Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Abandon en N2 séniors

nono

Lundi 17 Novembre 2003 13:42

En poule, De La Bourdenay s'est blessé il abondonne, alor qu'il etait sur de finir dans les trois premiers de sa poule et Johnston 5eme!!! <IMG SRC=smilies/colere.gif>
johnston s'est plaind aux arbitres...que De la bourdenay finisse troisieme en abandonnant.
et DONC qu'il ne fasse pas 6eme! <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Le juge arbitre a pris compte de sa contestation antisportive, <IMG SRC=smilies/surpris.gif> et comme par hasard Johnston passe de la 5eme a la 2eme de place de la poule.

C'est incroyable quelle lecon de sportivité!

c'est honteux,
ce n'est pas un model pour les jeunes, et c'est vraiment pas sympa pour gilles de la bourdenay....il ne pouvait pas avoir pire vainqueur que lui en N2!!!
virus1

Lundi 17 Novembre 2003 14:12

canard antisportif, c'est pas nouveau ça ...

en tout les cas, si tu veux lui dire c'est le nouveau ctr d'idf ...
Pol.hochon

Lundi 17 Novembre 2003 14:26

Je ne cherche pas a savoir si johnston est sportif ou anti sportif mais le réglement est très clair.

Article 14 - Abandon à tous les échelons et dans toutes les catégories

Tout joueur ne disputant pas, lors d’un tour du critérium fédéral, une partie comptant pour la poule dans laquelle il était qualifié ou abandonnant au cours de celle-ci, marque 0 point pour le tour considéré et descend dans l’échelon immédiatement inférieur. Le classement de la poule est établi en annulant les résultats des parties auxquelles il a participé.

Tout joueur ne disputant pas sa première partie du tableau pour lequel il est qualifié à l’issue des poules marque 0 point pour le tour considéré et descend dans l’échelon immédiatement inférieur

Tout joueur ne disputant pas une partie (autre que la 1ère partie) comptant pour le tableau final, le tableau de classement, un barrage ou une partie de classement ou abandonnant au cours de celle-ci, est considéré battu pour la partie ou les parties qui lui reste(nt) à disputer et marque les points en fonction de la place obtenue.

Pour moi johnston n'aurai jamais du avoir à se 'palindre' au pres du juge arbitre. Si il a fait c'est que le JA ne connaissait pas le reglement.

D'ailleur De la bourdonay non plus car je pe,se que sinon il serai resté à la table jusqu'au match de barrage pour assurer le maintient. C'est tout de même régratable que des joueurs et des juge arbitre d'un tel niveau ne connaissnt pas les réglements...

Perso à la place de johnson j'aurai également porte réclamation au pres du JA pour non apllication du réglement

<IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Pol.hochon

Lundi 17 Novembre 2003 14:30

non fait quand même attention a tes propos car je pense que johnston serai dans son droit pour t'attaquer en diffamation car a aucun moment il n'a été antisportif...

Pour ma part je pense ce c'est surtout le reglement qui est antisportif...
rookie

Lundi 17 Novembre 2003 15:07

ceci dit, johnston a eu raison, car c'est le reglement!!! meme si le reglement parait mal fait, c'est comme ça et on doit s'y tenir... il nous est arrivé une histoire quelque peu semblable en chpt de paris, ou avec un très léger retard, on nous a décompté les 3 premières parties... et les adversaires arrivés chez nous a la meme heure, nous ne leur avons pas enlevé de parties... dommage! Le reglement est ainsi fait mais nous, on a préféré faire jouer les gens plutot que de remporter 3 parties sans les jouer!
rookie

Lundi 17 Novembre 2003 15:16

Bah oui, ça peut etre un joueur venu voir les indivs... Moi quand je vais voir du ping, j'aime bien savoir qui joue et comprendre ce qui se passe...

C'est dommage pour Gilles DLB qui est fort sympa mais Johsnton a eu raison!
loseyourselfdu92

Lundi 17 Novembre 2003 15:17

Sil étais blessé il l'aurais pas pu jouer la suite des matchs de la bourdenay. Maintenant c le réglemennt ki a été respecté et c tout. Si Nono t'as kelke chose a dire c pas a johnston c a ceux ki fon les réglements. Jaurais fais pareil a sa place si jsavais ke cétais possible.
autodidacte

Lundi 17 Novembre 2003 15:38

dans notre société il y a des régles dans notre sport aussi si tu ne les accèptes pastu te trouve en dehors du jeu mêmê ,si elles sont abérrantes david n' a suivi que le réglement
Francis

Lundi 17 Novembre 2003 15:44

<IMG SRC=smilies/ok.gif> avec Pol.hochon, malheureusement pour De la Bourdonnaye : si un tel règlement existe, il doit s'appliquer à tous, et la contestation de Johnston est justifiée. Nono, imagine un instant que quelqu'un crée un sujet pour dire que De la Bourdonnaye a fait exprès de déclarer forfait en poule afin de s'économiser pour les tours suivants (ce que je ne pense pas), tu en penserais quoi? <IMG SRC=smilies/refl.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
mahatma

Lundi 17 Novembre 2003 15:57

Le pb, c est pas que Jonhston soit antisportif ou non, c est que la table des JA a dit a Gilles De la B... qu il pouvait arreter son match sans aucune consequence ... sauf la defaite sur Filimon (je crois)...
La grosse bavure c est que un des JA a dit q il n y avait aucun pb..
Apres, c est Jonhston qui porte reclamation... s il porte pas reclamation, y a pas de forum aujourd hui!!!
Moi, a mon petit niveau, j aurai pas porte reclamation, c est tout...
Pol.hochon

Lundi 17 Novembre 2003 16:01

qui etait le JA sur la competition ? C'est lui qui est responsable d'apres mahatma.

Si c'est de la cas De la bourdenay devrait être repêché <IMG SRC=smilies/colere.gif>
Francis

Lundi 17 Novembre 2003 16:06

Ouh la! Si c'est une erreur des JA, ça risque d'aller loin cette histoire, parce que chacun va vouloir arguer de son bon droit, en tout cas j'espère alors que De la Bourdonnaye a une preuve ou un témoignage de la réponse des JA, sinon ça va être difficile pour lui de la prouver.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Pol.hochon

Lundi 17 Novembre 2003 16:16

Pour info il m'a fallu moins de 5 minutes pour trouver l'article que j'ai mis un peu plus haut concernant les abandons au critérium federal.

Est ce que le JA ne sais pas lire ou bien n'avait-il pas les réglement sous la main...
en tout cas il devait bien les avoir puisqu' apres la reclammation de johnston les réglements ont été appliqué.

j'en conclus donc que ce JA ne sait pas lire. ou bien <IMG SRC=smilies/boire.gif> <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
S'avait-il au moins ecrire ? <IMG SRC=smilies/rire.gif>
vince94

Lundi 17 Novembre 2003 19:13

Le JA voulait peut-être que la compét se finisse vite pour rejoindre ses confrères à la buvette ? <IMG SRC=smilies/rire.gif>
alain

Lundi 17 Novembre 2003 20:14

En fait pour le délégué fédéral il y avait "Personne" ou il n'y avait ...
batou

Lundi 17 Novembre 2003 20:21

si c le réglement il faut comprendre que jonhson veuille sauver sa peau! apres avoir perdu lebesson qui a 15ans il devait vouloir se racheter
http://cadeauunique.pagesperso-orange.fr
magic

Lundi 17 Novembre 2003 21:26

J'ai connu David Johsnton à l'époque où il jouait à l'ASPTT Lille, il a toujours été super correct et très sportif.
Mais bon, ça fait quand mêmeun sacré bout de temps.

J'avoue avoir été surpris par le titre du sujet. Il semble bien qu'il s'agit en fait d'une histoire de règlement.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Nivôdjeu

Lundi 17 Novembre 2003 21:54

Nono, tu as attaqué David Johnston, qui est une personne identifiée.
Peux-tu, afin de nous prouver ton courage, nous révéler ton identité ? <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Sinon ce que tu as pu dire est nul et non avenu...
Francis

Lundi 17 Novembre 2003 23:54

Ben... c'est Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse! <IMG SRC=smilies/jump.gif> <IMG SRC=smilies/yg.gif> <IMG SRC=smilies/mdr2.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
pingauch

Mardi 18 Novembre 2003 10:44

Avant de parler, il faudrait être présent, moi j'y etais en tant qu'arbitre et je peux vous dire que Mahatma dit n'importe quoi ! Ce n'est pas le JA de table qui a dit que Gilles pouvait abandonner. Gilles a reproché que les arbitres du match ne lui disent pas les conséquences de son abandon mais ils ne sont pas là pour ça: nul n'est censé ignoré le règlement ! Y compris le JA et son adjoint ! De ce fait David est allé rappeler ce point de règlement à la table. Mais après tous les joueurs de la poule voulaient que Gilles ne soit pas exclu mais le JA devait appliquer ce règlement ! Je peux vous dire aussi qu'il n'etait pas bléssé mais voulait s'économiser pour son match de barrage 2-3 ! Par contre, je suis surpris de la 1ere place de David car le soir même, à la table du JA, il a affirmé qu'il balancerait son match de barrage 2-3 car il ne méritait pas d'être 2eme !!!!!!!
0
0
93 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général