Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de zebefre

Messages de zebefre - Page 24

Lundi 12 Avril 2004 18:32

Laissez ce sujet de coté, J'y ai trouvé mes meilleurs ennemis !!!

A remarquer que j'y suis pas allé avec le dos de la cuillére... <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Et il y en a quelque uns qui ont foncé tête baissée... <IMG SRC=smilies/paf.gif>

<IMG SRC=smilies/rire.gif>

Lundi 12 Avril 2004 18:15

Et puis tien d'ailleurs, je vais le dire :

Ce que j'aime sur ce forum, c'est que ce sont pleins de gens différents qui ont une passion commune et qui grace à elle echangent sur des sujets divers.

Evidemment, on a tous des avis différents, des conceptions différentes.

Donc, un parler aseptisé, c'est impossible...

Si le t2t du futur est :
"C quoi le mieux Mark V ou Vario"
est qu'un utilisateur répond "Vaut mieux Sriver", ce qui lmui vaut une modération, alors bon courage, bcp vont se ...décourager...

Lundi 12 Avril 2004 18:01

"Malheureusement, comme je l'ai déjà écrit, le forum part complètement à la dérive sans modérateurs. Il a déjà dû être une fois fermé. Est-ce cela que veulent les personnes qui attaquent les modérateurs ? Réfléchissez-y.

Enfin, je rappelle une dernière fois que nous n'avons pas à nous justifier des décisions que nous prenons. Cela a été bien précisé par Armel dès l'instauration du système des modérateurs. Donc, je réponds clairement NON à la proposition de bass01"

Je te rapp que si vous êtes modo avec cette charte, c parce que J'AI rapp à certains qu'on ne censure pas un homophobe qui se fait insulter en plus.
Vous etes une sécurité pour Armel, pas un confort pour les utilisateurs, votre meconnaissance du cadre légal des forums en étant la meilleure des preuves.
CQFD.

Lundi 12 Avril 2004 17:59

Quant à celebrity, il a réagi sans vouloir choquer avec une image un peu forte.
Certains d'entre vous ici, dont moi et certains modérateurs ont déjà dit des conneries aussi énormes.
Alors, est ce l'image qui vous a choqué ou bien de vous rendre compte de la façon dont vous pouvez être perçus par les forumistes ???
<IMG SRC=smilies/rire.gif>

Lundi 12 Avril 2004 17:57

Je trouve ça moche, c trop humain, rien ne me dit ou me garanti que Greg, Joël ou pol ne se comporte pas de façon impartiale ...???

Faudrait dire Greg, que depuis que tu es allé te plaindre après tes charmantes menaces en MP, je me sens bien plus modéré qu'avant...
D'ailleurs, si vous modéres ce post, merci, ca me fera au moins rire.

Alors pour les réactions d'adultes, faut que certains modératuers repassent l'exam... <IMG SRC=smilies/ok.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Samedi 10 Avril 2004 00:51

c vrai que bcp de jeune manquent de savoir être a la table

Samedi 10 Avril 2004 00:49

Même si ca me coute mon compte, fallait le dire !
<IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>

Samedi 10 Avril 2004 00:47

Ok, mais bon j'ai regardé des sujets au pif, ils virent tous au chat au bout de 5 messages ... vous allez fermer le forum si je suis la logique alors ??? <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Greg, il y a des posts de toi dans certains sujets qui disent le contraire...

Je veux bien mais bon, faut garder la tête froide parfois

Samedi 10 Avril 2004 00:41

JE te comprends il y a de quoi...
Allez, courage ! <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Mercredi 07 Avril 2004 15:15

En tant que modérateurs, vous ne trouvez pas que ça risque d'être un peu décourageant que les utilisateurs se trouvent toujours confrontés à une personne qui juge sur place si un message est valide ou non ?
Dans l'idée, ça limite un peu le débat.

ex: J'informe les utilisateurs que la notation peu dans certains casn uire au site, lesu tilisateurs en débatent parès, d'accord ou non, chacun dans ses termes avec ses idées, mais est ce que ça mérite d'être supprimé ? Je ne vous demande pas de vous justifier, je me pose la question suivante : quel est le critére l'éligibilité d'un message ?
Sous réserve d'une charte utilisateur strict, ne craignez vous pas le risque d'être taxé de clientélisme ou de subjectivité ? (Je dis cela en lisant certaines réactions....)

Justement, le côté "potes qui tchat", je trouvais que c'était aussi cela la convivialité de ce forum et l'esprit du débat.

Il y a peut être un peu trop d'ardeur.

Vendredi 02 Avril 2004 11:18

C'est bien ce que je dis.
C'est dommage, ces joueurs inhibent leur marge de progression avec des revêtements trés (trop?) spécifiques.

Vendredi 02 Avril 2004 00:48

C clair, on ne doit pas parler du même sport /loisir.
Je parle pas d'être bourrin sytématiquement.

Je dis que celui qui plante son picot devant toutes les balles n'est pas un joueur. La vérité profonde est que ça dénote d'une volonté de progresser sans travailler.
Faut pas assimiler ces joueurs à des joueurs combis, ça leur ferait trop plaisir.
Moins il y en aura, mieux on profitera tous de nos matchs de championnat.
Surtout , et je m'envois pas un compliment, mais en étant 35 (points à 30 , j'en ai jamais vu plus de 55 avec ce style de jeu .<IMG SRC=smilies/stayingalive.gif>
Je m'emmerde à la table contre le planteur de baton, il s'enerve, hurle, cri, vocifére, comprend pas que ma balle léve pas, vas chercher son revers dans son coup droit...Je trouve ça un peu faible comme jeu en fait.Et un peu limité :
Poc Picot, paf coup droit, service.
Le jeu à trois temps. <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/pardon.gif>

Mercredi 31 Mars 2004 17:28

Dans ce cas, pourquoi Damien Eloi n'a pas été pénalisé dans soin match contre varin ???
Son attitude etait vraiment pas un exemple à suivre pour les jeunes, champion de france ou pas.
Notamment le dernier sets, et sa réaction sur l'avant dernier point.
Aller taper sur la table en face de varin en hurlant come on avant qu'il serve........

Mercredi 31 Mars 2004 17:17

cette derniere vat'elle etre suprimé au détriment de la rubrique "technologie" .
messieur ssi la puissance vous manque : entrainez vous hors de la salle de ping et travaillez votre force explosive, ainsi que votre endurance et vous verrez que vous n'aurez plus besoin de vous "arrachez le bras" pour passer un spin ss colle......

Steeven, venant de toi, c'est unj peu léger, monsieur 4 picots, trois bois..;
Besoin de te rappeller tes trolls quand tu es venu ici ??
<IMG SRC=smilies/colere.gif>

Pour répondre, moi j'assaye de temps à autre, de coller le CD uniquement, le bruit est rigolo, mais ca m'apporte pas grand chose vu que je joue qu'en rotation, pas en vitesse...

Maintenant, essayes, c probablement la meilleure des réponses. <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Mercredi 31 Mars 2004 13:04

pas d'avocats aux US..Des "lawyers", ersatz de droit...

Mardi 30 Mars 2004 18:39

Question subsidiaire :
Après 2 ans de droite, les votants, (minorité française dans les chiffres) expriment un mal être en votant à gauche...

Douce france qui voit le futur avec des réactions sanguines à court terme....

"Tout seul, un humain est intelligent, en masse, l'humain est stupide" (Men in black, la référence devrait suffir à exprimer ce que je pense de ce vote contestataire)

Vendredi 26 Mars 2004 16:34

mousse ou pas mousse, ca ne change rien, vous attendez tous deux de votre revêtement qu'il joue <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Donc, votre adversaire sait par défaut comment vous prendrez la balle, cachés derriére votre picot ou anti.
"d'autre part avec le soft je tourne sur les retours de service lorsque j'ai une balle courte dans le coup droit !"
"je tourne pas (sauf au service) et je te promet que ça fait qq même mal."
Vous ne maitrisez pas la rotation, et plutôt que de fournir l'effort vous mettez un coup de picot.

Donc tactiquement, vous ne maitrisez pas.
Et je maintiens, je vois les cartons arriver mais bref.., qu'un 70 avec un picot n'est pas comparable à un numéro avec un picot.
Le nombre d'échange ne match n'est pas le même, la précision n'est pas la même, la technique est LOIN d'être la même...

Laissez donc votre jeu s'installer plutôt que de prendre vos plaques par dépit...Du travail ca paye plus qu'un picot. <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Pas que je veuilles être désagréable, mais vous vous faites mal nico et steeven.
<IMG SRC=smilies/pardon.gif>

Vendredi 26 Mars 2004 16:26

Le débat est inéteressant, mais je crois qu'en faist intervenir l'aspect rémunérateur, le système sera perverti.

Où est le norme dans tout cela, me concernant je ne sais pas.

J'apprècie cependant dans l'association le principe où la décision peut être collective et où le raisonnement financier n'est pas pré-pondérant..
Ah vieux communo peut être, mais j'apprécie cet ilôt à l'abris de l'économie de marché.

Laissons les pros d'un côté et le loisir de l'autre...
C déjà tellement compliqué et ca provoque tant d'insatisfaction!
L'argent et l'humain sont un mélange bien pervers et aujourd'hui bcp trouve dans leur sport le sas de décompression.

Monétiser le système c provoquer des dérives et probablement décourager les membres actuels..

<IMG SRC=smilies/evident.gif>

Vendredi 26 Mars 2004 15:21

la professionnalisation des dirigeants de clubs avec rémunération à l'appui dans le cadre des grandes et moyennes structures

C cette partie qui me met en émoi....
Projection peut être !

Sorti de son contexte, une professionnalisation excessive risque de devenir un politisation excessive du sport.

MAis c moi, j'aime le petit et convivial. Pbt que ça me rassure sur la condition humaine ?????Qui sait! <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Vendredi 26 Mars 2004 14:50

C'est peut être la qu'on voit que l'on se dirige peu à peu vers la professionnalisation des dirigeants de clubs avec rémunération à l'appui dans le cadre des grandes et moyennes structures

Ce propos me fait peur, parce que tu viens tout juste de dire que l'esprit associatif et voué à disparaitre....
Or si le sport devient une prestation de service....
Je ne peux pas ecrire ici tout ce qui me vient à l'esprit, mais c'est tuer l'âme du sport, la combativité, l'esprit d'équipe...

Je préfére oublier ça vite !!!
<IMG SRC=smilies/ok.gif>
1064 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de zebefre

Résolu