Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Président de club

Nivôdjeu

Jeudi 25 Mars 2004 20:27

Que faut-il selon vous comme qualités pour faire un bon président de club ?

Nous on a la chance d'avoir un président extra, retraité, qui se bouge pour faire réparer le chauffage ou la lumière auprès de la mairie, qui passe toutes les semaines à la salle pour suivre un peu ce qui se passe, inscrire des nouveaux, organiser les entraînements, rechercher des sponsors.

C'est un ancien syndicaliste donc il a du répondant et un bon contact humain.

Avez-vous autant de chance ? <IMG SRC=smilies/ok.gif> Comment devient-on président ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Nivôdjeu

Jeudi 25 Mars 2004 20:37

je veux dire, pas en ayant la majorité des voix, mais qu'est-ce qui amène quelqu'un à se présenter ?
papy77

Jeudi 25 Mars 2004 22:23

Il y a plusieurs cas de figure.
Celui de ton président est un cas, qui je pense, est assez généralisé. En effet, si l'on veut que son club marche bien, il faut une personne qui puisse consacrer beaucoup de temps à son ancienne passion. Une fois que l'on a pris de telles responsabilités il reste peu de temps pour s'entraîner et pour jouer. De surcroit il arrive souvent que les réunions avec la mairie aient lieu dans la journée, et pour quelqu'un qui travaille ce n'est pas toujours évident.
Pour moi, je l'ai été car personne au club ne voulait la place. J'ai dit oui à condition que les tâches soient réparties entre TOUS les membres du comité directeur.

Etre président c'est accepté d'être jugé (quasiment toujours négativement), et accepté de prendre la responsabilité des choses qui foirent (il y en a de temps en temps).

Quant à la motivation, c'est vouloir donner de son temps (et quelque fois de son argent) pour tous les autres membres du club sans en retirer aucun bénéfice personnel, si ce n'est la satisfaction du devoir bien rempli.
Diabolosyl

Jeudi 25 Mars 2004 22:26

Moi je dis que ce n'est pas une généralité d'avoir un bon président... le nôtre on ne le voit qu'une fois tous les deux ou trois mois.... <IMG SRC=smilies/colere.gif>
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
lefoudelaballe

Jeudi 25 Mars 2004 22:52

Je me permettrais pas de juger un président de club, la seule chose que je peux dire, malgré tout, c'est merci Denis! <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
Diabolosyl

Jeudi 25 Mars 2004 23:00

pourquoi ne pas juger un président. il a des obligations comme toute personne prenant un poste à responsabilité.
S'il n'assume pas, il doit en répondre, c'est logique.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
cyril31

Vendredi 26 Mars 2004 10:56

Pour ma part, il s'agit de mon père depuis 1992 quand il est arrivé en Midi-Pyrénées pour le travail.
La première chose qu'il est faite avant même de chercher une maison, c'était de savoir où il y avait un club de ping. Ensuite, il a cherché une maison en fonction de ça !
Avant, en Champagne-Ardennes, il avait créé en 1983 puis présidé jusqu'en 1992, mon premier club. Je n'ai donc connu que deux clubs dans ma vie (pas bien longue il est vrai !) et les présidents que j'ai connu sur ces deux clibs m'ont donné entière satisfaction <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Vive la formation de jeunes dès la catégorie poussin ! http://ttplaisancois.fr/
magic

Vendredi 26 Mars 2004 11:00

Es-tu parent avec Ulysse31 ?
<IMG SRC=smilies/rire.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Joël

Vendredi 26 Mars 2004 11:23

D'accord avec Nivôdjeu sur le président idéal et d'accord aussi avec Diabolosyl sur le fait que ce n'est pas toujours le cas.

En ce qui me concerne, je n'ai connu jusqu'à présent que des présidents-joueurs, ce qui n'est pas l'idéal, à la fois parce qu'ils ont, de ce fait, moins de temps pour s'occuper de la gestion du club et parce que certains ont une fâcheuse tendance à favoriser alors LEUR équipe au détriment de l'intérêt général du club...
Sapientia est ars vivendi.
zebefre

Vendredi 26 Mars 2004 12:19

"Etre président c'est accepté d'être jugé (quasiment toujours négativement), et accepté de prendre la responsabilité des choses qui foirent (il y en a de temps en temps)."
Je te rassure, ce n'est pas propre qu'aux clubs de ping.

"De surcroit il arrive souvent que les réunions avec la mairie aient lieu dans la journée, et pour quelqu'un qui travaille ce n'est pas toujours évident."
Forcemment, c pas toujours evident pour eux que les gens aient un métier <IMG SRC=smilies/colere.gif> , et c effectivement assez désagréable.

Je crois qu'il ne faut pas être trop "joueur".
Le président se doit d'être présent, d'être l'image du club.

Je crois que dans la majeure partie des cas, son rôle est identique à celui de toutes personnes devant assumer des responsabilités dans un collectif humain :
- Savoir garder la tête froide
- Utiliser ses responsabilité au profit collectif et pas personnel
- Etre charismatique, savoir fédérer les membres de l'association
- Arbitrer des décisions (Ce qui necessite de voir plus loin que le cas d'exception, et donc inclus une capacité à dire non)

Après je crois aussi qu'un bon président c très vague comme notion.
Je crois qu'on le ressent à l'"Ambiance" du club, gros ou petit.

"fâcheuse tendance à favoriser alors LEUR équipe au détriment de l'intérêt général du club"..Je trouve cela faux et généralisateur.

Je crois que malgré défauts, il faut bien respecter ces personnes qui prennent un panier de responsabilité à titre gratuit, couteux en temps et en moyens, et que globalement, tant qu'on a pas connu une situation similaire, il faut s'abstenir de jugement.

Je crois que le seul vrai mauvais président est celui qui gére mal son association (contentieux en fédération, résultats déficitaires...)
Il y a des critéres quantitatifs plus parlant que le président-joueur.

Maintenant, une personne peut elle constamment tout faire ???
Par péché de jeunesse et manque d'expérience, on pense bien souvent pouvoir révolutionner le monde.
Les mêcontents d'aujourd'hui dans les clubs de france seront les mécontents de demain.

En dehors des pb de gestion, il ne s'agit somme toute après que de relations humaines.
La critique gratuite à qd même tendance à fermer le débat.
En outre, tous les membres ont le droit de venir à l'AG (ils sont même convoqués normalement), et le lieux est fait pour s'exprimer.
Les remarques des membres doivent être consignées dans le PV d'AG.
Donc, il n'y a de mauvais présidents en THEORIE que dans un club ou les membres ne s'impliquent, puisqu'ils ont les moyens d'infléchir sur le comité directeur.
dino

Vendredi 26 Mars 2004 14:39

"De surcroit il arrive souvent que les réunions avec la mairie aient lieu dans la journée, et pour quelqu'un qui travaille ce n'est pas toujours évident."
Forcemment, c pas toujours evident pour eux que les gens aient un métier , et c effectivement assez désagréable3

C'est peut être la qu'on voit que l'on se dirige peu à peu vers la professionnalisation des dirigeants de clubs avec rémunération à l'appui dans le cadre des grandes et moyennes structures
zebefre

Vendredi 26 Mars 2004 14:50

C'est peut être la qu'on voit que l'on se dirige peu à peu vers la professionnalisation des dirigeants de clubs avec rémunération à l'appui dans le cadre des grandes et moyennes structures

Ce propos me fait peur, parce que tu viens tout juste de dire que l'esprit associatif et voué à disparaitre....
Or si le sport devient une prestation de service....
Je ne peux pas ecrire ici tout ce qui me vient à l'esprit, mais c'est tuer l'âme du sport, la combativité, l'esprit d'équipe...

Je préfére oublier ça vite !!!
<IMG SRC=smilies/ok.gif>
dino

Vendredi 26 Mars 2004 15:16

Pourtant une nouvelle réglementation permet de rémunérer les dirigeants de club...

Il ne faut pas confondre esprit associatif et rémunération : quelqu'un qui est rémunéré n'est pas forcément dépourvu d'esprit-club
De même, quelqu'un qui fait patie d'un club et qui n'est pas rémunéré n'a pas forcement un esprit associatif

Sinon, on peut dire que tous ceux qui percoivent une rémunération dans les clubs ne sont pas combatifs, n'ont aucun esprit d'equipe et tuent l'âme du sport...

Attention aux amalgames ! <IMG SRC=smilies/ok.gif>
zebefre

Vendredi 26 Mars 2004 15:21

la professionnalisation des dirigeants de clubs avec rémunération à l'appui dans le cadre des grandes et moyennes structures

C cette partie qui me met en émoi....
Projection peut être !

Sorti de son contexte, une professionnalisation excessive risque de devenir un politisation excessive du sport.

MAis c moi, j'aime le petit et convivial. Pbt que ça me rassure sur la condition humaine ?????Qui sait! <IMG SRC=smilies/evident.gif>
dino

Vendredi 26 Mars 2004 15:36

C'est sûr que le terme "professionnalisation ou rémunération" fait peur : ce sont des tabous
D'ailleurs, le terme professionnalisation je pense, est trop excessif en ce qui concerne les dirigeants : j'aurai dû écrire "une certaine professionnalisation"

Disons que je ne vois pas pourquoi des entraineurs seraient payés pour les heures passées au sein du club à entrainer et pourquoi les dirigeants qui passent aussi un certain nombre d'heures à s'occuper des affaires du club ne le seraient pas!!

Et quand j'évoque rémunération des dirigeants, j'évoque en fait la notion de "dédommagement " pour les heures passées.

Pourquoi y aurait-il 2 poids 2 mesures entre 2 personnes ( un entraineur et un président) qui servent, à leur maniere, le club?

Peut être en disant qu'entrainer est un métier et que de présider est une acitvité loisir??
zebefre

Vendredi 26 Mars 2004 16:26

Le débat est inéteressant, mais je crois qu'en faist intervenir l'aspect rémunérateur, le système sera perverti.

Où est le norme dans tout cela, me concernant je ne sais pas.

J'apprècie cependant dans l'association le principe où la décision peut être collective et où le raisonnement financier n'est pas pré-pondérant..
Ah vieux communo peut être, mais j'apprécie cet ilôt à l'abris de l'économie de marché.

Laissons les pros d'un côté et le loisir de l'autre...
C déjà tellement compliqué et ca provoque tant d'insatisfaction!
L'argent et l'humain sont un mélange bien pervers et aujourd'hui bcp trouve dans leur sport le sas de décompression.

Monétiser le système c provoquer des dérives et probablement décourager les membres actuels..

<IMG SRC=smilies/evident.gif>
Jseb

Vendredi 26 Mars 2004 16:29

N'existe-t-il pas des avantages dans certaines conventions collectives pour les salarié reponsables d'associations?
Si non, peut être y a-t-il matière à réflexion?
Jseb

Vendredi 26 Mars 2004 16:29

petite précision qd je dis avantage je ne dis pas "argent"
dino

Vendredi 26 Mars 2004 17:09

C'est un sujet très vaste....
je pense déjà qu'il faut distinguer les fonctions du president et son role selon la taille de la structure
Joël

Vendredi 26 Mars 2004 22:56

D'accord avec Dino.

De toute façon, dans l'absolu, je préfère un président rémunéré qui exerce bien son job à un bénévole qui l'exerce mal (faute de temps, de motivation...) ou qui en profite pour s'octroyer des avantages indus, p.ex. sur le plan sportif (Je l'ai vécu plusieurs fois, inutile de venir me dire que ça n'existe pas !).

Par ailleurs, oui, un président doit rendre des comptes, mais c'est parfois loin d'être facile à obtenir.
Dans mon club actuel, les statuts prévoient p.ex. que le Conseil d'Administration est renouvelé tous les 4 ans. Quid s'il y a un problème durant cette période ? Les membres ont, en réalité, souvent très peu à dire (différence entre la théorie et la réalité !).

Selon moi, le rôle essentiel d'un président de club ne doit pas être celui d'un gestionnaire (Le secrétaire, le trésorier sont là pour ces tâches). Il est par contre essentiel qu'il ait un bon contact humain et qu'il soit au-dessus de la mêlée. Il doit avoir une certaine autorité mais certainement pas être un despote. Et, bien entendu, un président trop souvent absent ne peut pas convenir.
Sapientia est ars vivendi.
1
1
42 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général