Bien sûr si on pense sémantique, toutefois pourris est plus violent que malhonnêtes !
Donc les nominations de Mesdames Chirac et Woerth qui ne sont pas malhonnêtes mais pourries sont plus violentes que les actions des syndicats. Merci Mic !
Re
C'est ce que tu penses ?
Chirac, Woerth, c'est légal oui ou non ?
Falsifié le nombre de manifestants, c'est malhonnête, oui ou non ?
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
En une carrière, je devrais gagner peut-être 40*30k€ = 1,2M€ (à peu près)(je ne m'en plains pas, c'est déjà honorable). Ces "copines de Bernard Arnaud" vont gagner plus en 3 ans, pour simplement toucher des jetons de présence : quelle morale dans tout cela ?
Re
Je te réponds comme à cbs1 !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Toujours cette guerre des chiffres... A Marseille, ça en devient même ridicule...
230 000 selon les syndicats, 24 500 selon le Ministère de l'Intérieur.
MIC22, voilà le message en question.
C'est bien ce que je pensais, tu n'as pas bien lu mais as encore extrapôlé...
Re
J'ai bien lu, mais je te connais, soit honnête et dis nous, qui du ministère de l'intérieur ou des syndicats tu croyais ?
ni l'un ni l'autre. Il y a certainement un juste milieu.
Mais tu sais, les syndicats ne sont pas toujours pourris et malhonnêtes comme tu nous le dis souvent. A Quimper par ex ( je prends cet exemple car c'est mon secteur ) lors de la 2è ou 3è journée de mobilisation - je ne sais plus- , les chiffres des syndicats étaient inférieurs à ceux de la police...
Re
Je ne sais pas où est le milieu ! D'un côté le ministère de l'intérieur qui donne un chiffre bas de l'autre côté des syndicats qui donnent un chiffre de trois fois supérieurs et deux indépendants et pas des moindre pour Médiapart qui donnent un chiffre inférieur à ceux du ministère de l'intérieur. Chercher l'erreur ! Tu dois avoir un problème de mathématiques ? Ce n'est plus le milieu, c'est l'abime !
C'est bien ce que je dis, il doit certainement y avoir un juste milieu parmi tous les chiffres donnés.
Quant à ton message de 11h30 sur les syndicats, ça prouve quand même ton adversion vis-à-vis des salariés. Et que dire alors sur ce que tu viens d'écrire sur la nomination de mesdames Chirac et Woerth.
C'est là que je me dis qu'il y a vraiment un gouffre entre les salariés ( que je suis ) et les chefs d'entreprise ( que tu étais ).
Re
Mais rien de plus simple pour toi que de franchir la barrière. Le gouffre ce n'est pas moi qui le fait. Rien ne t'empêche de t'élever dans la société.
La nomination de Mme Chirac et Woerth, c'est un problème d'entreprise, les patrons de gauche font exactement pareil. Ce qui est bien pour toi, pour les patrons de gauche, ne serait pas bien pour les patrons de droite ? Le fait est que vous voudriez bien tous, être à leur place et là, vous ne poseriez pas cette question sur le forum
La question est : Est-ce légal ?
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Je suis de retour et constate que certain s'en donnent à coeur joie ! Bravo à tous ! Quant à SPS2000............
Citation de Nivôdjeu :
Décidément tu es de mauvaise foi je pense MIC22. Même s'il y a des patrons de gauche, la gauche est quand même moins "le camp du pognon".
Je ne pense pas comme toi, les patrons de gauche sont confrontés exactement aux même problèmes que les patrons de droite.
Les mécènes de la gauche font exactement pareil que les Bettencourt !
Maintenant ne te méprends pas, je suis conscient par exemple de la disproportion de l'échelle de salaire et si elle pouvait se réduire j'en serais heureux.
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
là où il faudrait piocher, c'est là où circule énormément d'argent sans aucun prélèvement pour nos retraite.
Je suis d'accord avec toi en partie, que l'on taxe les stocks options, parachutes dorés et autres mouvements boursiers, oui, mais cela ne sera pas suffisant.
Tu as fait le calcul, MIC ? Peux-tu me les donner, ça m'intéresse...
Citation de MIC22 :
Au sujet des syndicats, je ne dis pas qu'ils sont pourris ! (...) Malhonnêtes pour la plupart oui.
heu... Quelle est la différence sémantique entre pourris et malhonnêtes ?
Re
Non, je n'ai pas fait de calcul, tout dépends de la taxation et on ne doit pas non plus taxer à outrance, il faut être raisonnable ! Et puis comme je l'ai dit, c'est un problème mondial !
Bien sûr si on pense sémantique, toutefois pourris est plus violent que malhonnêtes !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
"...l'important c'est que tout ce beau monde paye des charges sociales et des impôts ! Et puis tu t'offusques surtout parce que c'est madame Chirac ou madame Woerth ? Dans la mesure où c'est légal tu n'as rien à dire !
Et puis je ne sais pas si je me trompe, tu ne t'es pas offusqué du salaire mirobolant de DSK !
DSK a une compétence en économie, par contre Mmes Chirac et Woerth ce n'est que du copinage, ne va pas dire qu'elles ont une compétence pour siéger en Conseil d' Administration ou de Surveillance de telles entreprises; C'est curieux, ça ne te choque pas plus que çà MIC22, dès lors que c'est légal, on ne va pas chercher plus loin, se demander comment d'autres personnes doivent faire pour gagner de telles sommes, en une vie ... ?
Re
Ce n'est pas mon problème, c'est le problème de l'entreprise qui les emploient ! Pour ma part cela ne me choque pas outre mesure, maintenant il est vrai que les sommes sont considérables. La gauche fait pareil quand ils sont au pouvoir ! Et là toi tu ne dis rien ! Crois-tu par exemple que le fils de Mitt Mitt avait des compétences pour s'occuper de l'Afrique ? Et puis si tu admets que DSK a une compétence en économie, je l'ai entendu dire qu'il fallait allonger l'âge de la retraite ! Donc la grève actuel n'a pas lieu d'être !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Au sujet des syndicats, je ne dis pas qu'ils sont pourris ! Ils ne font pas ou mal leur travail, nuance ! Malhonnêtes pour la plupart oui. Le fait d'insister qu'il y ait beaucoup plus de trois millions de manifestants dans la rue alors que l'on sait maintenant que c'était trois fois moins ! C'est malhonnête et cela prouve qu'ils se foutent de votre "gueules" Ce sont des irresponsables qui sont entrain d'appauvrir notre belle France !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Toujours cette guerre des chiffres... A Marseille, ça en devient même ridicule...
230 000 selon les syndicats, 24 500 selon le Ministère de l'Intérieur.
MIC22, voilà le message en question.
C'est bien ce que je pensais, tu n'as pas bien lu mais as encore extrapôlé...
Re
J'ai bien lu, mais je te connais, soit honnête et dis nous, qui du ministère de l'intérieur ou des syndicats tu croyais ?
ni l'un ni l'autre. Il y a certainement un juste milieu.
Mais tu sais, les syndicats ne sont pas toujours pourris et malhonnêtes comme tu nous le dis souvent. A Quimper par ex ( je prends cet exemple car c'est mon secteur ) lors de la 2è ou 3è journée de mobilisation - je ne sais plus- , les chiffres des syndicats étaient inférieurs à ceux de la police...
Re
Je ne sais pas où est le milieu ! D'un côté le ministère de l'intérieur qui donne un chiffre bas de l'autre côté des syndicats qui donnent un chiffre de trois fois supérieurs et deux indépendants et pas des moindre pour Médiapart qui donnent un chiffre inférieur à ceux du ministère de l'intérieur. Chercher l'erreur ! Tu dois avoir un problème de mathématiques ? Ce n'est plus le milieu, c'est l'abime !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Nominations en douce
Nous voilà enfin rassurés, comme quoi la grève a porté ses fruits.........
Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle !
Au moment de la réforme des retraites, certains n'ont pas à se faire de soucis !
Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration :
- Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH.
- Mme Florence Woerth, femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH.
Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans.
Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!!
Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!!
Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français
et Mme Woerth 400 000 Euros !
Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal. C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus"
Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!
Faites suivre la bonne nouvelle.
Sources : Libération :
Re
Et alors, l'important c'est que tout ce beau monde paye des charges sociales et des impôts ! Et puis tu t'offusques surtout parce que c'est madame Chirac ou madame Woerth ? Dans la mesure où c'est légal tu n'as rien à dire !
Et puis je ne sais pas si je me trompe, tu ne t'es pas offusqué du salaire mirobolant de DSK !
Aller une bonne nouvelle, les députés ont adopté, hier en commission des finances de l'assemblée, un amendement du NC qui prévoit de limiter les indemnités de départ ou golden parachutes et un autre qui prévoit de limiter les montants des retraites dites chapeau (Ouest France d'aujourd'hui).
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Toujours cette guerre des chiffres... A Marseille, ça en devient même ridicule...
230 000 selon les syndicats, 24 500 selon le Ministère de l'Intérieur.
MIC22, voilà le message en question.
C'est bien ce que je pensais, tu n'as pas bien lu mais as encore extrapôlé...
Re
J'ai bien lu, mais je te connais, soit honnête et dis nous, qui du ministère de l'intérieur ou des syndicats tu croyais ?
Message modifié
1 fois, dernière modification
Vendredi 15 Octobre 2010 10:31 par
MIC22
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
en ponctionnant chaque mouvement boursier effectué par les traders, je pense que ça ferait quand même quelques milliards d'euros en moins à nous ponctionner sur nos salaires, car ce sont plusieurs milliards chaque jour qui voyagent... donc au bout de 365 jours je te laisse faire le calcul !
Le risque, c'est de voir les investisseurs aller ailleurs... La bourse française est détenue à quasiment 60 % par les investisseurs étrangers. Cette solution n'est malheureusement pas viable car trop risqué pour le financement de notre économie...
Re
Cela est très compliqué. Effectivement le risque est grand, c'est pour cette raison que le problème est mondial !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
mais les gouvernements (de droite comme de gauche) ont trop peurs de titiller les banques alors qu'elles amassent des milliards sur notre dos en jouant avec notre économie... et on vu ce que ça donne quand ils se plantent, NOUS renflouons leurs caisses pour qu'ils refassent les mêmes conneries sans être aucunement inquiétés.
en fait si un de nos dirigeant avait les couilles d'aller ponctionner les banques, il n'y aurait pas besoin de rallonger l'âge du départ à la retraite et on pourrait assurer un meilleur avenir pour nos jeunes. mais on sait tous qu'en matière de couilles, ce ne sont pas les politiques les mieux pourvus!
Les banques sont des entreprises commerciales comme n’importent qu’elles autres entreprises. Tu n’as rien renfloué avec tes impôts, je te rappel juste qu’il s’agissait d’un prêt à un taux d’usurier et que l’état et donc le contribuable, s’y est largement retrouvé en percevant en retour plusieurs millions d’intérêts.
Maintenant à trop vouloir ponctionner les entreprises, tu risques de créer d’avantage de chômage. Que nous le voulions ou pas, nous sommes aujourd’hui dans une économie globalisée et nos entreprises se doivent d’être compétitives si elles veulent continuer à survivre dans le paysage économique d’aujourd’hui.
Notre pays à prit beaucoup de retard dans pas mal de domaine et notamment dans celui de l’innovation. La priorité c’est de créer de l’emploi hors avec une économie atone et un état déjà beaucoup trop endetté, il faudra m’expliquer comment faire.
Finalement, la solidarité intergénérationnelle ne semble pas une aussi mauvais solution que ça…
Re
Ta remarque est pleine de bons sens, néanmoins se gaver comme cela est indécent, il faut arriver que certain ne dépasse pas la décence. Cela dépasse le cadre de la France et il faudrait que les autres pays fassent pareil ! Pas gagnée !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Je reviens sur le nombre de manifestants que vous passez sous silence. Encore une fois les syndicats falsifient la vérité. Comment peut-on leur faire confiance ? Je comprends pourquoi la gauche veut faire descendre dans la rue nos enfants ! Déjà sur canal + avec Barthès il avait démonté le comptage des syndicats, à la vérité je me demandais si c'était du lard ou du cochon, si ce n'était pas une parodie ? Chérèque et consort présent sur le plateau, riaient jaune. Des journalistes de Médiapart (je leur tire mon chapeau) et une entreprise indépendante ont tous les deux donnés des chiffres inférieures à la préfecture de police. Mais vous, Comment riez-vous ?
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
ouah quel bordel, je suis rentré tard hier soir et j'ai pas pu participer au débat...5 pages de prises de tête!!
j'essaye de résumer.
deux de droites contre les autres de gauche et d'extrême gauche. beaucoup de blabla pour pas grand chose (surtout sps2000).
en fait le gouvernement a détourné le problème avec son rallongement de durée de cotisation alors que ça ne fera que repousser le soucis des retraites. là où il faudrait piocher, c'est là où circule énormément d'argent sans aucun prélèvement pour nos retraite. je vise tout particulièrement les STOCK OPTION, PARACHUTES Dorés, et beaucoup d'autres mouvements boursiers qui sont dépourvus de ponctions sociales.
mais les gouvernements (de droite comme de gauche) ont trop peurs de titiller les banques alors qu'elles amassent des milliards sur notre dos en jouant avec notre économie... et on vu ce que ça donne quand ils se plantent, NOUS renflouons leurs caisses pour qu'ils refassent les mêmes conneries sans être aucunement inquiétés.
en fait si un de nos dirigeant avait les couilles d'aller ponctionner les banques, il n'y aurait pas besoin de rallonger l'âge du départ à la retraite et on pourrait assurer un meilleur avenir pour nos jeunes. mais on sait tous qu'en matière de couilles, ce ne sont pas les politiques les mieux pourvus!
Bonjour
Je suis d'accord avec toi en partie, que l'on taxe les stocks options, parachutes dorés et autres mouvements boursiers, oui, mais cela ne sera pas suffisant. Sarko doit normalement et il l'a dit, voir tout cela. Il me semble qu'il y a aujourd'hui des contraintes ?
Que les gouvernements aient peurs des banques, j'en doute, mais pourquoi pas ! Que Les banques ont été renflouées, je dirais heureusement, sinon nous aurions tout perdu. Ce que je regrette, c'est que les intérêts n'aient pas été plus important et je rajoute qu' on aurait dû leur donner en plus une grosse amende pour mise en danger de la nation !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Concernant les lycéens, il est clair que beaucoup manifestent " parce que ça permet de sécher les cours". Quant aux étudiants, je ne suis pas du même avis, ils sont beaucoup plus mûrs et revendicatifs.
Re
Ma femme est à Paris en ce moment, elle a été prise dans une manifestation de lycéens, elle m'a dit que c'était bon enfant et à la même analyse que toi cbs1 !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Moi j'aimerais avoir le point de vue d'un jeune. Il doit y avoir un jeune (12-17ans) sur ce forum
19 ans ça te va ?
Je lis ce sujet, mais je ne sais pas quoi penser honnêtement.
Je suis contre le fait, en général de bosser jusqu'à 65 ans (ma mère est infirmière, déjà à la cinquantaine physiquement ça devient dur, à 65 ans je n'imagine même pas...), même si personnellement, je pense pouvoir continuer jusque cet âge-là, devenant ingénieur (même si ça ne m'enchante pas).
Pour une solution générale, je serais plus pour une augmentation globale des salaires, des cotisations etc... plutôt qu'un allongement, car comme le disait je ne sais plus qui, il n'y a déjà pas de travail pour tout le monde, si en plus on doit travailler plus longtemps...
Voilà si ça vous change un peu comme vision, et tant pis si je me fais étriller
Re
Ton point de vue est intéressant. Au moins tu fais une proposition, elle vaut ce qu'elle vaut, pas comme certain sur ce forum qui ne sont jamais contents et qui ne propose jamais rien !
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 14 Octobre 2010 20:33 par
MIC22
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !
Médiapart vient de donner 76000 manifestants à la dernière grève sur Paris. Les syndicats 330 000, chercher l'erreur !
On ne peut pas dire que Médiapart soit du coté de Sarko. Donc le nombre de manifestant en France est plus proche de ce que dit le gouvernement que des syndicats qui falsifient toujours la vérité. Donc, par conséquent leur grève est illégitime !
Nous n'avons surement pas le même vécu, la même famille, la même souffrance !