Je retiens donc l'Hurricane 3 ainsi que le Super Friendship 729, on verra quoi à l'autopsye quand je les aurais essayés tous les deux. En tout cas, merci pour votre aide.
C'est vrai que pour le Super Friendship, ça vaut le coup d'essayer vu le prix!
Je vois que tu as un Gergely comme bois. J'en ai eu un il y a 3 ans qu'un coéquipier m'avait donné, mais c'était l'ancienne version d'il y a +- 25 ans. J'ai joué une saison et demi avec, il était rapide et très contrôlable, j'avais un Sriver en coup droit et un Tackiness D en revers à ce moment là. Je l'ai finalement changé car il était vraiment trop lourd.
J'avais pensé dans un premier temps au Super Friendship 729, mais apparement, c'est assez lent ...
Oui pourquoi pas, je ne connais pas de joueurs qui jouent avec des Hurricane, donc je n'y avais absolument pas pensé.
Je joue actuellement et depuis longtemps avec 2 Sriver 2.1mm. J'ai un classement de D0 (ce qui équivaut à 55 je pense en France). Mon jeu est basé principalement sur le top spin du coup droit et pas mal de pivot. Mon revers est quand à lui plus "faible" (surtout moins efficace que le coup droit). En règle générale, mes adversaires jouent donc plutôt dans mon revers. Avec celui-ci, je varie beaucoup le jeu: à mi-distance, parfois quelques balles balles de défenses et en contre à la table. Mais c'est dans ce dernier point que survient le problème. Lorsque je me trouve à jouer en contre avec mon revers à la table, je me fais souvent prendre de vitesse car je n'arrive pas à accélérer un bon coup l'échange et je subis. Le problème est que je n'ai pas le coup de poignet pour accélérer la balle en revers. Donc, je pensais mettre un revêtement un peu plus sec ou un rien plus rapide mais tout aussi contrôlable que le Sriver? je vous demande également de ne pas me proposer des mousses à stockage d'énergie qui sont bien trop rapide pour moi après en avoir tester plus d'un en jouant avec des raquettes de certains copains pour s'amuser.
Quelqu'un aurait-il une proposition? Merci d'avance
J'ai joué avec un Sriver 2.1mm en coup droit et un Tackiness D 2.1mm dans le revers auparavant. Mon revers était à ce moment assez faible et donc j'avais opté pour le Tackiness D (je jouais avant ça avec 2 Sriver 2.1) car il avait un très bon contrôle et une vitesse relativement correcte.
Avec le temps et un peu d'entraînement, mon revers s'est amélioré et je suis repassé au Sriver 2.1mm comme avant de passer au Tackiness.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mardi 21 Octobre 2008 14:36 par
Clauth
Je joue avec un Sriver 2,1 mm dans mon coup droit, je ne compte pas vraiment changer pour la saison prochaine, mais j'aimerais savoir si en jouant avec un Sriver, on peut vite s'habituer ou pas au Desto F1(j'ai déjà essayé le F2 et je n'apprécie pas du tout, la balle restant trop longtemps en contact avec la raquette, je suis plutôt adepte d'un jeu relativement sec)???
Quels seraient pour vous les revêtements les plus semblables au Neos Tacky.
Ce mousse convient bien à la personne qui l'utilise mais le problème est que la surface s'abîme beaucoup trop vite par rapport à un autre mousse.
J'ai un peu fait des recherches, qui pourrait me dire lequel de ces mousses se rapprochent le plus du Zénith G? (Mambo C, Sriver FX, Vario, Vario Soft)????
Le Sriver est en théorie vers les 38° ... pas moi qui l'invente mais Butterfly qui donne cette info.
Il est vrai que la mousse du Sriver est dite moyennement souple et que la surface beaucoup plus dure, mais 38° ça me paraît un peu fort, mais bon, je ne dit pas non plus que tu as tort
Citation de Boss1703 :
Andro Revolution C.O.R. j'en ai un...
Un joueur de mon club vient de me dire aussi Révolution COR mais pas trop dur et en moindre épaisseur.
Jamais de la vie, les Zénith sont beaucoup plus mous que les Sriver, beaucoup de jeunes de mon club sont passés par les Zénith G et donc j'ai déjà pu tester à de très nombreuses reprises.