Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de PAPYLOLO

Messages de PAPYLOLO - Page 69

Dimanche 16 Mars 2008 10:00

Hello Kaizer, aurais tu le résultat de Meudon à Lyon stp ?

Samedi 15 Mars 2008 21:51

Excuse moi Premier, je me suis trompé de jour..
Je n'ai pas vu que tu avais posté le vendredi et pas le samedi
Sim toujours devant, suivi de TOcc et numa qui perd sa deuxième place.

//////NOM /T J1 J2 J3 J4
Sim hurric 26 7 8 5 6
Toccc tea 23 4 8 4 7
/////numa 20 7 6 3 4
//////jbsat 16 5 4 3 4
//Papylolo 16 5 2 5 4
///// jbtes 15 5 2 5 3
/////Les 8c 15 5 3 3 4
///premier 14 5 2 3 4
/////Gigi25 11 3 4 0 4
laurentput 10 5 2 0 3
Tomate Ma 10 2 0 5 3
kekelkepa 3 0 3 0 0

Samedi 15 Mars 2008 21:37

Dernière nouvelle en direct de la clinique.
Claquage total du mollet, verdict 6 mois d'arrêt !!

Il va falloir pirater les 25 et 30 de l'équipe du dessous pour l'opération maintien...

Premier, quelqu'un se sert de ta connexion pour donner un faux résultat à 16h23 ?
En plus t'es pas aidé, ton numéro 1 a ENCORE fait zéro !!!!!

Eaubonne a battu Sceaux 33 à 27.
On a tous les résultats, je vous sort le lotoping...

Samedi 15 Mars 2008 20:35

C'est la journée des toles....

Puteaux bat St Gratien 15/5

Puteaux 25 (1984)-25(1912) -25(1889) contre 25(1936)- 25(1808)- N°181F 10/0
en B
Puteaux 35-40-45 contre 30 (3V)-30( blessure 0V) -35(1V) 5/5

Un 30 de St Gratien s'est bessé au premier match ce qui a un peu démotivé le reste de l'équipe.
Belle victoire néanmoins de Puteaux, qui à une très belle une.

On tachera de faire mieux la prochaine fois, sinon c'est la R2 direct.

Lundi 10 Mars 2008 14:10

Je rentre de vacances...
et pret à reprendre les joutes verbales ( parce que devant la table, on a un peu de mal...)

Quels sont les pronostics pour ce week end ?

BOIS COLOMBES S 2 - PALAISEAU US: 6-14 ( PAlaiseau, toujours en course !!)
CSM PUTEAUX TT 1 - ST GRATIEN 2: 13-7 (On va attendre la prochaine journée pour commencer à gagner un match.. )
EAUBONNE 1-SCEAUX T.T. 1: 12/8 ( Le Rennes-PSG de la journée...malheur au vaincu)
AC BOULOGNE BIL- SAINT CYR CAO 1: 6-14 ( Désolé Sim, c'est costaud St Cyr..)

Et vous ?

Vendredi 22 Février 2008 10:48

Citation de eattheball :

D'ailleurs, un camarade de club qui était aux alentours de la 50e place française, il y a 25-30 ans, alors qu'il a commencé le ping à 17 ans et avait un poids aux alentours des 100kg à l'époque, je lui maintien qu'il avait facilement le niveau d'un Lebesson ou Varin à l'heure actuelle.. ainsi j'espère toujours me faire payer à boire Émoticône Émoticône


Il ne jouait pas à Roissy en brie avec des initiales RR ?

Comme quoi on peut atteindre un très bon niveau avec un physique "différent".
Ce qu'il y a de bien dans notre sport, les très grands et les très petits peuvent devenir très fort, ce qui est de plus en plus rare dans les autres sports ou seul les grands, sauf de très rares exceptions sont le standard du joueur type.

Vendredi 22 Février 2008 10:43

Citation de Nominoë :
Par ailleurs, il y avait moins de classements jusqu'en 1986-1987 (où on a créé les classements de 60-55). Donc, pour être classé, il fallait avoir un bon niveau.


Lorsque j'ai commencé le ping, en 1978,les classements commençaient à 50, mais les "anciens" disaient que de "leurs temps" les classements commençaient à 35.

Avoir rajouté des classements est plutot une bonne chose pour la motivation et voir sa progression. '( Avant la moitié des joueurs restait NC..).
Et puis quand on perdait on disait "c'est un NC fort" aujourd'hui le classement est là pour prouver les dire.

Le fait de changer de classement tous les 6 mois avec une règle de calcul au mois donne une idée plus précise du niveau de joueur rencontré et plus juste.

"Un jour" j'avais joué au mois de mai un jeune qui était 40 et qui passait 20 un mois plus tard ( Appasamy, ex Elancourt), j'ai perdu et j'ai fait un contre ( étant 35), avec le nouveau système, il aurait eu les points à 20 et cela n'aurait pas compté.

Pour moi, sans parler des niveaux entre il y a 20 ans et aujourd'hui, ce système est plus juste et colle mieux à la réalité.
Le suivi sur Internet est aussi une excellente chose Émoticône

C'est bien aussi de parler des bonnes choses dans notre sport.

Jeudi 21 Février 2008 21:38

Les 25 allaient en gros de 750 à 1500.
Aujourd'hui le N° 3000 est à peu près 25 à 1800 points donc naturellement les 1500 25 "en sus" d'aujourd'hui étaient 30 avant et ensuite le décalage continue, ce qui mathématiquement expliquerait l'écart de niveau.

Je ne saurais te dire au delà de 50, vu qu'à l'époque les 55 et 60 était des NC en pleine bourre puisque faisant partie des meilleurs NC, le niveau est peut être plus proche d'aujourd'hui.

Il fallait aussi que le système se mette en place.

Jeudi 21 Février 2008 19:34

J'espère que c'est deux...
A confirmer

Jeudi 21 Février 2008 14:24

45 la première année reste assez rare, la preuve Desvan est monté "20 "ce qui correspondrait à une place environ entre 300 et 700 aujourd'hui, ce qui représente 0,3% à 0,7% des pongistes masculin licenciés en compétition.

Avant tu faisais une dizaine de perfs à un classement et tu montais à ce classement.
Aujourd'hui est ce qu'un NC peut jouer 10 joueurs classé 45 dans la saison ? non, c'est très rare car en équipe de D3 et D2, il y en a peu et dans les catégories benjamin et minimes départemental non plus.

Après il reste les individuels pour faire des perfs.

Dans le Val d'oise en junior à l'époque il y avait une dizaine de classé.
1*20 qui a été champion de FRance cadet. 1*30 qui est aujourd'hui 700 et 1*40 et quelques 45 et 50.
Aujourd'jhui il y en beaucoup plus et globalement le niveau est plus dense et plus fort.

C'est difficile de comparer deux époques...

Jeudi 21 Février 2008 11:24

Je suis complètement d'accord avec Laplaud.. Émoticône et je me reconnais pleinement dans ses écrits.

Monter de NC à 50 en 3 ans était à peu près le cas de la plupart des joueurs qui commençait sur une tranche d'age de 12 à 16 ans et s'entrainant 2 à 3 fois par semaine. ( à l'époque on ne commençait pas à 8 ans)

Il faut dire qu'aujourd'hui les jeunes commencent plus tôt et on donc dans les premières années + de mal à être dégrossi ( si tu commence à 8 ans, en dehors des exceptions c'est plus dur de monter 50 en 3 ans surtout qu'en général ils ne jouent pas en senior..)

Ensuite pour le niveau général, je pense qu'effectivement un 35 "d'avant" est plus fort qu'un 35 d'aujourd'hui. Jeu plus complet et plus régulier. Pour mon exemple, j'ai commencé à 15 ans au bout de la 3ème année je suis monté 45 direct et ensuite un classement par an jusqu'à 30 ( redescendu 35 au bout d'un an,( Première année ou les contre et perfs étaient "chiffrés" en 1986. Puis resté une bonne dizaine d'année 35). Je peux donc dire que 35 était mon vrai niveau.
Les points sont arrivés et je suis monté 30 puis 25 ( petit 25 il est vrai 1830 pts) alors que je ne m'entrainais pas plus ( 1fois/semaine). On peut donc dire que le niveau est plus bas qu'avant.
Je suis ensuite redescendu 35 ( sans m'entrainer) et je suis remonté 30 en jouant 1fois/semaine
En gros avec 20 ans de plus, j'ai un meilleur classement que mon classement de référence.
Je suis dans un département relativement dense, le 95, et la plupart des joueurs de ma génération qui n'ont pas arrêté ont suivi la même progression.
Pourtant je ne suis pas très doué et j'ai pu plusieurs fois mesuré la différence avec des joueurs forts.

Je ne dis pas que "c'était mieux avant" mais c'était plus fort au même classement.

C'est sur que le niveau d'une personne qui arrête pendant 20 ans est plus difficile a estimer, mais les faits ne sont pas comparable puisque l'inactivité à forcément un poids

Et puis cette vérité ne s'appliquent peut être pas à tous les niveaux, la proportion de NC étaient énorme ( +50% des joueurs) et d'un niveau très disparate entre le limite 50 et le débutant mais c'était le même classement. Le fait d'avoir créer tous les classements permet de donner rapidement un niveau aux joueurs.

Samedi 16 Février 2008 12:38

Citation de gigi25 :
St Gratien bat KB


en C : 8-1 ( 30 - 30 - 45 VS 45 - 50 - WO)

en D : 3-6 ( 40 - 45 - NC VS 40F - 40 - 40)



Il ne va pas être content Tophe que tu oublies qu'il soit 25 depuis Noël !!!
Et Coach et Jo sont 40 !!!

Je te pardonne car à l'heure où tu t'es couché, et après l'euphorie de notre première victoire les idées ne devaient plus être très claires...

Belle victoire de l'ACBB, félicitations.
Assez loin du nul, je l'avoue.

Sim, prépares toi, nous voici !!!!
( Ce n'est peut être pas la peine de descendre la Nationale sur nous....)

Vendredi 15 Février 2008 14:17

Difficile de passer dérrière Sim qui est le leader des pronostics...

NEUILLY JULIEN LACROIX
ROISSY VILLIERS
BOULOGNE BOIS COLOMBES
PARIS IX BREVANNES
ST GRATIEN KB

Je donne un match nul entre BCS et ACBB ( pronostic risqué car il y a très peu de nul en Ch de Paris...)

Jeudi 14 Février 2008 17:13

Il est N° 222....

Lundi 11 Février 2008 17:00

St Gratien équipe type N° 900- N°900- 25 en B 25-30-30
Pavillon manquait 1 700. N°58-25-25 en B 25-25-30 ( ou 25-30-30)

Marmurek 3V et le double
1 match par le 25 en 1
1 match par le 25 en 2

Je n'y étais pas donc pas plus de détails...

Lundi 11 Février 2008 11:35

Finalement la réunion me laisse un peu de loisir...

Sim toujours en tête
Toccc le seul a avoir donné BCS vainqueur est peu récompensé de son bon choix.
numa en embuscade
Puis la doublette de PAlaiseau un peu plus loin.

Gigi25, tellement déprimé de ses mauvais pronos, ne s'est pas positionné pour ce tour, ainsi que LaurentPuteaux et Kelkepar ( Y'a de la désaffection...)

//////NOM /T J1 J2 J3
Sim hurric 20 7 8 5
/////numa 16 7 6 3
Toccc tea 16 4 8 4
//////jbsat 12 5 4 3
///// jbtes 12 5 2 5
//Papylolo 12 5 2 5
/////Les 8c 11 5 3 3
///premier 10 5 2 3
laurentput 7 5 2 0
/////Gigi25 7 3 4 0
Tomate Ma 7 2 0 5
kekelkepa 3 0 3 0

Lundi 11 Février 2008 11:08

Je suis en réunion, j'essaierai de faire cela dans l'après midi... Émoticône

Dimanche 10 Février 2008 13:35

La composition classique pour Bois Colombes, un 30 à la place d'un 35 blessé pour St Gratien

Bois colombes 25 ( 1897) - 25 ( 1815) - 30 et 30-35-35
St Gratien 25 (1936) - 25(1808) -30 et 30-30-N°181F
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 10 Février 2008 13:35 par PAPYLOLO

Dimanche 10 Février 2008 12:44

Victoire de BCS sur St Gratien.

L'équipe de BCS paraissait en vouloir un peu plus que nous. Après un début accroché 3/4 nous sommes passés à 3/10 en peu de temps puis 4/11.

Là, le réveil un peu tardif a eu lieu pour finir à 9/11. plein de matchs allant au bout des 5 sets avec des fortunes diverses.

Nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous même. Mais BCS mérite sa victoire.

Je me demande si le match aurait été différent si nous avions jouer un expédit lors du 1er match contre "l'arme fatale" de BCS ? Mais nous n'avions pas pris de montre.

Ma seule consolation avoir battu "très facilement" tocc team par 15/13 au 5ème set Émoticône pour le dernier match de la journée ( heureusement j'aurais fait 0 sinon...).

L'ensemble de la rencontre s'est déroulée dans une très bonne ambiance.

Nous sommes un peu mal partis à présent, le maintien s'annonce chaud, nous n'avons plus le droit à l'erreur...
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 10 Février 2008 12:46 par PAPYLOLO

Mardi 05 Février 2008 09:36

Citation de tofff :
Quelques montées en vrac : KOSIAK, RIBEIRO, VALLEE, GUILLON, GUINOTTE, PAYSAL.


Mais aussi TA et RAYNARD.... Émoticône Bravo les gars....
St Gratien for ever
1649 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de PAPYLOLO

Résolu