Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de jpc45

Messages de jpc45 - Page 24

Vendredi 06 Juin 2008 09:01

Citation de Vincente de la Vega :
Recrue pour OLIVET, la 3ème pour l'instant :

- Chrisitan Olivier (55) de St Jean de Blanc


et pas de départ donc?

Jeudi 05 Juin 2008 13:26

on a beaucoup d'info du Loiret. beaucoup moins des autres départements...

Mardi 03 Juin 2008 22:36

Citation de Nivôdjeu :
Oui mais si les religions ont apporté la notion de "Jour du Seigneur" (et en cela je les rejoins bien que non croyant) c'est pour limiter l'appât du gain, le "toujours travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy.
Fixer des règles, des limites, observables par tous, c'est instaurer un peu comme une loi, et c' est bénéfique à l'ensemble. Content


on a compris que tu n'adhérais pas à la formule de Sarkozy mais de là à reinterpréter l'Histoire et la signification du dimanche pour les chrétiens, il fallait oser. T'es sur qu'il n'y a pas un passage de la Bible sur ce sujet ? Émoticône

La Bible comme programme pour le PS, tu penses que c'est possible Émoticône

Après les socialistes libéraux, on est plus à ça près Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 03 Juin 2008 22:37 par jpc45

Mardi 03 Juin 2008 22:24

comme on parle de Montargis, j'en profite : n'y a til pas une entente de prévu?

et ne me dites pas que c'est une entente avec Outarville en D3 Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 03 Juin 2008 22:25 par jpc45

Mardi 03 Juin 2008 22:10

Citation de Nivôdjeu :
La notion de jour de repos commun à tous et fixe dans la semaine est quand même présente ... Content


comme il est commun de prendre ces congés pendant l'été, et pourtant il y a des personnes qui travaillent durant ces périodes (voire le dimanche aussi) Clin d'oeil

Mardi 03 Juin 2008 21:06

Le judéo me semble de trop car il me semble que le jour de repos pour les juifs est le samedi.

Lundi 02 Juin 2008 19:41

Citation de nulix45 :
On va commencer la liste (n'est-ce pas Jpc45)

Tous ce qui finit par * = rumeur

*********************
Yan Feng FAN (N°) : Mer --> NORD LOIRE (Roanne) * (il n'a pas encore signé)
Nicolas GAUDELAS (N°) : Mer --> 4S * (J'ai discuté avec lui dimanche aux finales rég. ce n'est pas encore signé, même si c'est quasi fait)
Steve Lamirault (35) --> Pithiviers --> Outarville *
Goulven Hoyez(65) : Boiscommun -->St Cyr En Val
Fabrice Faure (40) : Lailly-->St Cyr en Val
Laurent Chatrie (45) : Malesherbes --> Pithiviers *


J'ai pas le courage cette année : sinon, il y a Gaudin de Boiscommun à malesherbes à rajouter

Lundi 02 Juin 2008 18:41

Citation de *SCO* :
Citation de gratos patos :
Citation de Vincente de la Vega :
Pithiviers 1 directement en D2, et bien après lailly, si cela se confirme, dur dur pour le loiret !


Le malheur des uns ferait le bonheur des autres, à savoir Cléry (5è) et... Saran 2 (6è) qui se maintiendraient en D1 si je ne m'abuse.

Et n'oublions pas le bonheur d'Olivet 5 pour son maintien en R3 !
Citation de etveg :
Je crois savoir que Pithiviers repartira en D2 l'année prochaine car 3 départs et pas d'arrivée.


Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône

Yen a ki doivent bien se marrer......


j'ai entendu qu'en plus si la D2 passe le vendredi, ça risque de compliquer la donne à Pithiviers car des joueurs ne veulent pas jouer le vendredi soir. A suivre donc...

Dimanche 01 Juin 2008 17:06

J'ai hate de connaitre les mutations qu'il y aura à St Cyr en Val. en jeunes et en moins jeunes!

Samedi 31 Mai 2008 23:19

Est ce que Godin (40) quitte Boiscommun pour retourner à Malesherbes?
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 01 Juin 2008 09:02 par jpc45

Samedi 31 Mai 2008 23:18

Citation de poky :
Mais dans ce cas, ce qui est essentiel, est déterminé par une des parties !!! et non plus par la loi !!! Bien sûr, la décision finale sera prise par un juge, mais ce juge devra-t-il dorénavant, tenir compte des cultures, religions et coutumes de tous les citoyens du monde ? Bien sûr on peut défendre cela, mais est-ce réaliste et sera -ce toujours juste et équitable ??? ( les mêmes lois pour tous ) La conduite de l'Etat ne risque-t-elle pas , en cas de personnalisation à outrance , de devenir de plus en plus instable ?


dans le cadre d'un contrat ce sont les parties qui définissent ce qui est important (dans notre cas c'est la religion, mais ça peut être autre chose). Dans ce cadre le mariage devient un contrat comme d'autres contrats, et donc toutes les idées véhiculées par le mariage (entraide, etc) disparaissent pour des considérations individuelles, les juges n'ayant pas à avoir d'avis sur ces considérations. Si un homme veut se marier avec un "vierge" libre à lui si cela est clairement stipulé au contrat.
Pour moi c'est tout sauf un retour en arrière mais un mouvement de fond de notre société.

Samedi 31 Mai 2008 22:10

Citation de poky :
Tu dis jpc45, que la prise en compte des valeurs subjectives est tout à fait dans le droit français. Je croyais que le droit, doit être avant tout fondé sur des lois les plus précises possibles et donc les plus objectives possibles. Nos conceptions semblent diamétralement opposées jpc45, mais peut être as-tu raison. Un spécialiste en la matière pourrait-il nous éclairer de ses lumières ? Merci


en fait l'aspect subjectif n'est pas le fond du probème. l'aspect soulevé par maître Eolas c'est que finalement le mariage devient de plus en plus contractuel et que donc s'il y a mensonge sur un aspect essentiel pour l'une des parties, alors le contrat est nul.

Contrairement à ce que l'on entend, ce n'est pas un retour en arrière selon moi, mais au contraire une évolution de notre société qui va vers une plus forte individualisation.

Samedi 31 Mai 2008 12:34

Citation de etveg :
Je crois savoir que Pithiviers repartira en D2 l'année prochaine car 3 départs et pas d'arrivée.


c'est sur pour les 3 départs? (et c'est qui?)

Samedi 31 Mai 2008 11:30

Citation de Vincente de la Vega :
A Olivet, pas de grands bouleversements, j'essaye de trouver :
je suis sur 2 joueurs du loiret :

- une jeune 55 ( mais je pense qu'il va aller a st cyr)
- un 40 (senior) ca devrait se finaliser j'espère la semaine prochaine.

A+

Depuis le temps que je dois donné son nom :
Le joueur de pithiviers (35) qui mute à Outarville (D3 du loiret)
est Steven lamirault ! pour jpc45...



c'est confirmé pour Lamirault?

Samedi 31 Mai 2008 10:41

Citation de poky :
Citation de jpc45 :


Après lecture, je persiste et signe car la notion de '' condition essentielle '' est trop subjective et donc dépendante des cultures , religions et coutumes, ainsi que de leur évolution . Dans un pays multiculturel, comme la France, l'application de cette législation risque d 'entraîner des arrêts extrèmement contradictoires .

Votre ministre de la justice défend la décision d'annulation qui a été prise. Elle invoque notamment l'argument selon lequel cette loi pourrait protéger davantage la femme.
Autrement dit, ceux qui la défendent invoquent le tout et son contraire . Que de difficultés en perspectives ...


L'application de notion subjective est tout à fait dans les droites lignes du droit français. Si tu lis bien les coutumes ou autres n'entre pas en ligne de compte, bien au contraire le magistrat a pris toute les précaution, rien à redire. Mainte fois la cour de casation a confirmé ce point

Sur la ministre de la Justice, elle sait de quoi elle parle car elle a fait annulé son mariage (de force) donc est très sensibilisé sur le sujet. moi je pense aussi à la femme qui ne doit pas bien comprendre car elle est parfaitement consentente (le meiux selon vous était de valider le mariage au détriment de sa volonté? ) et j'imagine qu'avec ce coup médiatique, ça sera plus difficle pour elle pour se reconstruire.
Ce qui invoque tout et le contraire ce sont ceux qui vont se bruit médiatique sans avoir lu le jugement et qui sont pret à casser ce jugement pour qu'elle continue d'être marier à ces dépends.

donc je persite, c'est un coup médiatique (comme on aime en France sortir les grandes valeurs républicaine) et rien ne resortira de cette affaire.

Vendredi 30 Mai 2008 22:25

Citation de pimside :
Quant à l'arret de la Cour de Cassation que tu nous ressort il n'a strictement rien à voir avec le sujet...


l'article sur la cour de cassation n'a rien à voir, pourquoi pas. Et mon 1er lien?

Vendredi 30 Mai 2008 22:24

Citation de pimside :
Je l'attendais celle la...une critique de l'Islam hop on devient direct un farouche islamophobe.
J'vois pas en quoi affirmer une telle chose élève le débat toi qui y tiens pourtant tellement...
Si cette jeune femme avait osé dire à son mari qu'elle n'était plus pucelle c'est tout d'abord très humiliant pour elle parce qu'elle est censée l'etre(idéologie qui la force à cacher certaines choses).Ensuite elle risque d'avoir de sérieux problemes non seulement avec son "mari" mais également avec les membres de sa famille.
Voila ce qui a pu la pousser à ne pas dévoiler le fait qu'elle n'était plus vierge mais évidemment ton étroitesse d'esprit ne te permet pas d'envisager certaines autres possibilités...
"et bien ils ne seraient pas mariés et on aurait évité cette fausse actualité" tu me la copieras celle la,elle est grandiose!


une question : tu as lu les liens que j'ai donné ou tu restes sur ce que tu as lu ou vu dans la presse sans aller au dela?

Vendredi 30 Mai 2008 20:18

j'ai retrouvé le cas d'annulation de mariage pour motif que le monsieur avait caché qu'il s'était déjà marié religieusement empéchant le mariage religieux qui semblait important pour madame

http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007366078&fastReqId=1988820325&fastPos=8

la cour de cassation a bien confirmé l'annulation.

non, je vous dis beaucoup de bruit pour rien et rien ne changera (car il n'y a rien à changer...°
7422 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de jpc45

Résolu