Messages de steler - Page 32

Moi je pronostique Fabien Compagne ou Steler qui monte vous verrez surprise surprise

Pourquoi pas pour moi ce serait l occaz de revoir Mr Steler ? mais faut me dire la date !

Messieurs alors vos pronostics pour le WE prochain?????????

Perso je dirais Hendaye (s'ils sont au complet......pas comme contre gradignan )

et je pense Cestas pour les derniers. J'imagine qu'ils vont amener leur équipe type et finir en beauté leur phase. Ils ont réussi a etre homogène et régulier toute la phase, chose que d'autres équipes n'ont pas réussi à faire et qui auraient pu leur disputer la montée

Bonjour à tous,

Je viens de lire quelques échanges sur le refus de monter en R3 de certaines équipes de PR, en particulier suite au résultat de Bernadets contre Hasparen.
Avant de rentrer dans le débat, je souhaiterai apporter 2 précisions
1- Le club de Bernadets semble prêt à accepter la montée si il la gagne ce qui n'est fait?
2- Sur le match de samedi. Il devait se jouer le 20 septembre. Panne d'une des voitures d'Hasparen et Bernadets accepte de rejouer le match le 15 novembre. Mais, la commission sportive n'autorise à jouer que les joueurs qui possédaient une licence valide au 20 septembre.
Conséquences : le 55 (moi-même) et le 70 ne pouvaient figurer sur la feuille malgré leur disponibilité (j'étais dans la salle samedi) et le 60 était en déplacement prévu de longue date à Paris.
Conclusion : nous n'avons pas "balancé" le match.
Et oui, nous avions averti Pau qu'à la vue des absences, nous avions de fortes probabilités de perdre sur Hasparen. D'autant plus,
qu'Hasparen est arrivé avec 2 joueurs (dont leur n°1) qui n'ont joué qu'en régional avant de nous rencontrer (journée 2 à journée 5) mais comme ils n'avaient pas joué le 20 septembre (journée 1), ils ont pu faire le match de samedi.
Les règlements vont-ils fausser la poule de PR ?????
Quoiqu'en pense « le défenseur béarnais » ou « Stav », personne n'est allé aux fraises et il était impossible, au regard du règlement, d'aligner la même équipe sur Hasparen que sur Pau.

Plus généralement sur le débat "refus de monter" : je pense que c'est le fait de « pénaliser » le refus de monter qui provoque «
l'arrangement » de certains matchs et comme le dit micha, aucune commission ne pourra statuer sur le fait que telle ou telle compo a été faite pour perdre ou par manque d'effectif.... Alors, ce débat sera sans fin si aucune autre proposition ne voit le jour.

Alors pourquoi pénaliser ? Que doit faire une équipe qui a le niveau pour monter mais qui sait qu'elle sera incapable d'aligner une équipe complète en R3 (contrainte professionnelle, scolaire, manque de volonté pour les longs déplacements, etc ...) ? Il suffit de 2 fois avec de telles contraintes pour faire un forfait général avec les conséquences sportives et financières. Le meilleur moyen pour ne pas fausser la poule est d'accepter, sous certaines conditions, qu'un club ne veuille pas monter même si il est en position de le faire. Ainsi, plus de matchs « arrangés » et le classement de la poule reflétera le niveau des équipes. Et où est le drame, si ce sont les équipes 2ème et 3ème qui montent si elles sont motivées ?

C'est étrange, dans ce forum, il semble inacceptable qu'un club agisse comme cela alors que tout semble acceptable quand un club a une compo s'il joue le samedi et une autre s'il joue le dimanche, qu'un autre club a une compo à domicile et une autre à l'extérieur. Est-ce que ces pratiques ne faussent pas aussi la poule ? Et généralement, chaque club n'a-t-il pas ces propres contraintes pouvant justifier une composition d'équipe qu'aucun règlement ne condamne ?

Dans un système où le refus de monter est accepté, la seule victime est le club qui refuse : perte de motivations de ses joueurs, perte d'une équipe locomotive pour ces jeunes, perte de perspectives de progressions pour ces jeunes, au pire départs des meilleurs jeunes... mais encore une fois, chaque club est souverain de sa politique et même en ma qualité de responsable du développement du TT dans les PA, j'ai appris que nous ne pouvons pas agir contre la volonté des clubs. On peut essayer de convaincre, d'expliquer, d'aider, d'accompagner mais la décision finale leur appartient.

Pour rebondir sur ce sujet je me dis que finalement, c'est peut-être la possibilité d'une sanction sportive qui induit la conduite toxique des équipes ne voulant pas monter en R3: si le CD leur laisse refuser la montée, alors elles n'ont plus de raison de modifier leur compos pour intentionellement perdre les rencontres contre des équipes bien plus faibles.


Par ailleurs une autre réflexion: puisque régulièrement depuis quelques années deux équipes de la PR64 montent en R3, pourquoi ne pas faire deux poules de PR ?

- le niveau moyen de chaque poule serait plus faible, donc peu de risque de descendre
- le vainqueur de poule devra sa montée à sa détermination et sa constance sur tous les matchs (comme pour tous les autres 1ers de poules, de départementale, de régionale et de nationale !).