Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de pilami

Messages de pilami - Page 89

Lundi 08 Décembre 2003 09:12

Tu as probablement raison pour l'effet catapulte mais le fait est que c'est inscrit dans le réglement de l'ITTF et donc je me disais que si les picots n'avaient qu'un aspect positif, il n'y aurait pas eu besoin de le spécifier dans le réglement.
DOnc, je me disais que peut-être dans le passé il y aavait eu des trucs bizarres et que le régliement avaient mis des limites.
Par exemple; il me semble qu'il ya très logtempts on avait le droit de ne jouer qu'avec de la mousse mais beaucoup plus épaisse, non?

Dimanche 07 Décembre 2003 22:04

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi les revêtements backside ont des picots intérieurs?
Pourquoi est-ce qu'ils ne sont pas lisses des 2 côtés?

Vendredi 05 Décembre 2003 10:12

Salut,

Je voudrais connaitre la référence de la mousse du Dang pour la commander à part chez japsko, c'est une mousse chinoise orange, c'est peut-être la même que le 729 FX mais je n'en suis pas sûr.

Je m'en sers en 1.5 sous un picot et j'ai jamais eu autant de sécurité <IMG SRC=smilies/ok.gif> (lent en poussette et bloc, rapide en frappe), jusqu'à présent je me suis débrouillé en la décollant de vieux Dang mais bon faut trouver la même taille de palette.

Merci

Mercredi 03 Décembre 2003 23:17

Une autre suggestion, une colonne avec le type de revetement: backside, long, mi-long, soft, anti

merci

Mercredi 03 Décembre 2003 21:26

Je répond pour les 3 que je connais

- le jeu à la table (blocs,"lift"Clin d'oeil
1. RITC 755 (avec un + pour la frappe)
2. Piranja FD TEC
3. Super Special

-l'inversion des effets
1. Super Special
2. Piranja FD TEC
3. RITC 755

-le contrôle, trop dur de répondre, je trouve que certains picots controlent très bien en bloc mais moins bien sur balles molles et vice versa.

1. Super Special
2. Piranja FD TEC
3. RITC 755

Mais ce qui me semble aussi important comme critère de se faire plaisir en jouant. Par exemple, suivant mes notes on pourrait en déduire que je préfère le SS, mais en fait je ne m'amusais pas avec, il est pas assez 'versatile' pour mon goût et trop lent.

En ce moment, j'essaye le 755 et bon c'est clair que je gêne moins qu'avec le SS ou le TEC et je dois faire plus attention au retour de service mais je m'éclate à frapper comme un bourrin avec :-) et mes poussettes sont bien tendues et aggressives.

Samedi 22 Novembre 2003 10:08

Je l'ai avec mousse sur un COS 3 et ça n'est pas une bombe.
Dans mon équipe, un autre joueur l'a sans mousse sur un Chila Off et pareil l'effet de freinage est important en bloc, vraiment pour moi il est comparable au Grass 3000, on jouait d'ailleurs tous les 2 avec avant.

Vendredi 21 Novembre 2003 19:20

bass01, j'étais dans le même cas que toi, je jouais avec un grass 3000, je suis passé au piranja FD TEC et je le préfère. Contrairement à Francis, je ne le trouve pas plus rapide que le 3000, à moins qu'il ne le confonde avec le piranja FD, et il est moins rapide que le badman.
C'est vrai qu'il y a de quoi s'embrouiller avec tous ces piranja ! <IMG SRC=smilies/tete-cogne.gif>

Jeudi 20 Novembre 2003 22:06

Mlr, essaye le piranja FD TEC si tu as un jeu à la table, il produit un bloc vraiment court et plongeant, et comme c'est un picot adhérent ça te laisse plein de possibilités en variation. Je le préfére de loin au piranja FD trop rapide à mon goût et au super special que je ne trouve pas assez polyvalent.

Mardi 18 Novembre 2003 21:31

Y a aussi Jean Philippe Robin, meilleur joueur français en fauteuil, il est classé 25 avec 1904 points.

Si ça vous intéresse, le 1er tour de Nationale 1 se passera le 29 Novembre à Feignies (59) dans la Halle La Doumègue.

Pour plus d'infos ou trouver des compétitions ailleurs en France

<A HREF="http://www.tthandisport.com" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tthandisport.com</A>

Samedi 15 Novembre 2003 16:48

Je voulais dire pas cher

Samedi 15 Novembre 2003 16:44

J'ai essayé le Tibhar defense plus et le Tibhar COS 3, j'ai un bien meilleur controle avec le COS 3.
Ce n'est pas un bois récent et oui le freinage est excellent.
Je joue proche de la table, en CD j'ai un tango 2.1 et en RV un Piranja FD TEC.
C'est pas un bois avec un joli look, en fait il est assez quelconque à ce point de vu.
En plus par cher

Vendredi 14 Novembre 2003 23:48

benoa, je te conseille le Thibbar COS 3, palette normale, super controle , léger et solide.

Jeudi 13 Novembre 2003 22:14

Moi, je l'ai essayé sans mousse pendant une séance, je l'ai trouvé très sec, bon pour la frappe mais pas génant. Il ne m'a pas plu.

Jeudi 13 Novembre 2003 08:57

En parlant du clou, je trouve qu'Andro est plutôt gonflé d'avoir gardé le même nom, avant 2000 je jouais avec un clou, et le nouveau n'a vraiment rien à voir.

Jeudi 13 Novembre 2003 08:51

Est-ce que je suis le seul à apprécier le piranja FD TEC?
Il est beaucoup moins rapide que le FD, il est adhérent et j'ai jamais eu autant de facilité à faire des blocs hyper plongeants (avec ou sans mousse).
En gros apres le bloc, le topspinneur en face se retrouve sous la table pour relever.
Pour la frappe, je pense qu'un 755 est meilleur et pour la coupe c'est OK.

Lundi 10 Novembre 2003 19:55

Ton exemple avec le sriver est faux, tu n'as pas le droit de jouer avec un revetement dont les caracteristiques ont ete altérées que ce soit naturellement (par usure) ou artificiellement.
Donc, pour le spicots c'est pareil.

Samedi 08 Novembre 2003 09:45

Ben moi j'ai un tibbhar COS 3, il a les 2 cotés pareils mais il a un controle exceptionnel, et est très léger, il est solide et une taille normale ce qui est rare pour un bois de défense et que je conseille pour un jeu à la table où une palette large est trop encombrante à mon goût.
A titre de comparaison, je le trouve bien meilleur que le Tibbhar Défense plus.

Mercredi 22 Octobre 2003 21:04

Quand la liste précise avec ou sans mousse c'est souvent parce que le sans mousse est collé sur un textile ou une matière pour faciliter son collage sur du bois mais il est alors interdit de le coller sur une mousse soi-même (ça pourrait peut-être donner des effets bizarres). D'où la mention OX sur certains.

Dimanche 12 Octobre 2003 11:46

Bonjour,

Est-ce légal de coller son revêtement sur la mousse que l'on veut, différente de celle fournie par le fabricant?

J'ai lu le réglement et la liste des revêtements approuvés, j'ai l'impression que du moment qu'on respecte l'épaisseur et la couleur en cas de transparence de la couche supérieure, on est dans la légalité.

C'est souvent facile à faire pour revêtements vendus sans mousse type picots.

Merci de vos avis.

Samedi 04 Octobre 2003 22:57

En fait, avec un copain on a testé le super special et le tec, j'ai gardé le ss et lui le tec, ce sont des picots très différents surtout au niveau adhérence (ss non adhérent, tect adhérent).

Avec le tec, le bloc est vraiment court et plongeant alors qu'avec le ss on a plutôt une balle flottante.

La frappe me semble plus facile avec le tec mais par contre le placement avec le ss est top.

Le ss pardonne plus les erreurs quand tu es à la ramasse, le tec demande à être plus actif dans la balle.

Le tec se colle très facilement (il est autocollant) alors que j'ai du coller le ss plusieurs fois avant qu'il ne tienne vraiment.

Pour moi ce sont 2 bons picots, le choix reste affaire de style, c'est peut-être + dur de jouer loin de la table avec le ss qu'avec le tec.
1784 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de pilami

Résolu