Messages de POLO5906 - Page 3

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 318
• Classement : 14
• CD: Whale II 2.2
• RV: Frustration 0x
• Bois: Balsa 3,5

Samedi 18 Octobre 2008 12:29

Autoriser un revêtement en juin (conforme à la nouvelle règle) pour le retirer, sans communiqué ou explication préalables, en octobre septembre (plus conforme à cette même règle) ce n'est pas absurde ?
Hormis les revêtements TT MASTER, tu connais autre chose du règlement qui a changé dans un laps de temps aussi court ? (Un an avant les interdictions des lisses, les revêtements qui allaient être concernés par la future interdiction étaient marqués d'une croix. Une exception : L'original Hallmark, mon ancienne plaque).


L'ITTF, si elle est dans son droit, et évoque comme tu le sous-entends, pour ce retrait d'homologation non annoncé préalablement, des problèmes de régularité de production pour les produits TT MASTER, doit expliquer cette décision !
La c'est retiré mais aucune information de l'ITTF !
Après chacun déclare ce qu'il veut, y va de sa version : TT MASTER ou toi ici sur ce forum...
A ce que je sache, tu n'es pas le représentant en communication de l'ITTF ?
A ce que je sache, le tribunal de Genève, a accordé du crédit à la requête que lui a adressée TT MASTER, en ordonnant la réintégration des deux revêtements interdits si rapidement par l'ITTFF.

C'est donc bien la preuve que les arguments de TT MASTER ont été suffisamment convaincants pour être entendus par la juridiction compétente. Et jusqu'à preuve du contraire (jugement définitif) qu'est ce qui te permet de dire ici que l'ITTF est dans son bon droit ?
Shimano, tu ne fais qu'extrapoler ici et tu n'exposes aucun argument (comme l'ITTF d'ailleurs).
Pour le moment, en fait, on a ici :
1 - Les arguments invoqués par TT MASTER et sa saisine du tribunal.
2 - La décision conservatoire du tribunal de Genéve de réintégration des deux revêtements.
La balle est maintenant dans le camp de l'ITTF.
Elle va devoir (enfin) fournir des explications tangibles à la juridiction de Genève, faute de les avoir donner préalablement, en temps utiles, au fabriquant TT MASTER et à nous, ses licenciés.
Le tribunal ne va pas se contenter d'un argument à la shimano : "C'est comme ça, et point barre ".
L'ITTF a cru que cette petite firme TT MASTER n'aurait pas le dos assez solide pour supporter une telle procédure (frais d'expertise, etc...). Maintenant les voila au pied du mur.
Plus qu'un procès entre l'ITTF et un fabriquant, cette saisine d'une juridiction, qui est une première je pense, mettra en lumière la crédibilité et la compétence de notre institution internationale.
On saura donc, après décision définitive du tribunal, si l'ITTF est vraiment crédible !
Mais pas avant !
Et donc tes posts sur ce forum (shimano) sont de la soupe que je me passerai bien (et je ne suis pas le seul ici je pense) de boire.



P.S. 1 Pour shimano : Ce ne sont pas les règles que je trouve le plus absurde. Tes posts ont la primeur dans ce domaine. Hormis le gout de contester tous les posts des autres usagers de ce forum, qu'est ce qui motive ta présence ici ?
L'expérience dans mon métier m'a appris que les personnes qui adoptent un comportement comme le tien (qui contestent et donnent des leçons) sont généralement irrespectueuses des règles instaurées : "FAITES CE QUE JE DIS PAS CE QUE FAIS".

P.S.2 Pour Joël : Quelle était la teneur du message de Shimano ? Est-ce qu'il m'était adressé personnellement ? Je n'ai pas eu accès à ce message avant que tu ne l'effaces. (Tu peux me répondre en privé).