moi j'aimerai autant pas: avec ma taille de gnome, les balles vont me passer au dessus de la tête, j'aurais plus qu'à me mettre au tennis. <IMG SRC=smilies/iconbenou.gif>
lefoudelaballe bonne remarque c'est sur que pour certains qui grandissent vite et atteignent les 1m85 c dur pour le dos
mais bon faut-il dire qu'on devrait augmenter la hauteur là je suis pas forcèment daccord mais c'est une idée originale <IMG SRC=smilies/ok.gif>
celui qui tente rien n'a rien, alors je vais tout tenter!!!
moi, je penses qu'il faut aussi augmenter la hauteur du filet ou augmenter la grosseur de la balle. Puis, ensuite arrêter toutes ces réformes car tout doucement on revient à un jeu à l'ancienne où les matchs vont durer longtemps.
De toute façon, le tennis de table ne sera jamais médiatique. ça n'attire ke les spécialistes et pas le public débutant. Donc faisons nous plaisir avec un jeu spectacle et arrêtons de faire des réformes à tout va. <IMG SRC=smilies/jump.gif>
le foot aussi n'acueille pas les débutants
tous ceux qui regardent le foot connaissent le foot à force de le regarder et ont commencé par une pratique ou ont des débuts difficiles pour comprendre le ping peut se comprendre aussi
si une fille regarde le foot et qu'elle ne comprend rien elle est peut-être débutante mais n'avez vous jamais vu des filles apprendre au fil du temps le foot en supportant quelconque équipe alors qu'au début elle n'y connaissait rien au foot
c'est pareil pour le ping!!!!
celui qui tente rien n'a rien, alors je vais tout tenter!!!
Et comme la tendance est aussi à l'obésité, ce serait bien de n'avoir plus une table rectangulaire, mais incurvée vers le filet... de sorte que le ventre puisse s'incruster dans l'aire de jeu sans être posée dessus, non ?
Ben ouais pourquoi pas? C'est assez bon comme idée ça, faudrait envoyer un courrier...parce que pour l'instant tous les concernés sont obligés de jouer à mi-distance...
Ah oui ! Je serais bien content avec mes 1 m 97 !!! Mais je ne suis pas tout seul ... et ça en ferait des millions de tables à remplacer ... <IMG SRC=smilies/sacrain.gif>
oui enfin il n'est pas obligé que cela coûte si cher... il pourrait y avoir 4 câles adaptables de 10cm vendu avec fixation.... le prix n'est pas le problème primordial à mon avis.
Ce qui rend spéctaculaire un sport, c'est la durée effective de jeux réel par rapport à la durée de la rencontre.
Sur un match de foot de 90 minute, il y a environ 60 minute de jeux
Sur un match de tennis de 3 heures, 80 minute de jeux
Sur une rencontre de tennis de table de 3 heures, 9 minutes de jeux
Vince expliques comment tu fais tes calculs STP?
Parce que si on prend un match de simple d'une grande compétition comme les "monde" on a des matchs d'une moyenne de 55min avec une moyenne d'environ 5sec par points, 18points par manche et 6 manches par match. Cela donne 9min de jeu effectif.(mais sur 55min de match)
D'autre part le ping est un sport de vitesse qui s'apparente bien plus de ce point de vue là à du 400m ou du 800m que du tennis.Et quand à la télé ils montrent les mondiaux d'athétisme on voit se préparer les athletes, se mettre das les starts , s'échauffer etc... et le temps effectif de la performance sportive n'est pas plus élevé qu'au ping.Et pourtant le nombre de spectateur est élevé .
bien joué cajoline!
ta totalement raison. mé l'avantage de l'athlé é kil y a toujours kelk chose a voir : saut, course, lancer, etc
O ping, cé souvent par séquence trés courte. Seul lé échange long font souvent tremblé le public. Bien sur or poussette sur poussette.
je suis désolé mais le public n'assiste pas à l'échauffement en Athlé du moins pas uniquement et au ping c'est plus du trois seconde de moyenne par point que du 5 seconde.
A la rigueur, Un multiplex de ping sur plusieurs table qui montre uniquement les échanges intéressant, là ce serait spectaculaire