Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Foot: quelle solution pour l'arbitrage ?

rclens1998

Mercredi 16 Mars 2005 13:51

On constate que les erreurs d'arbitrage sont de plus en plus fréquentes et quand on sait que le championnat peu se jouer à quelques points près il est possible de dire que les arbitres faussent le championnat. je ne suis pas le seul à penser ça :
Eugéne Saccomano : "L'arbitrage devient catastrophique, c'est le systéme qui est en cause, vive la vidéo !"
Pascal Praud : "On est à un niveau catastrophique, 2 matchs sur 3 se jouent sur des erreurs d'arbitrage"
Gilles verdez : "Le 4ème arbitre pleure aux enterrements, ris aux mariages..... il ne sert à rien"
Voila quelques citations qui prouvent que je ne suis pas le seul à penser ça. Quand on voit le penalty non sifflé sur Jussié lors de OM/Lens, le but accordé à Chelsea contre le Barça et surtout les erreurs monumentales de Mr Viléo contre Monaco lors de Auxerre/ASM, il y a de quoi de dire que l'arbitrage est vraiment nettement insuffisant...
Je ne remet pas en cause les arbitres (mis à part certains qui se permettent des choses inadmissibles) mais le systéme.
Comment faire pour remédier à ce grave problème ?
La "loi" Platini qui stipule de mettre 1 arbitre derriere chaque but.
La vidéo.
Des micros sur les arbitres pour qu'il puisse justifier leurs décisions et que les gens comprennent mieux leurs décisions avant de critiquer tout de suite...

Chaques solutions a un inconvénient:
La loi Platini posséde des limites puisqu'il y aurait toujours la possibilité de ne pas tout voir pour les 2 arbitres.
La vidéo pénaliserait le foot amateur.
les micros ne réduirait pas forcément les erreurs.

Que proposez vous comme autres solutions ?
Je répéte encore que je ne fait pas le procés aux arbitres mais aux systémes qui, à mon avis n'est plus assez perfectionné.
ASCAP Sochaux !
tiptapetsupertop

Mercredi 16 Mars 2005 13:53

Mettre une sonde dans le ballon comme ça si il passe une ligne il explose <IMG SRC=smilies/rire.gif>
http://golfett56.clubeo.com/
hervek

Mercredi 16 Mars 2005 14:10

Vive la vidéo pour les professionnels. Un 4ème arbitre visionne le match lorsqu'il voit une faute derrière le dos de l'arbitre, lorsqu'il y a un litige sur hors jeu, des ceinturages dans la surface... celui qui visionne appelle l'arbitre central dans son oreillette, il regarde l'action avec les 2 capitaines et prend la sanction qui s'impose.
Autre chose, je pense qu'il serait bien de faire comme au handball ou au hockey sur glace : au lieu de sanctionner un joueur pour le match prochain, en cas de fautes il faudrait le sortir quelques minutes ainsi il pénalise son équipe et réfléchirait à deux fois pour une prochaine fois.
strutt

Mercredi 16 Mars 2005 14:15

- Que les joueurs soient sanctionnés lourdement lors de simulation, faute ou autre. Fiorèse devait être l'exemple il y a 2 ou 3 ans. Je constate une fois de plus que le PSG a servi de bouc émissaire.
- Vidéo pour les professionnels ( L1, L2 voir le National ). En rugby l'expérience a été positive. Pourquoi pas au foot ?
elestrat

Mercredi 16 Mars 2005 14:19

Et pourquoi pas des arbitres pros pour les matches pros ?
Il y a surement moyen de trouver le budget pour les payer au juste prix ?

Mais si on commençait par respecter les arbitres?
Avez-vous déjà vu une grosse contestation, voire de l'intimidation au rugby, alors que le physique des joueurs pourraient être à leur avantage?
Pas de contestation, le capitaine au dialogue, et si ca rale trop, recul de 10 mètres. Comme l'a dit si bien Pelous, 10 mètres, dans un jeu de gagne terrain, ca fait réfléchir, même un rugbyman !!!

Pour regarder les matches sur Sport + avec le micro de l'arbitre, c'est intéressant et pédagogique. Décisions expliquées, et recadrage si besoin.

Ce qui n'exclut pas que le niveau des arbitres soient différents, mais ils sont au moins respectés. (sauf parfois dans certaines travées des stades !!!)
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
strutt

Mercredi 16 Mars 2005 14:39

En même temps les enjeux sont devenus tellement importants, enfin c'est ce qu'on nous fais croire, car çà ne reste que du foot.
Les clubs sont devenus de vraies entreprises et une défaite est forcément une perte d'argent.
Des fautes d'arbitrage, il y en a toujours eu, sauf que maintenant :
- Les joueurs sont plus truqueurs
- Le jeu est plus rapide
- Les présidents de club, entraineurs ou joueurs accusent quasi systématiquement l'arbitre en cas de mauvais résultat.

On ne peut pas changer le foot et ce qu'il est devenu, une affaire de fric. Par contre pour éviter les polémiques avec les arbitres, il faut absolument la vidéo.
Pepito

Mercredi 16 Mars 2005 15:26

On peut déjà augmenter le nombre d'arbitres :
- 1 derrière chaque but effectivement cela me parait une bonne idée (franchissement de la ligne de but, tirages de maillots sur les corners...)
- Pourquoi pas 4 juges de touches au lieu de 2, cela leur enlèverait des déplacements et leur permettrait de mieux juger les hors-jeux.

Il faudrait aussi que les arbitres assistants soient écoutés par l'arbitre central : par exemple pour chelsea-barcelone, le juge de touche a signalé à Collina la faute de Carvalho sur le but de Terry mais il n'a pas été suivi.

Et puis pour éviter toutes les discussions en cours de match on pourrait peut-être élargir les possibilités de sanctions par les arbitres :
- Raprocher le coup franc (exemple du rugby) en cas de contestation.
- faire des exclusions temporaires
- renforcer le contrôle et les sanctions après-matchs de façon à ce qui a échappé à l'arbitre ne reste pas impuni, notamment les actes de violence ou de tricherie.
elestrat

Mercredi 16 Mars 2005 15:27

Pour comparer une fois de plus au rugby, exclure 10 min un joueur sur carton jaune, ca calme bien, surtout quand l'entraineur passe un savon au joueur.
Ou comme au basket, en comptant les fautes personnelles.
Ca éviterait les petites fautes au milieu de terrain qui te pourrissent une attaque naissante, en gros de l'anti-jeu.
Et pour les plongeurs - c'est fou les problèmes d'équilibre qu'ont les attaquants !!! - des sanctions systématiques.
Mais je suis assez d'accord sur la vidéo, mais plutôt après match. Par ex. pour les plongeurs, avec une sanction à postériori, genre citation en comité de discipline dans la semaine après le match.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
elestrat

Mercredi 16 Mars 2005 15:29

Pepito, tu m'as devancé, nous sommes en tous points d'accord !!!
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
rclens1998

Mercredi 16 Mars 2005 15:29

Je pense aussi que les arbitres ne devraient pas hésiter de siffler 5 ou 6 penalty par match à cause des tirages de maillot dans la surface. Mais ce qui est difficile c'est que il y a tellement de joueurs fautifs que l'on ne sait pas dans quel sens siffler
ASCAP Sochaux !
ventutangclan

Mercredi 16 Mars 2005 15:32

Une étude a été faite sur le hors jeu et elle a révélé qu'il était absolument impossible pour un humain de pouvoir gérer tous les paramètres que comporte le hors jeu en une centième de seconde.
En tous cas, je suis entièrement pour la vidéo mais seulement en cas de but. Sinon, on ne va pas s'en sortir, il y a environ 50 fautes dans un match et ils deviendraient inregardables.
Corsica nazione
ventutangclan

Mercredi 16 Mars 2005 15:35

pepito> j'avais aussi pensé aux 4 arbitres de touches, mais en plus, pour qu'un hors jeu soit sifflé il faudrait que les 2 arbitres de touche le signale, sinon l'action se continue.
Corsica nazione
ludping

Mercredi 16 Mars 2005 15:35

moi je pense que l'aide a la video est la meilleur solution même si, il est vrai, cela ne fonctionnerai que pour les matchs pros(enfin on ne va pas plaindre les petits clubs de football non plus nous pongiste)cela arreterai toutes les polémiques sur l'arbitrage je pense
hervek

Mercredi 16 Mars 2005 15:55

4 arbitres de touches ventutangclan mais les clubs vont nous dire qu'il n'ont pas d'argent pour les payer ! S'il y a but et qu'il y avait hors jeu préalable la personne qui regarde le match repasse ltout de suite les images et le signale à l'arbitre central qui prend sa décision en présence des 2 capitaines. Maintenant avec la possibilité de joindre par oreillette l'arbitre central cela facilite les choses !
elestrat

Mercredi 16 Mars 2005 15:56

Quand j'entends Guy Roux se plaindre que la mi-temps a duré 10 sec de trop, je me dis:
- il a raison, sur le fond
- la forme est douteuse, pour un éducateur
- l'arbitre est un humain
- une bonne sonerie déclenchée par le 4ème arbitre (Cf. table de marquage au basket), c'est pas sorcier.

Mais pour conclure, prendre exemple sur d'autres sports, les bonnes pratiques, mais surtout respecter les arbitres et leurs décisions.
Je pense qu'il y a peu de sport, même si le foot est le plus exposé médiatiquement, où on parle tant de ce sujet.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
elestrat

Mercredi 16 Mars 2005 15:57

L'arbitre prend sa décision, avec un arbitre vidéo, mais surtout pas avec les capitaines
J'imagine le bazar et les palabres !!!
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
rclens1998

Mercredi 16 Mars 2005 16:02

Guy Roux se plaind mais il ne parle pas du but refusé a Monaco injustement, du penalty injustifié et des 3 fois ou les monégasques partaient seuls au but et ou un hors jeu imaginaire a été sifflé
ASCAP Sochaux !
ventutangclan

Mercredi 16 Mars 2005 16:24

Exact rclens, ça m'a bien fait rire quand j'ai lu la réaction de Guy Roux, gonflé quand même...
Corsica nazione
elestrat

Mercredi 16 Mars 2005 16:38

La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
hervek

Mercredi 16 Mars 2005 17:40

ça me fait penser aussi à la réaction qu'il a eu lors du match de coupe Vannes-Auxerre sur une action litigieuse l'entraineur de Vannes lui dit ce que tout le monde avait vu, lui répond non sans un sourire complice "Je n'ai rien vu" "oui, on ne voit rien quand ça arrange" lui répondit l'entraineur de Vannes. C'est tout à fait dans la personnalité de Guy Roux lorsque ça l'arrange il n'a rien vu mais lorsqu'il pense que son équipe est désavantagée il crie au scandale ! J'ai lu ses déclarations dans l'équipe il est gonflé! Et lorsqu'Akalé est victime d'une faute avant la surface et que l'arbitre siffle pénalty il ne dit rien!
0
0
65 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café