Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Pour remplacer le Takefire Spécial ?

gros

Lundi 07 Février 2005 15:00

En défense coupée, ce revêtement est excellent mais un peu sec en relance liftée .
J'aimerais trouver une solution intermédiaire avec le vari un peu trop tendre :
quelqu'un connait Tackiness D, supra, PF4 ou tout autre revêtement adhérent avec mousse intermédiaire ?
girondinscestas

Lundi 07 Février 2005 15:09

ca pue je trouve le tackiness D c personnel mais j'aime pas je préférai le tackifire D
:)
tiptapetsupertop

Lundi 07 Février 2005 15:17

prend la version soft du tackifire spécial <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
http://golfett56.clubeo.com/
girondinscestas

Lundi 07 Février 2005 15:21

oui la version soft est intéressante en 1,7mm
:)
gros

Lundi 07 Février 2005 15:29

je pensais que c'était un revêtement pour attaquant colleur, sachant que je suis petit 45 à vocation très défensive !
queque29

Lundi 07 Février 2005 15:30

Je viens de passer au TackinessD à la place de mon sriver FX. J'ai été surpris au départ par la vitesse (2mm) que je pensais bien inférieure au sriver FX. Maintenant, je m'y suis fait. Cette plaque est bien adhérente, mon contrôle de balle est meilleur du cp droit. Je le trouve presqu'aussi tendre que le tackfire spécial soft que j'avais au départ, qui possède encore un meilleur contrôle.
girondinscestas

Lundi 07 Février 2005 15:35

je viens de passer au tacifire soft gros en 1,7mm et je suis défenseur 25 un autre pote kié défenseur joue aussi avec la meme plaque en défense avec la meme épaisseur mais lui colle il a le meme classement ke moi
:)
catlover

Lundi 07 Février 2005 15:35

Honnetement j'ai été super agréablement surpris par le tackiness D.
Gros controle, grosse polyvalence (coupe, défense coupée et tendue, démarrage en rotation très sûr, bloc facile, frappe facile), dure de vie je sais pas encore mais bon c'est une plaque assez ancienne qui a fait ses preuves. Sa seule limite à mon avis c'est sur les tops avec beaucoup d'effet et vitesse, c'est pas trop adapté, pas assez dynamique. Mais le controle compense et pour celui qui veut démarrer en rotation et placement c'est très bon.
Au niveau de la plaque, le caoutchouc supérieur est très élastique (ce qui permet les grosses rotations) et la mousse intermédiaire un peu dure,mais beaucoup moins que les plaques chinoises traditionnelles.
Je commence même à me merttre à la défense coupée en revers quand je suis un peu à la rue, et même sur 40 les mecs font filet ou bien temporisent et je reviens en contre-attaque, c'est très efficace quand c'est fait de temps en temps. Pourtant je me suis jamais entrainé particulièrement à la défense coupée, mais la balle retombe bien sur la table alors qu'avec une plaque plus dynamique, je suis sur qu'elle sortirait en longueur. Même quand elle monte trop, elle est très coupée.
Le PF4, c'est dur et collant, particulier faut aimer, perso je sais pas toper avec ça. Supra ça fait très longtemps que j'ai pas joué un peu avec. Mais je sais que qd je quitterai le tackiness D, ça sera parce que j'aurai bcp progressé en revers et que je chercherai le top spin très fort, et que je ne ferai presque que ça en revers. CAr sur retours, blocs, coups orientés et controle, tackiness est très bien.
Je l'ai en 1,5mm, ça parait peu mais ça me va pour ce que j'en fais, et si tu as un bois rapide pas la peine de prendre trop épais (ça alourdit quand même la raquette, bien que moins que le Tackifire special)
nico66

Mardi 08 Février 2005 10:34

C'est bien dur quand meme le tacki spécial ! <IMG SRC=smilies/oh.gif>
Un peu plus tendre... oui le soft !
Parce que tout peut bien arriver...
grassdebil

Mardi 08 Février 2005 12:25

Qui peut me dire si la mousse du tackiness D est plus dure que celle du varispin ? catlover ou queque29 peut-être....
http://ttplaisancois.fr
spirit

Mardi 08 Février 2005 12:31

oui, plus dure que le vari spin, mais moins qu'un sriver...
catlover

Mardi 08 Février 2005 13:42

mousse carrément plus dure que VS, plus dynamique aussi. Mais moins dynamique que sriver, moins dure je sais pas. Moi je trouve ça dur, mais je suis habitué aux mousses tendres alors ... En tout cas je me suis rendu compte qu'en revers je préfère une mousse plus dure, on controle mieux les effets et les blocs.
queque29

Mardi 08 Février 2005 14:54

Effectivement, la mousse est plus dynamique que le VS. Je trouve que la balle "reste" dans la raquette bien plus longtemps qu'avec le vs. J'ai conservé le vs(1.5mm) sur le rv pendanr une 1/2 saison. Par contre, le tackiness D (2mm) m'oblige (mais c'est ça que je recherchais) à privilégier les placements de balle, et les rotations au profit de la vitesse que j'avais auparavant avec le sriver FX (2mm).
La prise en main a duré 10 jours, j'en suis très satisfait pour l'instant. Peut-être aurais-je du opter pour une épaisseur moindre car ce n'est qd même pas si lent que çà sur un magic light.
tiptapetsupertop

Mardi 08 Février 2005 15:06

ça doit bien te changer entre le sriver fx et le tackiness D même en 2 mm
http://golfett56.clubeo.com/
Diabolosyl

Mardi 08 Février 2005 15:16

Queque, vu la différence d'épaisseur de mousse entre le varispin et le tackiness, normal que ce dernier soit plus dynamique... C'est quand même 25% de mousse en plus. J'ai testé un Varispin 1.8mm sur un Magic Light et il est pas mal non plus.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
catlover

Mardi 08 Février 2005 15:26

j'ai le tackiness en 1,5 mm et si je devais le changer je ne prendrais pas plus épais. Mon bois est un off-. En plus épais je pense que je perdrais en polyvalence (défense coupée, petits coups en toucher relativement ralentis). En fait c'est la plaque à tout faire. Sur jeux bourrins sur que ça ne permet pas de contrer en vitesse.
queque29

Jeudi 10 Février 2005 14:35

D'accord avec vous. Je cherchais un revêtement avec un peu plus de contrôle sur mon cp droit. Par contre, il est vrai que la vitesse de mes tops est moindre, on ne peut pas tout avoir. De plus, le tackiness D me permet une meilleure défense sur mon coup droit et comme je bouge bcp dans le jeu en défense (parfois trop <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ), je ne lâche presqu'aucune balle. La balle revient donc plus souvent sur la table et c'est à mon adversaire de s'appliquer pour être sûr de pouvoir conclure l'échange. Je gagne des points précieux avec cette façon de faire. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
grassdebil

Jeudi 10 Février 2005 14:56

C'est aussi mon jeu, chop revers, remise CD, si possible placée et rapide. Je choppe aussi du CD, mais pas tant que ça. Comme j'essaye de plus en plus de contre-toper et frapper à mi-distance, je me demandais si une mousse un peu moins dure que le G999 ne serait pas plus adapter ....penser vous qu'en 1,5 le tackiness D ferait l'affaire ?
http://ttplaisancois.fr
catlover

Jeudi 10 Février 2005 19:05

Je ne sais pas ... je tope avec essentiellement en rotation (top "bombé"Clin d'oeil et placement, et je frappe à la table. Je ne fais pas vraiment de contre top (je fais plus des espèces de blocs secs et actifs à mi-distance, en plaçant, un peu comme avec un soft), et si je suis mal je chope (avec des trajectoires tendues, si on n'en abuse pas c'est très efficace et ça surprend, en plus pas si évident de retoper dessus et si on joue passif, je reveiens à la table pour reprendre l'initiative).
Je pense que pour contre toper et frapper de plus loin, il vaut mieux aller voir du côté des revets plus offensifs et rapides, plus dynamiques. Mais tu perds en controle et en orientation de jeu, ça demande une technique d'attaque assez sure et rapide. Difficile de réunir les qualités des 2 types de plaques, car de toute façon nécessairement la vitesse est au détriment du controle (ne serait-ce qu'ne longueur).
grassdebil

Jeudi 10 Février 2005 19:28

Merci.
C'est sûr que je veux rester dans les plaques dures et pas trop rapides pour ne pas perdre en contrôle (chope, placement, bloc, poussette..) j'essayerai à l'occasion un tackiness D.....
http://ttplaisancois.fr
0
0
27 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements