Mardi 14 Décembre 2004 11:37
Juste une petite colère suite à la première phase de championnat. Perso j'ai fais une première moitié très moyenne, en tout cas très en dessous de ce que j'espèrais. Il faut dire que j'ai souvent joué en contre. Résultat 60 % de victoire, 2 perfs et 6 contres. Le fait de contrer ne me dérange pas, sur les 6 contres : Une contre un jeune 55 qui a fait + 130 pts ce mois ci et deux où j'ai joué comme un branque, donc pas de regret.Mardi 14 Décembre 2004 11:41
Il faut peut etre arreter de se prendre la tete avec les points. l'essentiel est le plaisir de jouer et que le meilleur gagne.Mardi 14 Décembre 2004 11:45
Les points c'est pas tout, c'est vrai mais ce ne serait pas abérant de revoir le système d'attribution de classements aux dé-retraités.Mardi 14 Décembre 2004 12:18
Quand un club fait une demande de licence pour un nouveau joueur, il est demandé l'ancien classement de ce joueur.Mardi 14 Décembre 2004 12:32
Je connais une personne qui a repris sur besançon après une dizaine d'années sans jouer.Mardi 14 Décembre 2004 13:27
Gilbert : Justement je me fais plaisir et les points à la limite je m'en fou. Mais tu te fixe des petits objectifs à chaque début de saison, donc forcément çà a un rapport tôt ou tard avec le comptage des points. A 35 ans je joue pour le fun, mais en étant 45, en jouant pas trop mal ce jour là, se faire battre ( à la belle, quand même ) par un 75, avoue que c'est frustrant. Mes 2 coéquipiers sont 50 et ont pris 3-0 chacun. On a tous battu les 2 autres adversaires qui étaient classés 45 et 55. Le monde à l'envers quoi !!! Va expliquer à ton entraineur qui n'a pas fais le déplacement que le plus, c'était le 75 ! <IMG SRC=smilies/jump.gif>Mardi 14 Décembre 2004 13:28
Le plus fort des 3, c'était le 75 !Mardi 14 Décembre 2004 14:36
ok strutt j'ai bien compris ton raisonnement.Mardi 14 Décembre 2004 16:37
Moi aussi en championnat de paris j'ai contré un 75. Le mec il était soi-disant 45 et il a arrêté que "2 ou 3 ans" alors il faudrait m'expliquer pourquoi on l'a mis 75.Mardi 14 Décembre 2004 16:45
je comprend ce que dit strutt et je trouve pas ça normal il ya nottament un joueur qui a repris dans mon club la saison derniére il était 40 avant d'arréter pendant 5 ans la fédé la remis 70 il a faitMardi 14 Décembre 2004 16:48
Ah je vois qui c'est stevoninho, je l'ai joué en tournoi l'année dernière en débu de phase!Mardi 14 Décembre 2004 16:50
oui c'est lui dalaur il n'est pas passer inaperçus c'est surMardi 14 Décembre 2004 16:51
Clair mais bon, c'est comme ça...Mardi 14 Décembre 2004 16:53
Je ne vois pas bien ce que le retours au "AS" changerait au pb...Mardi 14 Décembre 2004 16:54
oui et comme tu dit il y'en a beaucoup dans ce cas la je pourrais en sité pas malMardi 14 Décembre 2004 16:54
La mention "AS" serait ptète plus contraignante lors de tournoi!..Mardi 14 Décembre 2004 17:04
Pourquoi ne pas rétablir la mention AS et interdire à ces joueurs l'accés aux tournois. cela ne durerait que pendant une phase puisqu'àprès la mention saute. Cela éviterait des situations comme celle racontée par stévoninho (moi aussi je vois très bien de qui il s'agit !) ou celle d'un mec du 94 que je nommerais pas qui a été récemment suspendu pour avoir fait un max de tournois en se disant NC alors qu'il était ancien 40!!Mardi 14 Décembre 2004 17:08
je vois également de qui tu veux parler pepito dailleur cette fameuse personne est 25 maintenant et a l'époque il était deja pas loin de les jouer <IMG SRC=smilies/violent2.gif>Mardi 14 Décembre 2004 17:12
C'est clair ! Et vu sa progression cette année il a pas l'air de vouloir s'arrêter là!Mardi 14 Décembre 2004 17:16
exact mais maintenant en tournois il y perd son argent plus comme avant ou il se faisait un bénéfice de folie et la c'est differentVous êtes ici : Accueil > Forums > Général