Samedi 04 Septembre 2004 15:21
Pourquoi ne pas supprimer la dérive et bien oui moi j'en ai marre qu'on me supprime des point en fin de saison... En effet la fédération ferait mieux d'instorer un système de décompte des point après match, je m'explique :Samedi 04 Septembre 2004 15:28
déjà que ça fout les boules de jouer en contre, là ça serait encore pire !Samedi 04 Septembre 2004 15:32
En même temps la dérive est pas monstrueuse : 5 pts à chaque mi-saison ca correspond à un match gagné à son niveau.Samedi 04 Septembre 2004 15:34
Et si on créait un autre sport carrément ce serairt pas plus simple ? Comme ça on y mettrait ce qu'on veut... (Service masqué, retour au 21 pts... etc...) !Samedi 04 Septembre 2004 15:36
oui mais l'ancien système n'incitait pas les gens à continuer (c'était très dur de monter)Samedi 04 Septembre 2004 15:40
Oui mais c'est quoi l'utilité que la moyenne de points de tous les joueur soit la même : je pense à donner bonne conscience à la fédé c'est bof quoi, on à qu'a garder le même système sans la dériveSamedi 04 Septembre 2004 15:41
Selon la fédé , c'est pour pouvoir comparer l'évolution des classements d'une phase à l'autre.Samedi 04 Septembre 2004 15:44
Oui mais c'est selon la fédé et moi je ne suis pas d'accord avec ça... je vois plein de jeunes ramer juste pour être 90 (et oui) alors c'est pas en leurs enlevant des point arbitairement sans qu'il comprenne pourquoi que ça va les encourager... EH OUISamedi 04 Septembre 2004 15:48
Pour monter 90 y a pas besoin de trop ramer par contre, il faut pouvoir faire des compétitions. Si on ne monte pas c'est qu'on n'a pas encore le niveau.Samedi 04 Septembre 2004 15:53
La je suis d'accord mais je vois des minots de 10-11 ans commencer le tennis de table, ils jouent en jeunes et arrive à gagner on va dire 16 point dans la saisons et quand on leurs en enlève 7 sans qu'ils ne comprennent pourquoi, ils se décourage et abandonne... C'est l'avenir de notre sport qui est en jeune en effet : plus de licenciés = plus de médiatisation = plus d'industrie = De meilleurs moyens...Samedi 04 Septembre 2004 15:55
Il faut leur expliquer que c'est la première année, c'est normal de pas forcément monter.Samedi 04 Septembre 2004 16:39
Si un 40 perd 17 points au lieu de 12,5, déjà sur un match, il a perdu la dérive actuelle. Alors si tu trouves que c'est plus intéressant...Samedi 04 Septembre 2004 16:58
Oui mais le 50 lui gagne 17 point et on ne lui enlève pas de point après, j'estime que si on fé gagner 8 point il fo en perdre 8...Samedi 04 Septembre 2004 18:13
Depuis l'arrivée de la nouvelle méthode de classement, de toute manière, les classements, ce n'est plus ce que c'était !!! Selon moi, les classements ont été terriblement dévalorisés.Samedi 04 Septembre 2004 18:22
Ca veut dire quoi? LEs classements sont ceux qu'ils sont c'est tout. Ca me rappelle les anciens de mon ancien club qui disaient à oui tu te souviens à l'époque untel était 30....Samedi 04 Septembre 2004 18:24
C'est pas comparer aujourd'hui et les année 80 mais juste avant l'introduction de la nouvelle méthode de classement !!!Samedi 04 Septembre 2004 18:32
Justement c'est une nouvelle méthode donc on compare pas les classements de la nouvelle méthode avec ceux de l'ancienneSamedi 04 Septembre 2004 18:33
Non, quand même, on peut toujours dire que c'était mieux avant !Samedi 04 Septembre 2004 19:16
Dans ce cas chrisgir, il eût fallu inventer un nouveau système totalement novateur pour rendre la comparaison impossible !Samedi 04 Septembre 2004 20:55
Le système de classement n'a pas été conçu pour l'élite mais pour la masse : c'est une motivation pour le licencié lambda.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général