Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Supprimer la dérive

Samedi 04 Septembre 2004 15:21

Pourquoi ne pas supprimer la dérive et bien oui moi j'en ai marre qu'on me supprime des point en fin de saison... En effet la fédération ferait mieux d'instorer un système de décompte des point après match, je m'explique :
Aujourd'hui si un 50 bat un 40 il gagne 17 point et le 40 en perd 12.5. Un Il faudrait que le 40 perde 17 poin ainsi il n'y aurait pas de dérive en fin de saison...
Je vous propose donc un tableau de décompte des point qui je l'espère remontera aux oreille de la fftt :

Ecart Vic Nor Def Nor Vic Anor Def Anor
0-24 5.5 -5.5 5.5 -5.5
25-49 5 -5 6.5 -6.5
50-99 4.5 -4.5 7.5 -7.5
100-149 3.5 -3.5 9 -9
150-199 2.5 -2.5 11.5 -11.5
200-299 1.5 -1.5 15 -15
300-399 1 -1 19 -19
400-499 0.5 -0.5 24 -24
500+ 0 0 30 -30

Samedi 04 Septembre 2004 15:28

déjà que ça fout les boules de jouer en contre, là ça serait encore pire !
Par contre j'aimais bien l'ancien système avec les +3 et +4 pour perfs à rang+1 et rang+n (n>=2) qui créerait une dérive mais moins forte, et limiterait le côté (énorme contre).
A l'époque ça n'était pas sur internet mais on pouvait garder le système en passant sur le net. Maintenant c'est sur que ça va à l'encontre du système de points, c'est plus basé sur le classement pur.

Samedi 04 Septembre 2004 15:32

En même temps la dérive est pas monstrueuse : 5 pts à chaque mi-saison ca correspond à un match gagné à son niveau.
Un systeme comme celui que tu propose n'inciterait pas à participer aux compétitions à mon avis.

Samedi 04 Septembre 2004 15:34

Et si on créait un autre sport carrément ce serairt pas plus simple ? Comme ça on y mettrait ce qu'on veut... (Service masqué, retour au 21 pts... etc...) !

Samedi 04 Septembre 2004 15:36

oui mais l'ancien système n'incitait pas les gens à continuer (c'était très dur de monter)

En plus c'est vrai que je préfererais au contrazire, qu'il diminue le nb de points perdus lorsqu'on fait des contres (je suis assez fort pour ca)

Samedi 04 Septembre 2004 15:40

Oui mais c'est quoi l'utilité que la moyenne de points de tous les joueur soit la même : je pense à donner bonne conscience à la fédé c'est bof quoi, on à qu'a garder le même système sans la dérive

Samedi 04 Septembre 2004 15:41

Selon la fédé , c'est pour pouvoir comparer l'évolution des classements d'une phase à l'autre.

Samedi 04 Septembre 2004 15:44

Oui mais c'est selon la fédé et moi je ne suis pas d'accord avec ça... je vois plein de jeunes ramer juste pour être 90 (et oui) alors c'est pas en leurs enlevant des point arbitairement sans qu'il comprenne pourquoi que ça va les encourager... EH OUI

Samedi 04 Septembre 2004 15:48

Pour monter 90 y a pas besoin de trop ramer par contre, il faut pouvoir faire des compétitions. Si on ne monte pas c'est qu'on n'a pas encore le niveau.

Samedi 04 Septembre 2004 15:53

La je suis d'accord mais je vois des minots de 10-11 ans commencer le tennis de table, ils jouent en jeunes et arrive à gagner on va dire 16 point dans la saisons et quand on leurs en enlève 7 sans qu'ils ne comprennent pourquoi, ils se décourage et abandonne... C'est l'avenir de notre sport qui est en jeune en effet : plus de licenciés = plus de médiatisation = plus d'industrie = De meilleurs moyens...

Samedi 04 Septembre 2004 15:55

Il faut leur expliquer que c'est la première année, c'est normal de pas forcément monter.
En plus depuis deux ans la derive est quand même faible : 5 pts et 4 pts l'année dernière et je pense que ca va rester pareil.

Samedi 04 Septembre 2004 16:39

Si un 40 perd 17 points au lieu de 12,5, déjà sur un match, il a perdu la dérive actuelle. Alors si tu trouves que c'est plus intéressant...
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Samedi 04 Septembre 2004 16:58

Oui mais le 50 lui gagne 17 point et on ne lui enlève pas de point après, j'estime que si on fé gagner 8 point il fo en perdre 8...

Samedi 04 Septembre 2004 18:13

Depuis l'arrivée de la nouvelle méthode de classement, de toute manière, les classements, ce n'est plus ce que c'était !!! Selon moi, les classements ont été terriblement dévalorisés.

Samedi 04 Septembre 2004 18:22

Ca veut dire quoi? LEs classements sont ceux qu'ils sont c'est tout. Ca me rappelle les anciens de mon ancien club qui disaient à oui tu te souviens à l'époque untel était 30....
On ne peut pas comparer avant et maintenant!
Donc un 50 de maintenant vaut un 50 de maintenant.
C'est tout

Samedi 04 Septembre 2004 18:24

C'est pas comparer aujourd'hui et les année 80 mais juste avant l'introduction de la nouvelle méthode de classement !!!

Samedi 04 Septembre 2004 18:32

Justement c'est une nouvelle méthode donc on compare pas les classements de la nouvelle méthode avec ceux de l'ancienne

Samedi 04 Septembre 2004 18:33

Non, quand même, on peut toujours dire que c'était mieux avant !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Samedi 04 Septembre 2004 19:16

Dans ce cas chrisgir, il eût fallu inventer un nouveau système totalement novateur pour rendre la comparaison impossible !

Samedi 04 Septembre 2004 20:55

Le système de classement n'a pas été conçu pour l'élite mais pour la masse : c'est une motivation pour le licencié lambda.

Le numéro, lui il sait où il en est, s'il est n°50 ou n°500. <IMG SRC=smilies/evident.gif>
0
0
27 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général