Dimanche 05 Septembre 2004 13:14
D'accord avec chrisgir, un classement ne vaut quelque chose que dans l'instant de la compétition, c.à.d le présent. C'est bien beau de savoir que Secrétin a été N° 2 mondial en 1977 (vu dans un autre sujet), mais ce qui intéresse un de ses adversaires de nos jours, c'est son classement actuel, N° 143 français. Le reste a trait à l'histoire et à la gloire passée.Dimanche 05 Septembre 2004 17:12
De toutes façons, il n'y a pas d'homogéneîté et on sait bien qu'entre les ligues, les mêmes classements ne veulent pas dire le même niveau. Plus la ligue est petite et moins le classement a de sens.Dimanche 05 Septembre 2004 17:14
Pour motiver les licenciés, autant mettre une dérive positive qui permet à tout le monde de croire qu'il progresse !!!Dimanche 05 Septembre 2004 17:31
Quand Chrisgir parle de comparaison, il pense certainement à comparaison de l'évolution de la pyramide des classements.Dimanche 05 Septembre 2004 17:41
Si a chaque match le perdant perdait autant de points que le gagnant en gagnait, la moyenne des points changerait quand même.Dimanche 05 Septembre 2004 17:44
Pas de problème chez nous, un classement = 1 point gagné ou perdu et pas de dérive...Dimanche 05 Septembre 2004 22:51
On parle du systemee d'avant comme d'un systeme logique mais il y avai qd meme des bornes , (+14, -6) qui etaient calculées dans un programme et k'on acceptait sans broncher alors que ca pouvait (et ca devait sans doute aussi ) porter a discussion.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général