Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Halte à une idée reçue - Page 2

asiaboy91

Mardi 31 Août 2004 23:22

Hein ?! Tout ce que l'extrait de l'étude que tu nous as livré semble correct. Pourtant, avec un RITC729, mes services et mes backspin ont nettement plus de rotation <IMG SRC=smilies/refl.gif>. Ceci dit, je mets plus d'effet dans le topspin avec une mousse élastique et tendre qu'un RITC729.
Cutman

Mardi 31 Août 2004 23:27

Ton smiley nous donne peut être une partie de la réponse, c'est ici que ça se passe.
flipman

Mercredi 01 Septembre 2004 09:18

varispin parlait des tops en disant que l'élasticité est bcp plus importante que l'adhèrence du caoutchouc
mais pour les services et les poussettes c'est l'adhèrence qui prime
zebefre

Mercredi 01 Septembre 2004 10:43

Peut être le touché de balle aussi non ????
Ca fait pas tout un revêtement...
flipman

Mercredi 01 Septembre 2004 12:27

c'est sur mes là on parlait de le même personne en utilisant le même revêtement
Pitof

Mercredi 01 Septembre 2004 13:44

Selon moi, une plaque collée à la colle rapide (simple couche sans trop tendre la plaque) correspond à une différence d'épaisseur de 0.2mm.
Je préfère utiliser la colle rapide car les sensations sont meilleures (bruit, contrôle, rotation)
Si l'on tend très fort la plaque, la différence d'épaisseur est de 0.4mm (avec perte de contrôle)
Une deuxième ou une troisième couche de colle rapide doit correspondre à une augmentation d'épaisseur de 0.2mm.
youfou

Mercredi 01 Septembre 2004 16:10

moi ça me parrait bizarre tout ça
l'adhérence, la dureté de la plaque, et le touché.
ex : on met beaucoup de rotation au service avec un bon touché, et une plaque adhérente quel soit dure ou pas.

mais avec un anti top, un picot ou une plaque humide la rotation sera trés faible même si le cahoutchouc est élastique.

donc pour la rotation il faut de l'adhérance sur la plaque point à la ligne
catlover

Mercredi 01 Septembre 2004 16:20

Perso, je pense que sur les coups à faible vitesse (toucher comme services, poussettes etc ...) l'adhérence en surface est déterminante, alors que pour les coups en puissance (top spin) l'élasticité du caoutchouc et la dureté de la mousse sont prépondérentes.
Donc c'est une combinaison des 2 qui permet de mettre de l'effet. Avec les anti modernes assez élastiques et possédant un peu d'adhérence, on peut faire des tops avec effet, même s'il y en aura moins car malgré tout l'élasticité et adherence en surface sont moindres que pour un backside. Néammoins l'effet imprimé peut être suffisant pour faire lever la balle à l'adversaire (ex : Attack new anti).
spirit

Jeudi 02 Septembre 2004 20:37

il faut se méfier des chiffres. tout n'est question que de sensation...
bible

Jeudi 02 Septembre 2004 22:08

Autre idée reçue: les balles de compétition imparfaitement sphériques. Les fabricants de ces balles ont eu l'idée un jour de faire collecter toutes les balles rejetées lors des grandes compétitions et de les soumettre à test de laboratoire. Etonnement: un très fort pourcentage de ces balles étaient parfaitement rondes. Les industriels ont fait procéder à ces essais scientifiques pour réagir face à l'image désastreuse laissée dans l'opinion par le rejet trop souvent systématique et infondé des balles.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lapin2

Jeudi 02 Septembre 2004 23:48

Sans remettre en cause les chiffres de cette étude, elle oublie de préciser si tous les revetements réagissent identiquement à la colle ou s'il y a de fortes disparités en fonction du revetement ou de son épaisseur.
Maintenant, il est vrai qu'on a tendance à se prendre la tête pour choisir entre du 2.0 ou du 2.2mm, et nombre d'entre nous (moi le premier) feraient mieux de se remettre en cause d'abord.
0
0
31 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements