Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Quelle plaque pour mon revers ? - Page 2

gogo25

Dimanche 31 Mars 2013 16:07

Merci de tes conseils, ce que je recherche : c'est un plaque de dureté médium (plus ou moins de 42 degrés), une plaque avec laquelle je sois efficace dans le petit jeu, en blocs et en remise de service. J'aimerais aussi que la plaque m'aide à m'orienter vers un jeu plus axé sur la prise d'initiative (tops frappés, tops rotations et claques). Je sers aussi quelquefois du revers, donc j'aimerais une plaque qui permette de mettre de la rotation au service. En résumé une plaque pas trop rapide, pas trop lente avec un bon contrôle.
Jérémy54

Dimanche 31 Mars 2013 16:44

Alors je sers pas mal du revers et franchement ça tourne beaucoup avec ces deux revêtements. Par contre attention ces deux plaques ne font pas 42° de dureté, mais plus 38-39°

Sinon pour moi dans l'accroche de balle "pure" le rakza 7 soft est meilleure, peut être grâce à l'utilisation de caoutchouc naturel, mais j'ai trouvé tout de même le R4 plus polyvalent.
Je pense que tu pourrais peut être commencer avec le R4 qui te permettrait de lâcher tes coups et de gagner en confiance, et une fois que tu te sens mieux en revers prendre quelque chose d'un peu plus rapide comme le rakza 7 soft, pour ajouter du mordant à tes tops revers.
gogo25

Dimanche 31 Mars 2013 16:57

Merci du conseil, je retiens donc pour l'instant le R4 en 1.8 ou 2 mm.
Je n'ai entendu que du bien du xiom vega pro. Est-ce que cette plaque serait adapté à mon jeu ou trop rapide ?
Et le omega IV pro ?
Merci de vos réponses.
def74

Dimanche 31 Mars 2013 18:24

Le R4 a super bonne presse et serait certainement plus adapté à ce que tu recherche par rapport au rakza soft qui est plus dynamique surtout que tu as déjà un bois assez rapide.
Comme tu l'as dit le vega pro sera plus adapté que le omega asia que je trouve l-plus dynamique avec un angle de rejet plus haut. C'est sur que pour le bloc et le petit jeu la meilleur plaque que j'ai eu est le vega pro, hyper linéaire mais je ne te l'ai pas conseillé car, je sais pas, je préfère les plaques plus tendre pour toper du revers.

A mon avis le r4 est le vega pro sont deux bons choix et d'autre plaque comme le rakza soft ou le P7 peuvent être pas mal aussi.
gogo25

Dimanche 31 Mars 2013 19:04

Merci de vos conseils.
Donc pour l'instant les deux revêtements que je vais retenir sont le Adidas R4 et le Xiom Vega Pro.
En fouinant un eu sur le forums, j'ai vu que ces deux plaques avait l'air d'être très populaire et je n'y ai vu que des avis positifs.
Donc a votre avis, laquelle de ces deux plaques se rapprocherait le plus de ce que je recherche pour mon revers ?
Merci d'avance.
Ponginator

Dimanche 31 Mars 2013 19:19

Petit apport de ma part car je connais Vega pro et R4. La mousse du Xiom est bien plus dure que celle de l'Adidas, impression générale renforcée par la souplesse du topsheet Adidas.
Donc si ton T05 te gêne quant au feeling, tu n'en auras pas plus avec le Vega Pro. L'usage auquel on destine ces deux excellentes plaques est différent, le Vega Pro pour le top frappé et la rotation lourde alors que le R4 est excellent en variation.
Tu te demandais si le R4 allait être assez rapide pour démarrer avec, je connais un joueur qui a 1000 points de plus que toi et l'utilise avec beaucoup de succès.
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
gogo25

Dimanche 31 Mars 2013 19:44

Merci à tous de votre contribution, je crois que je vais me tourner vers le R4 alors. Quelle épaisseur me conseilleriez-vous ?
Si quelqu'un à d'autres propositions, qu'il n'hésite pas.
Message modifié 2 fois, dernière modification Dimanche 31 Mars 2013 19:45 par gogo25
sergio67

Dimanche 31 Mars 2013 19:57

Émoticône pour le R4 et également l'acuda S2 en 1.8 excellent en rv
Jérémy54

Dimanche 31 Mars 2013 20:02

Je pense que tu fais un très bon choix, et je suis content que d'autres forumeurs viennent m'appuyer dans ma proposition du R4 Content

Tout dépend de toi, moi je l'ai joué en 1.8 et en 2 mm, personnellement j'ai préféré le 1.8, car je l'ai trouvé plus sécurisant en top spin. Mais tout dépend si tu as quand même déjà un assez bon revers ou non. Après je n'ai jamais joué avec ton bois, mais sans trop m'avancer je dirai quand même que s'il t'offre un long dwell time tu peux prendre en 1.8 mm, car tu n'auras pas de problème pour bien accrocher la balle. A l'inverse, si tu trouve que ton maze passion a un dwell time assez court, tu peux prendre en 2 mm pour faciliter l'accroche de balle, le bois intervenant moins, mais sans oublier que le revêtement sera quand même un peu plus bondissant. A toi de voir si tu veux vraiment jouer la carte de la sécurité sur tes démarrages ou pas.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 31 Mars 2013 20:04 par Jérémy54
gogo25

Dimanche 31 Mars 2013 20:29

Le Maze Passion est un bois que je qualifierai d'assez sec, le dwell time est donc je pense court. Sur mes démarrages, j'aimerais quand même de la sécurité car je trouve que j'ai un geste assez ample avec mon revers.

J'avais un acuda S2 avant sur mon coup droit, plaque que je trouvais très linéaire et adhérente.
Je vais quand même peut-être me laisser tenter par le R4.
Qu'en pensez-vous ?
Jérémy54

Dimanche 31 Mars 2013 20:31

Tu peux y aller les yeux fermés je pense
gogo25

Dimanche 31 Mars 2013 20:56

Citation de Jérémy54 :
Tu peux y aller les yeux fermés je pense


Ok ok, en 1.8 ou en 2 mm ?
Jérémy54

Dimanche 31 Mars 2013 22:12

Là je sais pas trop, je t'en ai parlé dans mes précédent messages, maintenant c'est à toi de voir
gogo25

Lundi 01 Avril 2013 13:05

D'un côté je pense qu'en 1.8 le R4 serait beaucoup plus facile dans le petit jeu et dans le jeu de bloc; d'un autre côté, j'ai peur qu'il ne soit pas assez dynamique pour les tops (surtout les tops à mi-distance). Vais-je vraiment perdre de la rapidité en 1.8 ?
D'un autre côté, j'ai peur qu'en 2.0 le R4 soit plus compliqué dans le jeu de bloc et dans le petit jeu, mais que je vais gagner en rapidité. Vais-je vraiment perdre du contrôle en 2.0 mm ?
Que me conseillez vous ?
Et du côté des balles hautes (balles en fishing etc ...) est-ce que le R4 se comporte bien ?
Jérémy54

Lundi 01 Avril 2013 15:06

En 1,8 j'ai trouvé l'angle du R4 un poil plus bas, mais rien de méchant, et la vitesse était encore très bonne, je pouvais lâcher mes coups, ça faisait plaisir. Prends du 1,8 c'est moins bondissant donc mieux pour contrôler la trajectoire de la balle, même loin de la table
cipca

Lundi 01 Avril 2013 17:34

Le 1.8 mm permettra de mieux lacher tes coup et est plus sécurisant en petit jeu.
gogo25

Lundi 01 Avril 2013 18:02

Merci à tous de votre aide.
Je part donc pour un R4 en 1.8 sur le revers.
guigui13

Lundi 01 Avril 2013 18:22

Salut a tous je suit le topic avec grand intérêt car je cherche aussi a changer mon revers! J'hésite en le r4 et le syntec ! Connaissez vous leurs différences ? Apparement il est encore meilleur que le r4 donc voili voulou ^^
merci
Jérémy54

Lundi 01 Avril 2013 20:10

Ecoute je n'ai jamais joué avec le syntec, mais bon tu ne peux pas dire qu'il est meilleur, car ils n'ont pas les mêmes caractéristiques, donc tout dépend de ce que tu recherches. A mon avis le syntec se rapproche un peu d'un vari spin, qui est différent du R4. Je pense que le R4 est plus polyvalent dans le sens où même s'il permet un grand contrôle, il permet d'attaquer car il a une bonne réserve de puissance. Je pense que le syntec est vraiment plus fait pour un jeu à la table.
baldeping

Mardi 02 Avril 2013 23:48

Je connais bien le rakza 7 soft en 1,8 mm sur le revers et cette plaque est super! Elle est dynamique, très bonne en bloc et dans le petit jeu! Il faut quand même apprendre à la contrôler en frappe et top rotation!
Je ne connais pas le R4 (qui m'intéresse aussi) mais je pense qu'il est un peu plus contrôlable!
Quoi qu'il arrive, il me semble que l'une ou l'autre de ces deux plaques est un choix judicieux!
Émoticône
1
1
42 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements