5 plis vs. 7 plis - Page 2

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 9132
• Classement : 13,14
• CD: Hurricane III Neo Max
• RV: Tenergy 05 FX Max
• Bois: 506

Mardi 26 Février 2013 09:11

Selon mes impressions, ce qui donne de la facilité dans le petit jeu et le jeu passif c'est la capacité d'absorption du bois conjuguée à une rigidité de base suffisante. Pour être plus clair, un bois assez tendre en surface avec peu d'élasticité ou une élasticité qui se déclenche avec une impulsion minimale assez importante.
Comme je disais je joue depuis bientôt deux ans avec des DHS clipper-like, pendant un an j'ai joué avec un bois tendre et assez flexible bien que ce soit un 7 plis, je pense qu'il réagit un peu comme les OSP ultimate d'après ce que j'en ai lu. Je suis passé à un bois de composition identique mais avec des plis 2, 4 et 6 plus épais, surtout l'âme centrale 4, et d'essence de meilleure qualité, plus tendre mais aussi plus stable, dont le toucher me rappelle un peu l'hinoki. Au passage, j'ai perdu 11g sur le bois, le premier pesait 98g (lourd) et le second 87g (dans la moyenne, parfait pour moi).
Mon deuxième bois est plus rapide et plus rigide que l'ancien mais il est aussi plus tendre. Dans le jeu cela s'est traduit par une bien meilleure stabilité en bloc surtout actif, et par de nets progrès en remise et petit jeu car le bois ne catapulte pas sur ce type de coup. Mon H3 devient du coup très facile en petit jeu alors qu'il va plus vite que sur l'autre bois.
Ensuite, j'ai perdu en spin sur topspin lent. Je pense que c'est dû à la rigidité supplémentaire du bois et à la perte de poids qui diminue l'inertie.
J'ai énormément gagné en vitesse d'exécution et en puissance en revers, au point que je suis passé du T64 au T64fx sans perte de vitesse, au contraire je crois que mon revers va plus vite avec le T64fx qu'avec le T64 sur l'ancien bois. Je suis capable de tenir l'échange revers/revers beaucoup plus facilement ce qui est très appréciable sur un gros classement.
Pour ce qui est des attaques plus franches, je pense mettre autant sinon davantage de spin qu'avant et surtout beaucoup plus de vitesse. En topspin appuyé (je n'oserais pas dire que je fais du top frappé) ma balle est plus lourde, elle va plus vite ET elle a plus de spin. J'explique ça par un rendu d'énergie beaucoup plus efficace par le bois si on arrive à le faire fléchir, ce qui est plus difficile qu'avec le bois précédent mais possible. La puissance est donc plus difficile à déclencher mais bien plus importante quand on y arrive.

En conclusion, je dirais qu'à plis identique en essence de bois, qualité et épaisseur (ce qui est rare) en passant de 5 à 7 plis on va avoir :
- moins de flexibilité donc de catapultage à bas régime ce qui facilite le petit jeu et le bloc mais moins de facilité en démarrage rotation lent- plus de puissance quand on "déclenche" le bois en attaque
- plus de rendu d'énergie, de puissance sur un coup plus puissant

J'aurais tendance à conseiller un 5 plis à un joueur moins puissant, de niveau plus faible ou avec un jeu franchement orienté vers la rotation lente et la tenue de balle. Beaucoup de bois allround sont fabriqués sur ce modèle, ceux avec des plis plus épais étant plus polyvalents mais un peu moins faciles en démarrage.

Je pense qu'au-dessus d'un certain niveau c'est difficile de jouer avec autre chose que du 7 plis si on est attaquant. Déjà je pense qu'un joueur qui envoie fort (on va dire aux environs de 2000 pts et au-delà) va atteindre la limite de pas mal de bois 5 plis en puissance (perte de controle sans gain de puissance au-delà d'un certain impact). Et la puissance minimale de son top de 1er démarrage est telle qu'il parvient à fléchir la plupart des 7 plis hormis bois très rigide.

Tout mon raisonnement est basé sur des bois en bois, pas en composite, car les composites modifient de façon telle le comportement du bois que c'est je pense impossible de tirer des conclusions générales. Entre le carbone qui va apporter de la dureté, le zylon, l'arylate, les différences sont telles que ça change tout. Les bois composites que j'ai essayés m'ont souvent donné l'impression d'un dwell-time beaucoup plus court, surtout avec le carbone ou le zylon. L'arylate m'a davantage plu (Viscaria) mais ça reste un comportement plus vif que mon bois en bois que je préfère. Le Viscaria par exemple m'a beaucoup plus, mais je l'ai trouvé très vif sur le petit jeu, pas sûr que je serais capable de le contrôler dans cette phase de jeu.