Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Et le Thibar Bungee? - Page 4

kprimorac

Dimanche 24 Octobre 2004 20:54

Pourriez-vous me donner la comparaison entre Bungee et Bryce FX ? Vitesse , Effet, control ?

Merci pour votre réponse.
bigaline

Vendredi 05 Novembre 2004 04:04

Toujours personne pour me donner une comparaison entre le Donic F3 non collé et le Tibhar Bungee (pas collé non plus évidemment) ...
julot

Vendredi 05 Novembre 2004 18:50

Le bungee te paraitra un peu plus dur et n'aura pas la sensation "effet de colle".
Diabolosyl

Vendredi 05 Novembre 2004 20:46

Comme Julot, je pense qu'il est plus dur que le F3 mais sans effet de colle par contre il peut être collé sans problème pas le F3.
A mon avis, il doit être aussi plus rapide.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
julot

Samedi 06 Novembre 2004 16:25

L'avantage du bungee c'est que meme non collé il donne l'impression d'etre teendre mais permet qq claques bien senties.
Il m'a fallu qq tps d'adaptation mais aujourd'hui j'en suis pleinement satisfait.
bigaline

Mardi 16 Novembre 2004 02:54

Ok merci Diab et Julot ... donc, d'après vous, le Bungee n'apportera pas, sans coller, beaucoup d'amélioration dans mon jeu (tops variations et blocs placés à 80% et frappes 20 % ... à peu près) .
Bah, de toute façon, je suis toujours très satisfait du Donic F3 ; mais cela ne veut pas dire que je ne m'intéresse pas aux nouveautés ... Encore merci. Salut.
kprimorac

Mardi 28 Juin 2005 20:18

Sur les avis que j'ai lu de Dyabosyl, Julot, .. j'ai essayé Bungee max en coup droit , après trois entraînements, voici mes impressions :

- Control : c'est le meilleur caoutchouc que je n'ai jamais joué, encore mieux que Bryce FX, les tops ou frappe en force, quand c'est raté (très rare :-)), ça passe très peu à côté de la table, les blocs actifs, poussettes, flippes, sont vraiment remarquables.
- Adhérence : mieux que Bryce FX , Mark V, Mambo, Bryce
- Vitesse : un peu moins vite que le Bryce FX mais c'est parfait pour les tops en rotation suivi d'une accélération.

Note : 9/10, c'est un caoutchouc vraiment remarquable. Merci les gars, grâce à vous, j'ai trouvé un caotchouc pour remplacer le Bryce FX dont la qualité se dégrade d'année en année.

NB : les comparaisons sont pour les "bons" caoutchoucs que j'ai joué et je ne travaille pas pour Tibhar :-)))
hervek

Mardi 28 Juin 2005 21:27

bigaline, je continue de penser que le Torpédo(mousse dure) mais surtout le Torpédo soft(mousse plus molle).
Je n'ai pas reçu de réponse à mon MP.
megatop

Mardi 28 Juin 2005 21:31

Émoticône
On parle d'un revêtement équivalent au varispin c'est a dire ALL+ aun FX OFF + , aucune comparaison , comparez ce qui est comparable c'est a dire dans la même catégorie .
kprimorac

Mardi 28 Juin 2005 21:34

Bryce - Bryce FX - Mambo - Bungee sont tous des mousses offensifs en épaisseur maximum.
megatop

Mardi 28 Juin 2005 21:39

même en épaisseur MAX , kprimorac , un revêtement OFF+ restera OFF+ dans sa catégorie et qui plus et en stockage d'énergie , le n'en est pas un !
megatop

Mardi 28 Juin 2005 21:40

Je reprend : le Bungee n'en est pas un !
kprimorac

Mardi 28 Juin 2005 21:42

Je crois c'est oui car je suis un joueur offensif basé sur le top. quel est ton classement megatop ?
kprimorac

Mardi 28 Juin 2005 21:44

Sur le site de Tibhar, il classe bien le Bungee dans la catégorie offensive !!!!
hervek

Mardi 28 Juin 2005 21:44

Non, désolé megatop mais bigaline souhaite un revetement plus rapide que Vari spin D tecs maintenant tu as raison le Torpédo soft est peut etre trop rapide mais au moins bigaline n'aura pas à coller et aura une adhérence très intéressante.
megatop

Mardi 28 Juin 2005 21:51

hervek , je m'adressais a kprimorac , je ne conteste pas tes dires !
kprimorac , tu peux remarquer que plusieurs érreures se son glissées dans la rubrique matos justement au niveaux des revêtements qui devraient être Déf par exemple et qui sont OFF je parle du topspin-C et d'autres !
kprimorac

Mardi 28 Juin 2005 22:08

Megatop, cela fait 20 ans que j'ai joué au tennis de table, j'ai commencé par le Mark V, Shriver FX, Bryce, Bryce FX, Mambo, Bungee sans parler les autres cauotchoucs des joueurs de mon club que j'ai testé. Je peux te dire que plus tu as de l'épaisseur, plus la balle va vite avec de l'effet et il va de soi, tu as moins de control.

Dépend de ton niveau et ton style de jeu, un vêtement disant all+ peut très bien se transformer en OFF+ en épaisseur maximum. Les rêvetements disant à stockage d'énergie, tensor qui donnent un peu plus de vitesse à la balle mais tu peux toujours utiliser un revêtement comme shriver FX, Samba, ... pour un jeu offensif. Il y a beaucoup d'arguments marketings utilisés par les fabricants pour commercialiser leurs produits.

Regardes sur le site de Tibhar et tu verras la vitesses, effet de Bungee, il est bien dans la catégorie , soit disant offensive. Pour mon jeu, je répète, bien offensif, le Tibhar Bungee me convient très bien. Je confirme donc c'est un revêtement qui peut très bien convenir au joueurs offensifs surtour, en épaisseur maximum.
tiptapetsupertop

Mardi 28 Juin 2005 22:12

le bungee en 1.8 mm reste trés correct ça donnerai un vari spin en max
http://golfett56.clubeo.com/
megatop

Mardi 28 Juin 2005 22:17

Tu a raison , mais comparons ce qui est comparable !
En plus pour , comme je le dis toujours , le bois a une grosse influence et n'est que trés peus donné dans les comparaisons , un : Primorac Carbon , c'est un bois trés rapide , tu ne peus pas dire ça avec un tel bois !
kprimorac

Mardi 28 Juin 2005 22:24

Si tu demandes au gens qui ont joué avec Bryce FX, Bryce et le Bungee, il vont te dire qu'il se resemble mêm si le Bungee est un peu moins vite mais reste plus vite que le Mark V, Mambo, ... J' ai joué tous avec Primorac Carbon. Pour moi, c'est un caoutchouc qui convient très bien au jeu offensif, indépendamment du bois. Lis les messages des autres membres sur le Bungee, tu verras que les avis se convergent.
0
1
160 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements