Nouveauté PL chez Japsko : KTL Stranger - Page 2

Voici le tant attendu premier mini-retour du KLT Stranger ! Ce qui est déjà sûr, c'est que ce picot long porte bien son nom : bizarre Le bref essai a été effectué avec un Donic Waldner Diablo Senso équipé d'un LKT Pro XP 1,8mm noir en coup droit et dudit KTL Stranger 0,8mm en revers.

1). Les premiers contacts sont délicats en raison de la vitesse très élevée, supérieure à un C8 1,0mm et proche d'un picot long sous tension du genre GDT ancienne génération. Pourtant, aucune tension ne semble présente sur le Stranger. Par contre, la mousse est poreuse et rose-orange, ressemblant à celle d'un Tenergy.

2). En toute logique, le contrôle s'en ressent. J'ai éprouvé pas mal de difficultés pour être régulier et garder la balle basse. Dans ce registre, j'ai plus de facilités avec le C8 ou le Piranja FD TEC.

3). La gène intrinsèque est très prononcée, supérieure au C8 mais légèrement inférieure aux picots sous tension, proche d'un Piranja FD TEC. Les balles qui flottent rappellent un peu le GDT ancienne génération. Mes deux partenaires ont commis beaucoup d'erreurs à cause de la trajectoire. Par contre, l'écrasement est quasi inexistant.

4). A table, j'ai trouvé le bloc très délicat. La longueur est difficile à doser et la hauteur est difficile à maintenir. Mais il faut préciser que je suis incompétent dans ce domaine.

5). Offensivement, il est assez approximatif. Avec le C8, les claquettes sont d'une précision chirurgicale. Avec l'Octopus, il est possible d'enchaîner plusieurs "lifts" hérités du backside. Avec le Stranger, il n'est est rien : imprécis, aléatoire et peu gênant.

6). En chops, il est tout bonnement monstrueux. Il surclasse mes deux références que sont le C8 et l'Octopus. Même les picots longs à tension me semblent inférieurs. La trajectoire est tendue, l'inversion est au-dessus de tout ce que je connais et le rebond est imprévisible. Pas besoin de s'employer, un simple coup de poignet et l'adversaire déguste une balle pourrie de chez pourrie ! Le revers de la médaille n'est autre que la difficulté d'enchaîner plusieurs chops. La vitesse permet de ramener aisément les balles en étant éloigné de la table mais la régularité s'en trouve affectée.

En conclusion, le Stranger se situe à mi-chemin entre un C8 et un Piranja FD TEC. Il se distingue par une vitesse élevée le rendant assez imprécis à table. Par contre, il est terriblement efficace en chops. La régularité semble difficile à acquérir. Les solutions sont peut-être à trouver du côté de l'épaisseur, du bois et de l'inévitable entraînement.

Un test approfondi sera effectué dans une dizaine de jours afin de confirmer ou d'infirmer ces propos qu'il faut prendre avec des pincettes en raison d'un test peu significatif : premières impressions, faible temps jeu, peu de coups testés, conditions de jeu limites, partenaires peu aguerris face à des picots longs, etc.

ceth, tu dis que les chops sont "monstrueux". Est ce que tu peux préciser sur quel type de top ? Rotation, frappés, frappes, faux tops ?. Est ce que par exemple sur un faux top ou une frappe, tu arrives à remettre une balle dure ?
Merci

Merci. J'attends toujours le mien pour vous dire ce que j'en pense. Mon cloud me satisfait sur presque tous les points, grosse coupe et gros contrôle avec pleins de variations possibles. le stranger devra être vraiment exceptionnel pour le détrôner !
Les défenseurs sont toujours en quête DU picot mortel qui assassinera tous les topeurs....

Je confirme que ce picot long porte bien son nom. Non pas pour ses effets dérangeants mais plutôt pour son comportement. En effet, mes adversaires ne semblaient pas être gênés mais ils commettaient pourtant un paquet de fautes inhabituelles. Le problème, c'est que moi aussi. Habituellement, lorsque je joue avec un picot long rugueux du style C8, Curl P1R, Octopus, etc., je me fais allumer dans tous les sens et chaque point est un combat de tout instant. Avec le Stranger, les balles m'échappent bien plus qu'avec les précités et ne semblent pas plus gênantes. Par contre, j'ai l'impression que les effets renvoyés sont vraiment aléatoires.

Bref, je n'ai pas pu être régulier avec, que ce soit en remise, en chop et surtout en attaque. Par contre, j'ai pu placer quelques balles impossibles alors, qu'avec d'autres picots longs, mon jeu est très sobre.

Au final, je sens qu'il y en a sous la pédale même si je pense qu'il est très compliqué d'exploiter tout son potentiel tant il s'avère capricieux. Il est délicat de garder la balle basse et d'être régulier, ce qui oblige son utilisateur à écourter les échanges. Je ne le comparerais pas à un picot long à tension du genre GDT car la gêne intrinsèque est visuellement moins impressionnante. Par contre, je le trouve plus vicieux dans le sens où les balles ont l'air anodines mais systématiquement toujours différentes. Une arme à double tranchant qui, je pense, est à combiner avec un style de jeu direct, du genre "gros pivot", histoire de compenser un revers un peu faiblard, notamment en remise de service