Je suis depuis passé au Stradivarius.
Ce dernier est plus rapide tout en étant tout aussi précis.
Du coup, je m'interroge sur l'intérêt de ce Zetro par rapport au Strad dans la gamme XIOM !?
J'ai pris mes 2 T64, et je les ai colles sur le XZQ. C'est moins rapide que mon ZLC, peut-etre un poil moins rigide (pas sur) et je ne sais pas si c'est l'hinoki, mais le contact semble tres doux. J'ai juste fait un peu de relance, je verrai lors d'autres seances.
Le Xiom avec les tenergy, ca pousse. J'ai retrouve avec le mordant et la durete du T80 une poussette CD bien courte. Il est plus pratique que le T64 de ce cote-la.
Que ce soit dans le petit jeu ou a mi-distance, le bois est tres stable. beaucoup de controle, un bon feedback, pas de vibrations parasites.
L'angle de rejet doit etre un poil moins haut que le TB ZLC parce qu'avec le T80 (qui rejette un peu plus haut que le T64 je pense) je n'ai pas eu a m'adapter.
Je trouve finalement qu'entre le TB ZLC, le ZJK et le XZQ il y a peu de differences, et tous les 3 sont d'excellents bois, bien finis, avec un bon toucher, peu de vibrations, beaucoup de puissance quand on en a besoin. Je pense que l'ALC du ZJK le rend peut-etre un peu pous souple et moins rapide que les 2 autres, mais il faudra que je teste avec les memes revetements.
Bon grâce a bison j'ai pu tester le zetro quad qui est un photino like...
j'ai fait une longue séance ou j'ai alterné les 2 raquette photino et zetro quad avec les mêmes plaques dessus H3 en CD et soft tango ultra en RV.
alors deja 1er impression le manche de zetro est bizarre, c'est un concave assez large mais fin sur l’épaisseur. je trouve qu'il tient moins bien en main que le photino qui est concave mais plus rond.
en CD:
1er impression sa va beaucoup moins vite !! et sa vibre... Ce qui est étrange c'est que sa va moins vite mais j'ai pas l'impression d'avoir un contrôle meilleur pour autant, je suis pas a l'aise car c'est beaucoup plus dure surement a cause du carbone. Il manque cette effet trampoline qu'a le photino qui permet de faire avancer la balle assez facilement tout en gardant la balle longtemps dans la raquette. Par contre en frappe, la c'est bien plus simple avec le zetro
en RV :
Alors la je me dis sa va moins vite et c'est plus raide avec le carbone, sa va me permettre d’être plus genant avec mon soft. Et bien pas du tout. J'ai beaucoup de difficulté a démarrer avec le soft alors qu'avec mon TU sur le photino je démarre toutes les balles et en plus, surement parce qu'il est plus doux et catapultant la balle saute sur la table au lieu d'avancer alors que sur le zetro mon soft devient beaucoup plus banale
C'est avec le soft que je me rend compte que le contact balle raquette est beaucoup plus raide en court sur le zetro ce qui est dérangeant pour bien placé la balle. Je trouve que quand le contact balle raquette est plus long c'est beaucoup plus facile de joué les placement de balle
donc franchement je suis content d'avoir pu tester ce zetro quad qui dans la composition ressemble au photino mais derrière la table les sensations sont carrément différentes.
Ce teste ma vacciné, je ne teste plus de bois et je garde mon photino ! Il faut juste que je trouve un stock de ce bois a bon prix....
Merci encore a toi bison !
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mardi 16 Juillet 2013 11:35 par
mytorr63
Decalage horaire et repas de bienvenue, j'etais pas dans le meilleur etat.
Surprise, j'ai joue avec un (nouveau) pote chinois qui a aussi un XZQ avec M2 / Rhyzm. Ca me permettra de les essayer
Il a bon gout pouisqu'il jouait avec un TB ZLC avant
J'ai joue avec le XZQ puis je suis repasse au ZLC. Vu les conditions "pas dans un bon jour", le ZLC s'est avere un peu trop rapide, ce qui n'est pas surprenant.
j'en ai eu un, j'ai eu un markovic .
il est plus direct et rigide que ton rossi moins orienté topspin, plus dynamique, moins de réserve de puissance (ou pareil ?).
il n'est pas assez polyvalent à mon gout. (notamment loin de la table en contre topspin). il est excellent dans le jeu de services remises, les blocs actif et controle. Plus un bois de table ? surement. dwell time moins bon que le markovic.
Ceci dis il me paraît facile à utiliser et on s'amuse bien avec
je lui préfère le waldner legend carbone (plus orienté top spin).
Je viens de faire mon 4e entrainement avec, et je dois dire que je suis de plus en plus sous le charme.
Pas assez polyvalent ? Je n'ai pas essaye de RE / Markovic mais il le ZQ est tres bon en petit jeu, en controle, en top a la table, et a mi-distance.
Je sors de jouer contre un 18-19 qui a un peu le meme jeu que moi, et je peux vous garantir qu'il pense que le ZQ est assez puissant loin de la table !
Il est rigide, a un toucher tres doux. Peut-etre un angle de rejet legerement plus haut que mon ZLC...
Je viens de faire mon 4e entrainement avec, et je dois dire que je suis de plus en plus sous le charme.
Pas assez polyvalent ? Je n'ai pas essaye de RE / Markovic mais il le ZQ est tres bon en petit jeu, en controle, en top a la table, et a mi-distance.
Je sors de jouer contre un 18-19 qui a un peu le meme jeu que moi, et je peux vous garantir qu'il pense que le ZQ est assez puissant loin de la table !
Il est rigide, a un toucher tres doux. Peut-etre un angle de rejet legerement plus haut que mon ZLC...
Je pense faire la saison avec pour le moment.
petit hs, en fait je répondais à maikeul et mon petit cr concernait 'lignito par rapport au "markovic-rossi emotion" je ne connais pas le zetro quad
Oops, comme me l'a fait remarquer Branflakes, il y avait déjà un sujet sur le XZQ.. alors je copie-colle ici ce que j'avais fait ailleurs
Voilà quelques jours que je teste le Xiom Zetro Quad, qui est ma foi un très bon bois... mais ce n'est pas évident de trouver des infos dessus sur le net, alors je crée un sujet pour regrouper les retours et avis sur ce bois. D'autant que je sais que d'autres forumeurs ont un XZQ en arrivage, et qu'ils pourront nous faire profiter de leurs avis et sensations
En attendant, copié-collé d'un autre sujet ou j'ai donné mes 1ères impressions sur le bois.
Citation de PierreAd :
Déjà, les caractéristiques globales de ce Xiom Zetro Quad. Niveau rapidité : c'est clairement au-dessus de tous les bois avec lesquels j'ai joué ces derniers mois / ces dernières années (à savoir Waldner Senso v2, Stiga OC, Waldner Diablo Senso, HRT Clipper...). Un bois OFF sans conteste pour moi. Cependant le contrôle reste très bon. Le rejet m'a paru medium-haut, proche de celui de mon Diablo qui est pourtant un 5 plis, et clairement au-dessus de celui du HRT Clipper, mon seul 7 plis : il est du coup bien plus simple à gérer en tops, pour moi. Néanmoins, et c'est là que ça devient intéressant, c'est que ça reste très agréable à utiliser à plat : en bloc actif, la balle repart vraiment bien. Le bois étant rigide, pas de difficultés particulières dans ce domaine là. En bloc passif, c'est plus délicat à gérer, sans doute à cause du pli externe tendre, mais on s'y fait. J'avais lu certains CR disant que ce bois permettait de mettre beaucoup de rotation, c'est vrai dans une certaine mesure : pour l'instant, je mets quand même moins de sauce qu'avec mon Diablo. Enfin, pour finir, si cet exemplaire est plus lourd que mon Clipper ou mon Diablo, il m'a pourtant semblé plus léger, c'est la 1ère fois que je ressens ça, ça doit donc venir de l'équilibre. Mais c'est flagrant . Un bon point ! À côté, mon HRT Clipper ressemble à une enclume !
Par rapport à mon jeu : je me suis senti extrêmement à l'aise en CD. J'insiste car je me suis é-cla-té, et pour un premier contact, la vitesse ne m'a pas semblé me faire faire tant de fautes. En petit démarrage rotation, ça reste étonnamment contrôlable, on arrive très bien à "gratter" la balle (grâce à quoi, l'hinoki, le zylon, les 2 ?), la sensation est très agréable, on a vraiment l'impression d'être en total contrôle. Par contre, quand on rentre fort, pfouuuu, ça part vraiment vite. À mi-distance, c'est du coup extrêmement plus facile à gérer que le HRT Clipper avec lequel j'avais besoin de me démonter le bras pour accélérer. J'ai encore besoin de travailler un peu en petit jeu, j'ai parfois fait quelques fautes, le bois "absorbant" parfois vraiment la balle, mais pas toujours, du coup j'ai certaines balles qui sont mortes dans le filet, lamentablement. Mais c'est sans doute l'histoire d'un petit ajustement. Le vrai point négatif pour le moment, c'est le revers : j'ai lutté, notamment en top, j'ai pas trop trouvé le "truc". Bizarre. Je pense que j'ai besoin d'un peu d'adaptation au poids / à l'équilibre, car je suis souvent passé à côté de la balle tout simplement. Du coup, je me suis contenté de placer et de contrer, je m'en suis sorti honorablement... mais ce n'est pas mon jeu
En tout cas, premier test tout à fait positif, le plaisir que j'ai pris en CD me donne vraiment envie de continuer avec ce XZQ, dès cette phase : il faut simplement que je travaille un peu le côté RV, et le petit jeu. Et je pense en tout cas que ce sera définitivement mon 1er bois pour la balle plastique.
Citation de PierreAd :
Alors, voilà quelques séances que je fais avec le XZQ (entraînements dirigés, return-board, séances mixtes jeu/entraînement), je commence à avoir un peu plus de recul. Un petit bilan donc !
Points positifs :
- Rejet plutôt haut, comme mon Diablo qui est un 5 plis
- Facilité en top, c’est un bonheur. Un pur plaisir ! À la table, mais aussi à mi-distance, ou dans des positions un peu acrobatiques (en position déportée sur le côté CD de la table, j'ai réussi pas mal de fois à contourner le filet, alors que c'est un coup que je ne réussis plus trop depuis quelques mois).
- Facilité à poser la balle derrière le filet en remise bluffante pour un bois OFF
- Bloc actif / jeu à plat. D’une facilité déconcertante.
Points négatifs :
- Au service, je peine à mettre autant de rotation qu’habituellement. Ils gênent donc moins, je fais moins de points directs et suis généralement en position moins facile sur mon 2ème coup.
- Le bloc contrôle n’est pas évident. Autant c’est simple d’appuyer un bloc quand je suis bien placé, autant c’est une autre paire de manche quand je suis débordé.
- La rotation est bien présente dans mes coups, mais n’est pas « lourde » comme avec le HRT Clipper par exemple... Ça me semble trop facile pour mon adversaire de jouer ma balle.
- En top RV, je ne suis pas bien réglé pour l’instant. Je pense avoir trouvé le problème (mon geste ) ce soir, il faut que je m’applique à davantage passer par-dessus la balle, ce que j'oublie parfois.
- C’est un bois OFF, ça part quand même assez vite. Le contrôle est très bon quand on avance et qu’on joue la balle, mais quand on est pris, aie aie aie, attention.
Grosso modo, c’est un vrai plaisir de jouer avec ce XZQ, notamment pour tout ce qui est jeu court et top CD. En revanche, j’ai pour le moment la sensation d’être moins efficace qu’avec mon Clipper par exemple (mais celui-ci est un peu mou du genou si je me retrouve à mi-distance). Le dilemme habituel quoi ! Bref, pour cette 2nde phase j’ai pas encore arrêté mon choix.
Demain soir, je devrais tester ça avec un 802-40 en revers, juste pour m'amuser (et pour voir ce que ça donne, quand même !).
hummmmm quand on commence a faire du collage sur un bois "juste histoire de s amuser " c est mauvais signe
si je comprends bien début de 2eme phase compromis concernant ZQ ?
bonne continuation a toi