Vous êtes ici : Accueil > Forums > Divers

Sriver fx, sacrément lent ...

Naokha

Vendredi 11 Novembre 2011 00:44

Bonjour, j'ai posté un message il y a deux mois pour un choix de raquette complet.
J'avais un ouragan 42 sur CD avant que j'ai remplacé par un Sriver fx (ouragan 42 un peu trop rapide à mon goût).
Je précise que j'ai eu une progression de 78 points en phase 2 l'année dernière, mais cette année avec ce nouveau revêtement ça va pas du tout.
Je trouve le sriver fx bizarre, parfois j'ai l'impression de jouer avec un antitop, c'est très mou, les tops spins restent dans le filet et sont sans effet... Je m'éclate pas du tout, je suis obligé de jouer avec mon revers en CD (desto F3) qui lui imprime de l'effet, du coup je suis "handicapé" d'un côté. Je voulais savoir si c'est moi qui était complètement pourrave ou bien si c'est normal que mon sriver fx me fasse cette impression ?
Et au passage (et si possible), avoir à nouveau un conseil pour un CD, car là je ne vais pas pouvoir continuer à jouer comme ça.
groumit

Vendredi 11 Novembre 2011 09:44

si l'ouragan était un poil rapide pour toi, il te suffisait peut être de le prendre une épaisseur en dessous !
ping61

Vendredi 11 Novembre 2011 11:23

C'est la bonne solution de prendre ton F3 en Cd et le sriver fx en revers. Le sriver est très bon pour le Rv.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
Naokha

Vendredi 11 Novembre 2011 11:45

Ouai, mais du coup mon revers est affreux. Les poussettes revers sont molles comme tout, en fait le seul avantage de ce revêtement c'est les bloques je trouve xD. Très simple de bloquer n'importe quel top avec tellement c'est lent. Et puis le top revers, bah... Filet ^_^.
Bref, je vais réfléchir pour l'ouragan 42. Merci en tous cas pour vos réponses.
Romainizz

Vendredi 11 Novembre 2011 11:51

En même temps, avec quel bois tu joues et en quelle épaisseur est ton Sriver fx?

En 2.1 et même en 1.9, il est quand même assez dynamique. C'est sûr que si tu le prend en 1.7mm sur un bois défense, ça va pas avancer! Émoticône
Naokha

Vendredi 11 Novembre 2011 11:59

En bois j'ai un primorac. Et le sriver fx est en 1.9.
Romainizz

Vendredi 11 Novembre 2011 12:30

Éventuellement, si tu aimes bien les caractéristiques du Sriver fx tout en trouvant que c'est pas assez rapide, tu peux te diriger vers un Sriver G3fx : légèrement plus tendre, plus dynamique et plus rapide!

En 1.9mm, c'est largement suffisant si tu veux en faire une utilisation en revers. En CD, tu peux monter sur du 2.1mm mais j'ai peur que ça soit trop rapide avec le Primorac.
ping61

Vendredi 11 Novembre 2011 14:06

Si tu as un sriver fx sur un Primorac sur le revers, je pense que tu peux envoyer du lourd. je l'ai essayé cette semaine en 1.9 sur un IVL, j'ai trouvé çà vraiment sympa. Le sriver fx a un angle de rejet bas donc pas oublier de relever davantage. En fait, c'est un super revêtement pour apprendre à jouer tous les coups.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 11 Novembre 2011 14:07 par ping61
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
OusGwada

Vendredi 11 Novembre 2011 17:23

L'effet de catapultage diffère énormément entre un classique et un tensor.
Naokha

Vendredi 11 Novembre 2011 18:46

Je pense que c'est ça le problème, trop habitué à être assisté par toutes ces énergies...
Boss1703

Vendredi 11 Novembre 2011 22:04

j'aimais le sriver el et le sriver.
je déteste aussi le sriver fx...
que quasi tout le monde adore...

aucunes sensations également...
philjolly

Samedi 12 Novembre 2011 10:31

Citation de Boss1703 :
j'aimais le sriver el et le sriver.
je déteste aussi le sriver fx...
que quasi tout le monde adore...

aucunes sensations également...


J'ai joué 15 ans avec du Sriver L ou Sriver S.
Après une longue interruption, j'ai repris avec ces plaques qui ne convenaient plus à cause de l'évolution du jeu, de mes capacités physiques et surtout de la baisse de niveau ( 5 classements de moins minimum...)
Le Sriver FX ne m'a pas convaincu.
J'ai trouvé mon bonheur dans le revêtement Apollo I de chez Galaxy en max ! (alors que je jouait auparavant en 1.5 mm pour un jeu Allround)

Cela dit, si ton classement affiché sur ce post est réellement 8 (ne pas oublier que'n 1980, les premiers classements débutaient à 1300, ils correspondaient à un joueur doué jouant depuis un an ou à des joueurs motivés ayant deux ans de pratique de tennis de table) , c'est plutôt la qualité de tes entraînements et une réflexion sur ton mental qu'il faudrait envisager... Changer de revêtement trop souvent risque sinon d'alimenter le doute et de te faire perdre le plaisir du tennis de table...
Naokha

Samedi 12 Novembre 2011 21:01

Comment ça changer de revêtement trop souvent ?
J'ai changé parce que c'était un peu trop rapide, mais là c'est trop mou. J'y peux rien si ça ne me convient pas xD.
philjolly

Samedi 12 Novembre 2011 21:54

Citation de Naokha :
Comment ça changer de revêtement trop souvent ?
J'ai changé parce que c'était un peu trop rapide, mais là c'est trop mou. J'y peux rien si ça ne me convient pas xD.


Je veux seulement dire qu'en dessous de 10 environ, le matériel n'a pas une grande importance...
Un revêtement standard doit suffire. Si un revêtement de 2 mm te parait rapide, passe à un revêtement de 1.5 mm ou 1.7 mm et oublie le matériel...
Le reste, c'est à la table que ça se passe....(en supposant que tu t'entraînes correctement et que ton entourage te signale et te corrige tes défauts techniques)
Naokha

Samedi 12 Novembre 2011 22:41

Pas d'importance ? Bah si tu sais pertinemment que ta plaque avance pas un clou, comment tu peux être en confiance ? Le tennis de table, c'est quand même un sport où il faut avoir un certain mental, si tu pars avec un mental négatif parce que tu sais que ton matériel ne te convient pas, je vois difficilement comment je pourrais m'améliorer. Certes le matériel ne fait pas tout, y a le joueur aussi et surtout, mais c'est une variable de l'équation malgré tout, je pense.
Sinon, oui je suis bien d'accord pour le changement d'épaisseur, et c'est bien ce que j'ai fait, peut-être un peu trop du coup, et c'est mon problème aujourd'hui : trouver un truc un poil plus rapide, sans envoyer mes balles dans les bâches.
yann00

Dimanche 13 Novembre 2011 15:43

Le sriver fx qui n'avance pas un clou ???? depuis l'arriver des tensor y a que des p'tits bras. c'est pas le sriver qu'avance pas, c'est ton geste
Naokha

Dimanche 13 Novembre 2011 16:45

Oui, je trouve que c'est mou, ça amortit tout. C'est mon ressenti, je ne comprends pas pourquoi y a un tel engouement pour cette plaque Émoticône.
De là à dire que mon geste n'avance pas, mouais.

Là j'ai des doutes de partout entre mon ressenti et ce que vous me dites...
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 13 Novembre 2011 16:55 par Naokha
ping61

Dimanche 13 Novembre 2011 20:31

Comme beaucoup de revêtements sur le marché depuis de nombreuses années, (sriver, mark V, vari spin, ect), le sriver fx est un bon revêtement pour apprendre les bases du tennis de table, les bons gestes, l'engagement physique......
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
Naokha

Dimanche 13 Novembre 2011 22:39

Donc c'est moi qui suit pourri. Et ben je vais rester avec le sriver sur mon coup droit et m'entrainer...
Naokha

Vendredi 18 Novembre 2011 23:35

Enorme, ce soir j'ai joué comme jamais. J'ai battu un ami qui est 10, un autre 10 et un 11. C'est la première fois que je bats tout ça en un entrainement. J'ai mis mon sriver fx sur le coup droit, et finalement le contrôle fait que je mets la balle un peu où je veux. Et pour les tops, je pars bien du genou pour remonter vachement et là ça va mieux.
Franchement, merci de m'avoir fait prendre conscience que ce n'était pas la raquette, mais que c'était moi qui y mettait pas du mien.

Merci beaucoup =).

Reste à voir ce que je vais faire dimanche !
1
0
23 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Divers