Etes-vous favorable à une suppression des coefficients ?
Samedi 11 Juin 2011 13:38
Bonjour à tous,Samedi 11 Juin 2011 13:45
Certains coefficients sont supérieurs pour ramener de l'argent dans les caisses par ceux qui font la chasse aux points! (indivs...)Samedi 11 Juin 2011 13:56
pour moi je trouve ça logique de garder ces coefficients qui nous montrent l'importance ou pas de la compétition donc pour moi je suis contre la suppression des coefficients!Samedi 11 Juin 2011 14:54
"pour moi un match contre un adversaire mérite autant d'attention que la même rencontre dans une compétition différente."Samedi 11 Juin 2011 14:57
l'importance de la compétition est relative, prenons les tournois aux coeff 0.5 ou 0.75, ce sont de grosses competitions pourtant les coeff sont "cassés" et les adversaires sont plutôt très bons en tournoi national ou interegional et les tableaux sont plutot elevé en prix d'inscription... Moi ça m'ennuie plutot de jouer contre les même adversaire sans pour autant que 'on soit à égalité dans les points perdus et gagnés... Je trouve d'ailleurs qu'avec ce système il est facile de "truquer" son propre classement puisque il suffit de laisser les autres gagnés en crit à coeff 1.25 pour pouvoir faire le caid en tournoi à 0.5... ce systeme de coefficient favorise l'inégalité selon moi mais bon je peux me tromper.Samedi 11 Juin 2011 14:57
Très bon sujet!Samedi 11 Juin 2011 15:04
ben excuse moi mais je trouve qu'un match de championnat ou d'indivs a plus d'importance et de valeur qu'un "simple" tournoi départemental ou régionalSamedi 11 Juin 2011 15:38
Je suis d'avis qu'un match reste un match... Quelle que soit la compete !Samedi 11 Juin 2011 16:39
Samedi 11 Juin 2011 17:04
Pour moi suppression des coeffs, disparition de la différence de points entre victoire et défaite contre le même advsersaire (et donc disparition de la dérive par conséquent).Samedi 11 Juin 2011 17:34
Samedi 11 Juin 2011 18:39
Je suis tout à fait d'accord avec nick nack, dans un tournoi, tout le monde peut rencontrer tout le monde sans antécédents tout ça pour de l'argent ou des lots, je trouve qu'il y a plus de mérite en championnat par équipe.Samedi 11 Juin 2011 20:45
Samedi 11 Juin 2011 21:03
et il ne faut pas oublier qu'en tournoi, il y a aussi une bonne partie des joueurs qui viennent surtout pour l'ambiance, pour se retrouver entre amis (de son club ou pas) et qui accordent moins d'importance à ces résultats...Samedi 11 Juin 2011 21:04
Samedi 11 Juin 2011 22:15
c'est vrai que les indivs regionales seniors et le championnat devraient etre de meme coefficient en effet. la je suis d'accord! par contre les championnats de france se justifient un peu plus que le coefficient du championnat.Dimanche 12 Juin 2011 01:44
Dimanche 12 Juin 2011 06:33
bah même les tournois régionaux et inter-régionaux enfin quand t'es dans un classement entre 9 et 14 selon les régions le niveau y reste très bon et c'est encore assez tourner vers la compétition. Pour rigoler et le barbecue il y a les tournois amicaux... Enfin c'est interessant vos opinions, j'attends plus de votes dans le sondage pour me faire une idée de ce que veulent les pongistes.Dimanche 12 Juin 2011 08:03
Juste comme ça: si nous pensons qu'Alexandre Cassin -champion de France minimes et cadets- pouvait gagner les France seniors là où Christophe Legout -champion de France seniors- l'aurait à coup sûr fait des France minimes et cadets, alors, oui, la différence de coefficient ne se justifie pas.Dimanche 12 Juin 2011 08:28
Je suis du meme avis que julot et werner. Il y a certains matches de classement en fin de criterium qui ont moins d'enjeu sportif qu'une finale de tournoi avec pourtant un coef deux ou trois fois plus important.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général