Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Shark II red sponge - Page 17

eric68

Jeudi 09 Février 2012 17:23

quelqu'un à des nouvelles de jim de ttnpp?
j'ai commandé un sII il y a 10j, toujours en processing
Ponginator

Jeudi 09 Février 2012 17:31

Citation de eric68 :
quelqu'un à des nouvelles de jim de ttnpp?
j'ai commandé un sII il y a 10j, toujours en processing


Ah tiens, retour d'une configuration de raquette que je connais bien...
Et le Viscaria alors ?
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
eric68

Jeudi 09 Février 2012 17:49

ben justement, c'est pour mettre un sII médium sur le viscaria, donc plus dur que le soft qui est monté sur le zlc bois plus dur et plus sec), en cd et le gdt en revers.

le t05 est plus dur que mon sII (topsheet de III), et claque moins bien et moins vite.
je mets plus de rotation mais comme en match ça me sert à rien.....
je vais essayer avec popette, un des ces 4, si ça ne colle toujours pas plus, popette le testera et plus si affinités.
eric68

Mercredi 15 Février 2012 12:05

rupture chez ttnpp, en rouge, soft et médium
délai indéterminé...., il va m'envoyer un whale II rs soft à la place.
on verra bien, je la collerai sur mon second zlc.
j'ai commandé un médium et un soft dans la foulée, chez l'un des coachs perso de disciple, zhang.
baptiste

Lundi 05 Mars 2012 09:58

up du sujet,
je me suis fait toutes les pages mais je me perd un peu entre les duretés de mousse européenne et chinoises.
Je compte acheter un shark 2 mousse rouge qui ferait dans les 39° européen, je doit prend quoi sur ttnpp?
Saint-Divy Sport Tennis De Table ----> http://www.sdstt.com/
Epongiste

Lundi 05 Mars 2012 10:56

Je dirais le medium, c'est ce que j'ai et ça ne me parait pas dur ni mou. Mais attends un autre avis car je ne suis pas spécialiste sur les duretés.

Sinon je trouve cette version red sponge par rapport à la yellow plus adhérente, plus rapide et l'angle de rejet plus haut. Suis-je le seul?
branqui

Lundi 05 Mars 2012 11:40

en effet baptiste, il faudra plus partir sur la version medium.

et en effet epongiste, moi aussi, j'ai trouvé la version RS plus rapide et adhérente. Mais pour l'angle de rejet, je n'ai pas vraiment noté de différence.
baptiste

Lundi 05 Mars 2012 12:07

je pensais prendre la version soft à la base, du coup un soft chinois ça correspond à du 35/36°?
Saint-Divy Sport Tennis De Table ----> http://www.sdstt.com/
branqui

Lundi 05 Mars 2012 13:06

je jouais avec la version soft, et oui, ça ressemble à du 36° euro. Après, la plaque durcit après quelques heures de jeu donc le soft est bien bien mou au départ et devient 'normal' après 6-8 heures de jeu.
eric68

Lundi 05 Mars 2012 23:24

branqui, je ne trouve pas.
le soft fais 37/38 neuf mais après 3 entraînements je ne trouve pas qu'il durcisse, au contraire il devient plus mou.
33/34 je trouve.

si baptiste tu veux du 39, prend le médium et rodes le 3 entraînements.
mais chez ttnpp dispo dans les trois duretés en noir seulement.
le noir est assurément plus adhérent que le rouge.
moins explosif en frappe
baptiste

Mardi 06 Mars 2012 11:13

En 2mm ils ont semble t'il toutes les couleurs non?
Finalement je vais opter pour la version soft, en m'attendant à quelque chose de très tendre.
Saint-Divy Sport Tennis De Table ----> http://www.sdstt.com/
Laplaud

Mercredi 28 Mars 2012 09:12

Petite question, j'ai joué ce week-end aux Frances vétérans et les raquettes étaient plus que contrôlées !
Un arbitre a donné à vérifier au juge-arbitre l'épaisseur de mon Shark II que j'avais pris chez Misterping (Yellow Sponge 34° en 1,9mm qui correspondent en réalité à 2mm) ... résultat limite, mesuré à 3.9mm, avec leur règle de mesure ça semblait dépasser !

J'ai peur que si je prends du max en Red Sponge, on ne trouve plus que cette épaisseur à priori, cette fois ça dépasse les 4mm autorisés.
http://www.ttjoue.info/
Derf59

Mercredi 28 Mars 2012 09:29

Tout dépend à quoi le max correspond, si c'est juste du 2,1mm ça passe Content
Maintenant tu peux te poser la question avec chaque plaque et ça dépendra de chaque méthode de collage. Clin d'oeil
Laplaud

Mercredi 28 Mars 2012 09:54

C'est vrai Derf59 que je peux me poser la question avec chaque plaque mais je peux t'assurer que je n'étais pas très rassuré quand l'arbitre est parti à la table faire mesurer plus précisément ma plaque car il était pratiquement certain qu'elle dépassait la limite autorisée.
L'autre raquette que j'avais était montée pareil ... donc même risque que j'étais bien loin d'imaginer d'ailleurs.

L'histoire se termine bien car c'est passé à 3,9 mm. Pour l'anecdote, je dirai heureusement pour moi car j'ai fini 5ème en simple et champion de France en double et je t'avoue que je n'aimerai pas rencontrer de problème la prochaine fois.

C'est pour ça que j'essaie d'anticiper et de faire appel à vos connaissances en la matière qui sont bien plus importantes que les miennes.

Une épaisseur vendue en 1,9mm est théoriquement donnée comme étant du 2mm par le fournisseur et finalement elle passe juste les tests en épaisseur.

La question que je me pose, c'est vu qu'on ne trouve plus que du max et qu'on est déjà limite en 1,9mm (2mm), quel risque j'ai de dépasser largement la limite avec ce max ?

Pour ce qui est de la colle j'utilise de la Free Shack une seule couche pas épaisse sur le bois et la plaque, séchée au sèche-cheveux et plaque mise sous pression toute la nuit.
http://www.ttjoue.info/
popette59

Mercredi 28 Mars 2012 10:03

Rassurez moi quand ils mesurent la plaque ils mesurent bien la plaque ? Pas la colle ? Parce qu'avec la colle blanche il y a souvent un film de colle de 0.1 à 0.3mm.
eric68

Mercredi 28 Mars 2012 10:15

tu es sur d'avoir acheté du yellow sponge chez misterping?
de mémoire il ne le vend pas depuis longtemps et seulement les versions red sponge.
la jaune je ne l'ai vue que chez ttnpp en 2.00mm et en max.
c'est peut-être un max que tu as.
et puis es-tu sur que c'est le shark II qu'ils ont vérifié?
tu ne joues pas avec un GDT première génération?
auquel cas ce dernier est passé au contôle sans soucis....
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 28 Mars 2012 10:39 par eric68
Laplaud

Mercredi 28 Mars 2012 10:34

Tu as raison eric68, j'ai acheté le 2 mars 2011 les derniers YS chez Maxiping et non chez Misterping.

Par contre, le GTD ancienne génération passait sans problème en épaisseur et c'est uniquement le Shark qui était limite.

Qu'en est-il du Red Sponge au niveau épaisseur en Max ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 28 Mars 2012 10:35 par Laplaud
http://www.ttjoue.info/
eric68

Mercredi 28 Mars 2012 10:38

je mesure le mien et te tiens au courant.
c'est un max red sponge
Derf59

Mercredi 28 Mars 2012 10:39

Citation de popette59 :
Rassurez moi quand ils mesurent la plaque ils mesurent bien la plaque ? Pas la colle ? Parce qu'avec la colle blanche il y a souvent un film de colle de 0.1 à 0.3mm.

Non c'est toute l'épaisseur mon ami (cf.ci-dessous)
C'est bien pour cela que je dis que suivant la méthode de collage le résultat n'est pas la même (je pensais bien sûr aux colles blanches et/ou aux feuilles autocollantes, méthode (suppression) d'ailleurs utilisée par Tibhar pour faire rentrer leur GDT dans les clous Content)

Definitions
“4.0 mm” maximum thickness of sandwich rubber (The Law 2.4.3), and
“2.0 mm” maximum thickness of pimpled rubber (The Law 2.4.3 and 2.4.3.2) will be
interpreted statistically to mean 4.0 and 2.0 mm respectively; implying that these limits are
absolute values, and on no part of the playing surface on a racket covering should these
measurements be extended. These thicknesses refer to the total of the racket covering
including any reinforcement in the rubber (for instance textile) and any glue / adhesive used
to attach it to the blade.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 28 Mars 2012 10:41 par Derf59
Derf59

Mercredi 28 Mars 2012 10:42

Citation de Laplaud :
Tu as raison eric68, j'ai acheté le 2 mars 2011 les derniers YS chez Maxiping et non chez Misterping.

Par contre, le GTD ancienne génération passait sans problème en épaisseur et c'est uniquement le Shark qui était limite.

Qu'en est-il du Red Sponge au niveau épaisseur en Max ?

Pour peu que l'arbitre connaisse rien aux picots, c'est sûr que ça fait moins de 4mm LOL
nb:
PL 0x <= 2mm
1
5
367 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements