Vous êtes ici : Accueil > Forums > Vidéos et photos

Technique photo - Page 3

TP-LINK

Mardi 08 Mars 2011 16:18

De toute façon pour prendre une bonne photo de ping, il faut avoir la chance d'être pres de la table sinon aucune chance de faire de bonne photos sauf si on a beaucoup d'argent pour acheter de bon cailloux.
anelo

Mardi 08 Mars 2011 22:10

Robert Capa : « Si ta photographie n'est pas bonne, c'est que tu n’étais pas assez près. »
En pleine lagune on ne se moque pas du crocodile. béti, cameroun
Diabolosyl

Samedi 02 Avril 2011 19:03

Question aux spécialistes de la photo.
Je veux faire des photos de motos mais pas à l'arrêt, enfin si moi mais pas la moto.
J'ai un Lumix dmc-fz7, certes pas tout récent et modeste mais qui permet de donner priorité à la vitesse ou à l'ouverture et d'y régler quelques paramètres.

Seulement pour régler convenablement, il faut s'y connaitre, ce qui n'est pas mon cas.
Lequel choisir et dans quel sens le régler pour avoir une photo assez nette du passage de la moto?
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
malo

Samedi 02 Avril 2011 21:42

Tu veux sans doute faire un filé ?
C'est à dire que la moto est nette et l'arrière plan est flou donnant ainsi l'impression de vitesse.
Pour cela il faut choisir priorité vitesse, prendre une vitesse assez lente. Tu vises la moto quand elle est assez loin et tu la suis au fur et à mesure qu'elle avance. Tu déclenches un petit peu avant qu'elle passe devant toi tout en continuant à la suivre.

En principe elle doit être nette (si tu l'as bien suivi...) et le fond aura un flou de bougé.

Plus facile à expliquer qu'à faire cependant.
http://www.antony-ping.com http://www.attserris.fr
Diabolosyl

Samedi 02 Avril 2011 21:53

L'arrière plan, ce n'est pas le plus important tant que la moto est nette, c'est pour un magasine web de moto, donc les arbres derrière :-)
Mais je suppose qu'on n'a pas le choix on ne saurait pas avoir les deux nets.

Quand tu dis assez lente, on sait y coller une valeur?
Bien que les repères ne sont pas forcément les mêmes.

Merci déjà pour l'info.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
malo

Samedi 02 Avril 2011 22:51

Je n'en ai pas fait souvent mais je pense que cela tourne autour du 1/100.
A cette vitesse, si tu suis mal la moto, vu sa vitesse de déplacement, tu ne la figeras pas bien.
Par contre si le filé est réussi, la moto va vraiment se détacher de l'arrière plan car elle seule sera nette.

Ou alors la 2ème solution plus simple est de mettre la vitesse maximale que tu peux obtenir. Tu te positionnes et tu attends sans bouger que la moto passe. Quand elle est dans le viseur tu déclenches. J'imagine qu'il faudra un petit peu anticiper le déclenchement, sinon elle sera déjà passée...
Dans ce cas à mon avis 1/500 ou 1/1000 sont des minimums.

Si tu as un copain qui accepte de passer plusieurs fois devant toi avec la moto, le mieux c'est que tu fasse plein d'essais.
http://www.antony-ping.com http://www.attserris.fr
malo
Diabolosyl

Samedi 02 Avril 2011 23:16

Merci beaucoup, on va essayer ça au plus vite ;-)
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
ferti

Mercredi 13 Avril 2011 20:04

Pour en revenir aux photos ping.. je pense m'acheter mon premier réflex, donc 0 objectifs etc..et plein de questions!

D90 (=crop 1.5) avec 85 mm 1.8? ..50mm 1.4?..35mm 1.4? autre chose dans le même budget, soit neuf, soit occasion pour l'objectif..pour l'appareil je pense plutot neuf ou au moins sous garantie? (105 voir 135mm semble trop vu que je serai souvent proche, non?)

je vais parfois a de grands évènements mais je ne pense pas y prendre de photos..je pensais plutot a des joueurs que je connais dans les tournois ou je joue ou aux interclubs..bref je serais assez proche

pour la profondeur de champ lequel est le mieux?
..j'aimerais que le sujet se détache..qu'il crève l'image même si possible..et que le reste soit bien flouté

voit-on une différence sur la rapidité de l'AF sur les différents objectifs? est-ce que ca va être handicapant?

je sais qu'il va falloir monter dans les isos..le D90 en sera-t-il capable ou faudra-t-il vraiment envisager le plus récent D7000? (qui est plus cher et que j'ai peur de ne pas savoir maitriser correctement)

voyez vous autre chose d'important?
runman974

Jeudi 14 Avril 2011 06:04

Citation de ferti :
Pour en revenir aux photos ping.. je pense m'acheter mon premier réflex, donc 0 objectifs etc..et plein de questions!

D90 (=crop 1.5) avec 85 mm 1.8? ..50mm 1.4?..35mm 1.4?

[...]

pour la profondeur de champ lequel est le mieux?
..j'aimerais que le sujet se détache..qu'il crève l'image même si possible..et que le reste soit bien flouté


85 f1.8. Si tu veux que le sujet se détache, plus la focale est longue mieux c'est.

Pour tes autres questions, je peux pas répondre, je ne connais pas nikon.
ferti

Jeudi 14 Avril 2011 11:55

Si je me base sur les calculs théoriques du site http://www.dofmaster.com/dofjs.html pour estimer la profondeur de champ..j'ai peur qu'elle soit un peu petite avec le 85mm..à tort?

Voici ce que ca donne pour des reculs de 5m et 10m..à priori je devrais être placé entre ces distances la..plutot vers les 5m que les 10m d'ailleurs.

D90, 85mm, 1.8, 5m : 24 cms
D90, 50mm, 1.4, 5m : 56 cms
D90, 50mm, 1.8, 5m : 71 cms
D90, 35mm, 1.8, 5m : 148 cms

D90, 85mm, 1.8, 10m : 98 cms
D90, 50mm, 1.4, 10m : 228 cms
D90, 50mm, 1.8, 10m : 289 cms
D90, 35mm, 1.8, 10m : 633 cms
runman974
ferti

Jeudi 14 Avril 2011 14:37

J'ai fait un petit essai dans le calculateur..mais il n'y a pas de f 1.8 ni 1.4..le plus bas est de 2.8..pas de 85mm non plus, donc j'ai pris 90..ni de spécification du modèle d'appareil

voici ce que cela donne

90mm, 2.8, 5m : 104 cms
50mm, 2.8, 5m : 376 cms
35mm, 2.8, 5m : 1282 cms

90mm, 2.8, 10m : 431 cms
50mm, 2.8, 10m : 2437 cms
35mm, 2.8, 10m : infini apd 422m

autrement dit juste le 90mm a 5m de distance semble utilisable en f 2.8 pour ce que je veux essayer de faire..

à moins que quelque chose m'échappe?
Geraldd

Vendredi 29 Avril 2011 17:13

http://www.tabletennisexperts.com/wp-content/uploads/2010/06/table-tennis-experts.png

Je souhaite réaliser une photo de ce genre avec un 18-55 mm. Distance au sujet : 3 mètres.
Ce site me dit qu'une ouverture à 6,7 me donnera la profondeur de champs désirée, 80 cm, qui me permettra d'avoir un filet flou. Est ce correct ?
http://www.coqsrouges.fr/bordeaux-tennis_de_table/
TP-LINK

Samedi 30 Avril 2011 04:36

18-55mm standard ?
yann00

Dimanche 01 Mai 2011 16:06

Moto ou ping c'est le même problème qui se pose, les photos de motos doivent être plus simple à faire tout de même.
Ferti je te conseil de choisir ton objectif en fonction de la distance qui te sépare de ton sujet sans descendre en dessous de f2.0. Je ne connais pas les qualité du capteur du D90 mais je pense que tu peux réussir à faire des trucs sympa Clin d'oeil

Gérald, une ouverture de 6.7 dans une salle de ping, à moins d'avoir un reflex de fou, tu rêve... en plus 55mm ça te fera un peu court Émoticône
Geraldd

Mardi 03 Mai 2011 08:29

Citation de yann00 :
une ouverture de 6.7 dans une salle de ping, à moins d'avoir un reflex de fou, tu rêve...

c'est une photo durant un entraînement. C'est moi qui décide et installe l'éclairage.

Citation de yann00 :
55mm ça te fera un peu court Émoticône

distance au sujet : 3 m

Citation de TP-LINK :
18-55mm standard ?

oui
http://www.coqsrouges.fr/bordeaux-tennis_de_table/
megajp

Mardi 03 Mai 2011 11:40

Citation de yann00 :
Moto ou ping c'est le même problème qui se pose, les photos de motos doivent être plus simple à faire tout de même.
Ferti je te conseil de choisir ton objectif en fonction de la distance qui te sépare de ton sujet sans descendre en dessous de f2.0.


histoire de me faire un nouvel ami , je dirai tout le contraire

Moto et ping : photos complètement opposées: éclairage( ext/int ) , distance( 50m/10m) , effet recherché( filé/bokeh)
Ferti , moi je te conseille de choisir en fonction de le LUMIERE
et par conséquent je te conseille de descendre en dessous de f2.0... 1.8 c'est mieux, 1.4 c 'est extra et si tu passes chez Cannon ca descend encore plus bas.... mais le prix est proportionné....
Pour la distance, fait bouger tes petites jambes, n'hésite pas à entrer dans l 'aire de jeu... oui je sais !

Voilà . yann00 sans rancune aucune, mais ca me semblait important de réagir Clin d'oeil
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 03 Mai 2011 11:43 par megajp
http://ttplaisancois.fr/
Geraldd

Mercredi 20 Juillet 2011 20:15

Citation de TP-LINK :
Si d'autre personnes ont réussi à prendre de belles photos de ping, elles pourraient poster ici non ? Content

J'ai pris celle là dans mon club, il y a quelques jours.

http://img10.imageshack.us/img10/1518/malorychateaucr.jpg

Disposant seulement d'un réflex grand public et de l'objectif limité qui va avec, il m'a fallu ouvrir une grande fenêtre pour avoir un max de lumière extérieure. Compte tenu de mon matériel, le résultat m'a semblé satisfaisant. Mais j'aurais quand même aimé avoir une autre solution.

Quelqu'un sait où on peut voir en ligne de belles photos de ping ?
http://www.coqsrouges.fr/bordeaux-tennis_de_table/
0
3
59 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Vidéos et photos