Palio Thor's

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 160
• Classement : C6
• CD: Hurricane III Neo 2.1
• RV: Magic Carbon 1.9
• Bois: Viscaria Light

Mardi 22 Février 2011 23:19

Revêtement hybride, avec un topsheet typique chinois monté sur une mousse tensor dernière génération faite en Allemagne par ESN.
En gros, sur papier, le meilleur des deux mondes: l’adhérence collante des chinois et le dynamismes des européen.

Le but recherché est de créer un revêtement rapide et dynamique comme un revêtement européen, mais avec le contrôle dans le jeu de table et la capacité à mettre énormément d’effets des plaques chinoises.

Testé en noir, épaisseur Max.

Ressenti: Malgré la dureté annoncée de la mousse, il n’est pas dur comme une brique, bien au contraire, le topsheet est souple, et la mousse semble de dureté moyenne. On sent bien la balle. En laissant tomber la balle, elle rebondit à peine plus qu’un classique chinois, beaucoup moins qu’un européen.

Test à la table: Assez déroutant au début, voir désagréable, il faut persévérer pour qu’il révèle son potentiel. Au final un revêtement qui se rend indispensable. Difficile de passer à autre chose après ça.

Service et jeu de table: On peut mettre plein de jus au service, court, long, placé, rapide, vraiment excellent, typique chinois. Le jeu de table est très facile et très précis. Poussette et balles coupées sont un jeu d’enfant. La sécurité est certes moindre qu’un Hurricane III, en raison de la mousse plus dynamique, mais tellement plus efficace que n’importe quel tensor ou même qu’un Sriver fx 1.8mm par exemple.
Les remises de services sont très faciles, à condition d’être actif. Si on reste passif, le topsheet collant risque de vous jouer des mauvais tours.

Topspin: Le rejet de la balle est haut (High throw). Du coup, les démarrages sont très faciles, même sur balles coupées, loin devant n‘importe quelle plaque européenne. Les tops et contre-tops à distance sont beaucoup plus faciles qu’avec un Hurricane, mais mois qu’avec un tensor.
Le problème avec les revêtement collant est qu’ils mettent tellement de rotation dans la balle qu’elle a tendance à plonger plus tôt, et finit souvent dans le filet. C’est pourquoi les joueurs chinois ont un geste différent pour faire un topspin, beaucoup plus ample pour mettre plus de force et de vitesse, et plus vers l’avant pour que la balle tombe plus loin. C’est tellement vrai qu’après un rallie de deux ou trois top sur tops, les chinois finissent la plupart du temps par faire un side spin, afin que la balle aille plus vite et plus loin, sans devoir s’arracher le bras.
Les revêtements Européens par contre mettent moins d’effet, donc la balle plonge moins vite, et sont en outre plus dynamiques, et propulsent de ce fait la balle avec plus de facilité. Le geste peut donc être plus compacte, et requiert moins de force. Ce ‘petit’ geste permet de se remettre en position plus rapidement. Bref, les européens sont gagnant à ce jeu là.

La grande qualité des tenergy 05 tient dans le fait qu’il ont ce très grand dynamisme européen pour la facilité, mais en plus mettent énormément d’effets comme les revêtement chinois, sans avoir besoin d’un bras de body builder. (le défaut par contre selon moi est son très grand dynamisme couplé à une sensibilité énorme au spin qui le rend très exigeant et requiert énormément de technique pour tous les autres compartiments du jeu. Réservé au haut niveau!)

Blocs: Les blocs ne sont pas exceptionnels, mais restent corrects. Il faut cependant rester attentifs du au fait que le topsheet est collant et donc sensible aux effets adverses. C’est malgré tout plus facile qu’avec un hurricane grâce à la dynamique de la mousse.

Pour schématiser, je dirai qu’avant il y avait deux grands types de revêtements(mis à part picots et antis bien sur):

1. Chinois - spécialisés dans le jeu à la table, bourrés d’effets et de contrôle
2. Européen - spécialisés dans le dynamisme et le jeu éloigné de la table.

Les Tenergy 5 ont ajouté une nouvelle dimension, à savoir un dynamisme à l’européenne couplé à des niveaux d’effets à la chinoise, mais en perdant beaucoup au niveau du contrôle ( sauf dans les tops )

Maintenant, un quatrième type vient d’apparaître, à savoir juste entre les deux mondes (type 1 et 2), sans faire un sacrifice énorme au niveau du contrôle dans toutes les phases du jeu.

Ps: cela peut paraître assez manichéen comme comparatif. Il existe bien évidement des revêtement européens qui ont beaucoup de contrôle à la table, comme le varispin par exemple, mais pas comme un bon chinois. Les adeptes abonderont dans mon sens j’en suis sur. Et il existe aussi des chinois relativement rapides, mais jamais aussi dynamiques qu’un européen.
Autre mise au point, je mets dans le même sac les revêtement européens et japonais même s’il existe quelques particularités, mais pas aussi marquées qu’avec les chinois.