Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Shark II - Page 96

Laplaud

Mercredi 29 Août 2012 09:27

La seule vraie qualité du Shark II, quelle que soit la mousse d'ailleurs, c'est le contrôle indéniable qu'il apporte dans le petit jeu et en bloc à la table.
Il permet de limiter les fautes de poussettes et de remises sur les services et surtout collé à la table, de remettre les tops adverses sans trop faire de fautes.

Après c'est vrai que ce revêtement n'a rien de réellement extraordinaire niveau rotation, adhérence et vitesse mais c'est simplement la contrepartie de ses qualités premières qui sont juste essentielles en ce qui me concerne avec un jeu près de la table.

Un défaut que je lui ai trouvé à un moment, c'est que j'étais tombé sur une plaque "friable" qui s'était tout de suite abimée sur un choc mineur mais ça ne s'est pas reproduit et les autres achetées depuis tiennent très bien dans le temps, mieux que beaucoup d'autres même, style Impuls Speed qui s'effritait très vite par exemple.

Le vrai problème, c'est d'arriver à s'y retrouver dans toutes les versions proposées et les quelques disparités de production ... là Haïfu mérite vraiment de s'améliorer sinon ils vont arriver à lasser même leurs fans et ça serait dommage ! Mais je suis plutôt confiant et je pense que dans un avenir proche ils vont réussir à proposer une gamme fiable, c'est leur intérêt et aussi le nôtre.
http://www.ttjoue.info/
-Big-

Mercredi 29 Août 2012 09:31

Citation de popette59 :
D'après Curl le training version n'est qu'une version "fautée" qui n'a pas passé le contrôle qualité à cause d'un défaut la plupart du temps léger. La mousse et le topsheet sont identique à la version normale.

OK OK. Boh après tout, chacun a bien le droit de se faire sa propre opinion hein. Un grand nombre de joueurs apprécie, voire adore, les Tenergy : moi pas du tout. Mais il est possible que dans les innombrables versions je trouverais mon bonheur, genre les FX que je n' ai jamais testé.

Je tenais juste à dire que je ne partage pas du tout celle-ci concernant le Shark II :
Citation de Lolo4217 :
J'ai détesté et je vais certainement m'en délester[/b]
Rien trouvé d'intéressant dans cette plaque (Haifu Shark II 2 Factory Tuned Training Version, mousse jaune soft)
On va réessayer mais je n'y crois guère.
Ca reste purement mon avis, pas d'adhérence, pas de vitesse, pas homogène (vitesse et adhérence)

Je trouve que c' est tout le contraire justement, avec, pour moi, un excellent équilibre entre vitesse-adhérence-contrôle. Comme quoi...

Franchement, je ne suis pas représentant Haifu hein ; mon but n'est en aucun cas de faire adopter à tout prix à tout le monde cette plaque, loin de là. Et si elle ne me satisfaisait pas ou plus, eh bien je m'en séparerais sans aucun état d'âme ; mais j'aime bien pour le moment, donc je garde.

Après ... sur les écarts de qualité : bah c'est possible ça. Cela s' est déjà vu dans certaines productions chinoises ... et même certaines européennes. On verra ça quand je devrai renouveler en phase 2 .
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 29 Août 2012 09:35 par -Big-
-Big-

Mercredi 29 Août 2012 09:41

Citation de Laplaud :
La seule vraie qualité du Shark II, quelle que soit la mousse d'ailleurs, c'est le contrôle indéniable qu'il apporte dans le petit jeu et en bloc à la table.
Il permet de limiter les fautes de poussettes et de remises sur les services et surtout collé à la table, de remettre les tops adverses sans trop faire de fautes.

Après c'est vrai que ce revêtement n'a rien de réellement extraordinaire niveau rotation, adhérence et vitesse mais c'est simplement la contrepartie de ses qualités premières qui sont juste essentielles en ce qui me concerne avec un jeu près de la table.

Je n' ai pas dit non plus qu' il était "exceptionnel" en terme de rotation ou de vitesse ; comme toi je pense par contre que le contrôle est vraiment bon.

Je n' ai pas l' impression non plus de jouer avec un anti niveau rotation...

Pour la vitesse, à moi, ça me suffit amplement.
popette59

Mercredi 29 Août 2012 10:16

Comme j'ai déjà dit, mon but n'est pas de descendre le shark II, si je commence à passer mon temps à descendre toutes les plaques que j'ai pas aimées j'ai pas fini.

Je suis d'accord à la fois avec Laplaud et avec Lolo4217 : le shark II ne m'a pas emballé ni par sa vitesse ni par son adhérence, qui sont juste moyennes sans plus. Par contre en contrepartie le contrôle est excellent alors que ce n'est pas une plaque lente ni lisse. La balance vitesse/adhérence/contrôle est donc très bonne, et la plaque peut convenir très bien à quelqu'un pour qui cette balance est plus importante que les perfs de la plaque dans un secteur précis.

Maintenant comme pour toute plaque, elle plaît à certains et pas à d'autres. L'important est selon moi de ne pas faire miroiter une adhérence égale à celle des tenergy ou d'autres plaques chinoises (on en est loin) ni une vitesse comparable aux revêtements euro les plus rapides (on en est loin aussi, sauf quand on rentre fort dans la balle, en ça le shark II est bien une plaque chinoise).

Espérant avoir fait avancer le schmilblick dans le bon sens... je ne tiens pas à me brouiller avec toi Big. Émoticône
-Big-

Mercredi 29 Août 2012 12:04

Je ne crois pas avoir déjà dit que l' adhérence du Shark était égale ou supérieure à celle des Tenergy...
Laplaud

Mercredi 29 Août 2012 13:48

De manière générale un revêtement qui ne prend pas trop les effets ne peut pas en mettre énormément mais c'est pour ça qu'on l'aime ... la sécurité amenée dans le jeu.

On en revient toujours au même, il faut déjà remettre la balle pour espérer gagner un point et il y a largement moyen de finir le point avec cette plaque que ce soit en frappe ou en top.
http://www.ttjoue.info/
Curlspezial

Mercredi 29 Août 2012 13:52

Je vous parlerai prochainement de la nouvelle mousse du Shark II, j'ai commandé un 2mm soft chez Jim avec un LQ-2.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
popette59

Mercredi 29 Août 2012 14:22

Citation de -Big- :
Je ne crois pas avoir déjà dit que l' adhérence du Shark était égale ou supérieure à celle des Tenergy...


Non, mais j'ai lu dans le sujet qu'on n'en était pas loin, et c'est faux. Sinon +1 à ce que dit Laplaud sur l'adhérence.
-Big-

Mercredi 29 Août 2012 14:41

Citation de Curlspezial :
Je vous parlerai prochainement de la nouvelle mousse du Shark II, j'ai commandé un 2mm soft chez Jim avec un LQ-2.

Je joue avec depuis 15 jours (version soft d' après le vendeur). Super bien la mousse jaune pâle, plus légère que la jaune canari.
Lolo4217

Mercredi 29 Août 2012 22:42

Second test ce soir et je confirme mes propos à 100%
Monté sur un autre bois, le shark s'est montré plus homogène que je ne pensais, donc, plus contrôlable mais assez lent et très décevant question adhérence (surtout par rapport au visuel "collant"Clin d'oeil, je me suis retrouvé à faire de belles défenses choppées, et mon adversaire a soit rigolé, soit fait la faute car c'était comme des fausses coupes.
Quand même assez agréable à jouer mais pour ma part, très peu d'intérêts car on trouve nettement mieux en tout.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 29 Août 2012 22:43 par Lolo4217
Liste matériel en vente http://urlz.fr/2h7k Liste revendeurs F et étrangers http://urlz.fr/2h7l
popette59

Mercredi 29 Août 2012 22:53

C'est à peu près ce que j'ai conclu de mon essai. Je me sens moins seul...
anelo

Jeudi 30 Août 2012 02:21

pareil sauf que je ne l'avais pas trouvé lent... on ne doit pas avoir la bonne gestuelle pour exploiter ce sharkII
En pleine lagune on ne se moque pas du crocodile. béti, cameroun
-Big-

Jeudi 30 Août 2012 08:42

Je suis allé dans un autre club du coin mardi soir, et moi je re-confirme tout ce que j' ai dit aussi : excellent ! J' ai d' ailleurs passé tout le monde en revue, dont le meilleur joueur présent (1588 points) et quelques 14 et 13 relativement facilement. (Le 612 y étant pour quelque chose aussi bien sûr, pas que le Shark II)
popette59

Jeudi 30 Août 2012 08:52

Oui c'est une donnée à ne pas oublier quand même. Que ce soit toi ou eric68 vous n'utilisez le coup droit qu'en finition de point, vous touchez 75% des balles avec le picot si c'est pas 90 pour eric68 ; tout ce que vous faites avec le shark se résume à faire une frappe ou un top terminal. Du coup pas besoin de démarrage saucé (le gros point faible de la plaque), et très peu de poussettes tranchées puisque le picot inverse l'effet ou l'annule deux balles sur trois.
-Big-

Jeudi 30 Août 2012 10:25

75 % du revers ? Hummm ... un peu moins quand même je pense, enfin, sauf si mon adversaire joue tout dans mon revers, mais comme souvent ils l' évitent ... Je dirais 60% revers, 40 % coup droit. Et je démarre en top coup droit Popette, par contre je ne joue pas ou très rarement en pivot, c' est vrai.
-Big-

Jeudi 30 Août 2012 10:27

Citation de anelo :
pareil sauf que je ne l'avais pas trouvé lent... on ne doit pas avoir la bonne gestuelle pour exploiter ce sharkII

Oui anelo, et peut-être qu' il convient bien à mes gestes à moi en fait.
popette59

Jeudi 30 Août 2012 10:29

Oui, tu joues un peu plus en coup droit qu'eric68. N'empêche que pas mal de joueurs dans le sujet jouent avec shark en coup droit et picot en revers, ce qui peut peut-être s'expliquer par la nécessité d'une plaque qui ne soit pas trop sensible à l'effet adverse (donc qui n'en mette pas beaucoup non plus) et qui soit efficace en finition et contrôlable le reste du temps. En fait les joueurs de shark que j'ai affrontés allaient tous vite en top puissant ou frappe et aucun n'utilisait le top rotasse.
-Big-

Jeudi 30 Août 2012 10:31

Franchement, j' arrive à mettre du jus quand même dans mes tops hein, au moins autant que mon ex F3 Big Slam. Bizarre pour moi que vous disiez que ça n' accroche rien... OK il y' a mieux dans ce registre, c' est vrai ; mais tout de même ...
popette59

Jeudi 30 Août 2012 10:37

Ben ouais moi c'était mon impression... l'impression que je pouvais faire ce que je voulais ça changeait pas grand-chose à l'affaire. De même j'ai jamais fait une faute sur le service coupé d'eric68 quand il avait le shark, alors que je me fais régulièrement surprendre quand il joue avec autre chose, que ce soit tenzone ou tenergy. pareil sur le top de Steph, quand il avait le shark je lui mettais bloc ou contretop sans souci ; depuis qu'il a mis un calibra sound, ça fois trois fois plus vite et je faute davantage en remise de service...
tonio79

Jeudi 30 Août 2012 10:52

Etonnant.... mes tops sont bourrés de jus avec le shark 2 (YS 36°) mais il est vrai que "d'aspect" il à pas l'air d'accrocher.

Cependant, c'est certain que mon appolo 2 (36°) qui, au passage pour un 36° est assez dur, accroche bien plus mais en contrepartie je mange plus en remise de service ou en bloc...

Je pense qu'il faut aussi choisir sa plaque en fonction de son jeu. J'ai un jeu de contre initiative, je tiens la balle le + longtemps possible donc le shark 2 me fait surement faire moins de faute.
4
8
2239 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements