Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Shark II - Page 31

Booyah

Samedi 05 Février 2011 00:57

non par contre la différence entre le 33 et 36 est flagrante.
Le 36 est plus lourd et j'ai nettement moins de sensation avec.
glooobule

Samedi 05 Février 2011 12:00

Merci Booyah !

J'en déduit donc que pour moi c'est mieux en 2.0 mm Content

Sinon quelqu'un qui joue avec le Shark II peut me le comparer avec le 920S de chez artengo ? Vitesse, controle, adhérence, bruit
pilami

Samedi 05 Février 2011 13:00

Citation de glooobule :

Sinon quelqu'un qui joue avec le Shark II peut me le comparer avec le 920S de chez artengo ? Vitesse, controle, adhérence, bruit


Je n'ai joué que quelques heures avec le 920S car je n'arrivais pas à mettre beaucoup d'effet avec au service et en coupe.
Le Shark II est meilleur en tout pour un contrôle similaire.
Ce ne sont pas des revêtements bruyants, l'un comme l'autre.
Curlspezial

Samedi 05 Février 2011 13:03

Citation de pilami :
Citation de glooobule :

Sinon quelqu'un qui joue avec le Shark II peut me le comparer avec le 920S de chez artengo ? Vitesse, controle, adhérence, bruit


Je n'ai joué que quelques heures avec le 920S car je n'arrivais pas à mettre beaucoup d'effet avec au service et en coupe.
Le Shark II est meilleur en tout pour un contrôle similaire.
Ce ne sont pas des revêtements bruyants, l'un comme l'autre.


En 33° et sur un bois sec, le Shark clique quand même pas mal je trouve.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
glooobule

Samedi 05 Février 2011 14:01

Citation de Curlspezial :
En 33° et sur un bois sec, le Shark clique quand même pas mal je trouve.


Oui ça en serais presque "génant" par moment ... avec le CBC4 en tout cas.

Sinon vitesse contrôle le Shark II est meilleur que le 920S pour vous ?
Curlspezial

Samedi 05 Février 2011 20:04

Citation de glooobule :
Citation de Curlspezial :
En 33° et sur un bois sec, le Shark clique quand même pas mal je trouve.


Oui ça en serais presque "génant" par moment ... avec le CBC4 en tout cas.

Sinon vitesse contrôle le Shark II est meilleur que le 920S pour vous ?


Le Shark à mon avis est au dessus niveau vitesse.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
youfou

Dimanche 06 Février 2011 00:25

es ce que vous pourriez donner le poids de votre Shark découpé en fonction on de la durété de mousse que vous avez.

merci
glooobule

Dimanche 06 Février 2011 18:54

pas d'autre comparaison entre le shark II et le 920S ?
eric68

Dimanche 06 Février 2011 19:03

J'avais colle mon noir Max 35 sur mon second bois vernis. La colle a fait des bulles qui se voyaient sur la plaque. Le la decolle pour le remettre.en ce faisant tout le booster s'est barre. Je la recolle tout de même et l' ai essayée ce matin pour la comparer avec celle booster utilisée depuis 5 mois. Elle est moins rapide, les top sont moins sauces mais le bruit sympa est toujours présent. Il est malgré tout encore bien rapide et encore plus contrôlable. J'estime une perte de 20 a 25 pourcent. Ce qui laisse présager quelque chose de très intéressant quant a la longévité des versions bosstees.
pilami

Dimanche 06 Février 2011 20:50

Citation de Curlspezial :

En 33° et sur un bois sec, le Shark clique quand même pas mal je trouve.


Pas sur mon bois.

J'ai trouvé que le 33° était moins précis que le 34° en poussette agressive à cause de l'effet catapulte plus prononcé.
glooobule

Dimanche 06 Février 2011 21:12

moi je l'ai en CD, je pousse pas Content
Booyah

Jeudi 10 Février 2011 06:45

j'ai un souci avec le shark.
Ca fait 2 mois que je l'ai niveau dynamisme rotation petit jeu c'est super mais le souci vient du fait que mes top reviennent une fois sur 2 alors qu'avant j'ai un hexer duro et mes tops revenaient jamais.

Et j'ai aussi l'impression que ma plaque s'est nettement détérioré et j'ai plus de mal à faire des top mou avec, beaucoup vont dans le filet.
Il me reste un shark sous blister, j'hésite à le changer avec l'ancien.
mytorr63

Jeudi 10 Février 2011 08:20

moi perso je met plus de rotation avec l'hexer que le shark
peut être a cause du dynamisme de la plaque ou alors le caoutchouc....
nick-nack

Jeudi 10 Février 2011 08:40

pour l'instant moi rien a signaler
http://ustalencett.fr/accueil
Booyah

Jeudi 10 Février 2011 09:40

j ai racheter un hexer duro en max pour voir. 25$ chez ttnpp au lieu de 35€ chez wackRire
mytorr63

Jeudi 10 Février 2011 09:43

attention a la vitesse le hexer duro va beaucoup plus vite
nick-nack

Jeudi 10 Février 2011 09:48

oui et donc moins de controle dans le petit jeu! Content
http://ustalencett.fr/accueil
glooobule

Jeudi 10 Février 2011 11:38

Moi la plaque est de plus en plus moche (noir mat/brillant par endroit), elle fait très usée, mais fonctionne toujours aussi bien.
J'ai même acquis une confiance solide dans mon CD.

C'est top Content
pilami

Jeudi 10 Février 2011 11:43

Citation de mytorr63 :
moi perso je met plus de rotation avec l'hexer que le shark
peut être a cause du dynamisme de la plaque ou alors le caoutchouc....


J'ai une 2ème raquette avec un Duro 1.9 en CD et un Shark 34 en 2.0 en RV.
Au début j'avais la même impression que toi parce que les trajectoires du Duro étaient plus arrondies mais en fait d'après mes partenaires ça tournait pas beaucoup plus.
Je me suis aperçu aussi qu'avec le Shark il fallait que je rentre plus fort dans la balle pour mettre plus de rotation en top et bizarrement avoir plus de sécurité.
glooobule

Jeudi 10 Février 2011 12:27

Le Hexer Duro est il plus dur que le Shark II 33° ?

Comment est il en comparaison du shark au niveau bloc, frappes, top, petit jeu ?

Et niveau contrôle, adhérence, vitesse ?
4
8
2239 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements