Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Joueurs les plus doués - Page 2

yo01

Lundi 24 Mai 2004 18:55

oui j'ai des faits un jour il jouait en N1 contre un joueur et il a une balle de set contre lui et une balle passe apres que le point soit joué ayant perdu le point il c précipité de dire balle
jozao

Lundi 24 Mai 2004 18:57

pas cool <IMG SRC=smilies/boire.gif>
yo01

Lundi 24 Mai 2004 19:10

un autre joueur est tricheur il jouait en demi-final et fait un service qui sort (il l'a bien vu car il me l'a dit quelque mois plus tard) l'arbitre lui donne le point (il c trompé sur le score pendant tous le match) et le joueur en question disait qu'il ne savait pas si elle avait touché finalité il lui a mit le point pas très correct kan mm
Francis

Lundi 24 Mai 2004 19:12

Et c'est sur un seul événement que lui décerne la Palme d'Or de la tricherie? Tu ne trouves pas que ça fait un peu léger? <IMG SRC=smilies/evident.gif> Et l'arbitre, on peut peut-être lui décerner le Grand Prix de l'incompétence, non? Parce que si le point était joué et que Boehler n'avait pas levé la main, l'arbitre n'avait pas à remettre le point. <IMG SRC=smilies/non.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
yo01

Lundi 24 Mai 2004 19:15

il y a d'autre fait en double l'arbitre lui dit que son service est faux et lui il discute et dit mais non elle est pas faute alors que tout le monde la voyait faute
Francis

Lundi 24 Mai 2004 19:19

Ce n'est pas parce que les autres voient son service faux qu'il est de mauvaise foi, il peut très bien l'avoir vu bon si ce service était près de la ligne centrale. J'ai surtout l'impression que tu as une dent contre lui... <IMG SRC=smilies/evident.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
yo01

Lundi 24 Mai 2004 19:27

pas du tout c surtout kil n'a pas a discuter la discussion de l'arbitre on se croirait sur un terrain de football
Pol.hochon

Lundi 24 Mai 2004 19:37

excuse moi vince94 mais je pense que tu es a cote de la plaque par rapport au niveau europeen...

Pour information baubet a batuu l'année dernière le N° 1
il pard enfinale en hongrie sur le N°2 9 a la belle
salifou bat le N° 2 je ne sais plus trop sur quelle sortie..
en Hongrie baubet bat le 5, le 6 le 9 et le 10.

Avant d'affirmer des choses il faut se renseigner...
autodidacte

Lundi 24 Mai 2004 19:59

quel définition donnez vous à doué?
à partir de la réponse on pourra déterminer le sens et placer des critères.
vince94

Lundi 24 Mai 2004 20:47

Pol on verra aux CEJ... Le classement des jeunes Français, objectivement il faut s'en méfier... Je m'explique : les jeunes Français ont la chance de pouvoir disputer la totalité des compétitions jeunes européennes. Ce qui les différencie de beaucoup de jeunes Européens (des pays de l'Est essentiellement, des Balkans...) qui ont des Fédérations pauvres.

Le même phénomène se produit au niveau des seniors : un joueur comme Bojan Milosevic qui arrive normalement à Beauchamp la saison prochaine est aussi fort qu'un Jover ou un Cabestany, 150èmes mondiaux environ (Milosevic a battu Cabestany d'ailleurs l'année où celui-ci était en rute) et qui a un palmarès au niveau européen en jeunes, pointe 300 places derrière ces deux joueurs Français !!!!!! Tout simplement car la Fédération de Serbie et Montenegro n'a pas l'argent pour le sortir...

Après personnellement je maintiens que le niveau en cadets en France a été beaucoup plus fort par le passé. Et je maintiens aussi que je ne dis pas que nos cadets sont mauvais...

Pour moi, autodidacte, un JEUNE doué pourrait s'apparenter à un "phénomène" (on pourrait dire un talentueux avec des résultats). En SENIOR, à un joueur exceptionnel qui fait des trucs de fou, avec un toucher de balles et un sens du jeu exceptionnels (Waldner, Samsonov). Mais bon pour arriver dans les meilleurs mondiaux, il faut je pense dans tous les cas être doués (même un Jean-Michel Saive ou un Christophe Legoût, au profil plus "laborieux", doivent malgré tout l'être).
bingo

Lundi 24 Mai 2004 20:54

Si des anciens l'ont connu, souvenez vous de Hervé Balland.

15 à 13 ans , quand ce classement était national, cela vous situe un peu le talent et le don.
Malheureusement, il n'a pas joué longtemps.
Trop de talent peu nuire à une bonne carrière quand il n'est pas bien géré.
blackos

Mardi 25 Mai 2004 00:55

dsl de te contredir pol.hochon mais je suis pas d'ac avc toi au niveau du mental avec boehler !!!Trouve quelqu'un d'autre parcequ'il a du mal à supporter la pression!! <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Smartiz

Mardi 25 Mai 2004 01:04

Et l'Autodidacte, il n'est pas un peu doué dans son genre ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Francis

Mardi 25 Mai 2004 01:20

On avait déjà abordé le sujet du don pour le ping il y a longtemps. Comme je l'avais déjà dit, il y a pour moi 2 catégories de joueurs (en gros) :
-Les plutôt doués, mais surtout très gros bosseurs (exemple : Gatien)
-Les très doués, mais moins travailleurs (exemple : Chila)
Bien sûr, ce n'est pas aussi catégorique que ça, Gatien par exemple avait quand même des prédispositions pour le ping, sinon il n'aurait jamais fait la carrière qu'il a faite, et Chila a quand même dû s'entraîner pour en arriver là, mais je pense qu'il y a des joueurs qui sont tellement doués qu'ils peuvent se permettre de travailler moins pour arriver au même niveau qu'un gros bosseur. En fait, l'idéal est de trouver le bon équilibre entre don et travail.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Pol.hochon

Mardi 25 Mai 2004 09:29

vince 94 désolé de te contredire une fois de plus mais le classement européen cadet n'est pas fait a partir d'un système de points gagnés sur les compétitions, mais par une commission. Tu as tout a fait raison il ne reflète pas la reelle valeur des joueurs.

Par exemple le N° 2 turque est N° 6 ou 7 uniquement parce qu'il a eu la chance l'année dernière de jouer en équipe et en double avec le N° 1 actuel. Sa valeur est réelle se siturai plutot au delà de la 10e place.
Salifou et Baubet et mousset sont au moins aussi fort que lui pour ne pas dire plus.

les meilleurs européens sont jiang e cino-turque schwarzer, et placek les tchèques , bukin et otochkin les russes, burgis le léton, et knight et drinkall les anglais. baubet salifou et mousset n'ont rien à envier à ces joueurs.

par équipe le titre se jouera entre la russie, l'angleterre, la tchéquie la france,la turquie et la hongrie qui jouera chez elle.

tu te permets de juger alors que tu n'as jamais vu jouer ces joueurs. je trouve cela tres fort...

mais je te pardone car tu n'es pas le seul dans ce cas..
Johnny begood

Mercredi 26 Mai 2004 01:01

Selon moi le joueur lu plus talentueux (qui n'est pas forcemment synoynyme de doué) est sans hésitation Danny Lo.
sarko

Mercredi 26 Mai 2004 01:31

Dany Lo est exceptionnel... Je me rapelle de lui il y a quelques année présentant sa carte orange au JA lors d'un tours d'indivs car il avait oublié sa licence! Le JA voulait pas le laisser jouer car on ne le reconnaissait pas du tout sur la photo!
Et finalement, il gagna ce tour haut la main!
bible

Mercredi 26 Mai 2004 16:25

Donc, selon Sarko, il suffit de passer à l'orange pour passer pour etre doué!!!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
superantitop

Mercredi 26 Mai 2004 16:31

<IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> !!!!!
le ptit marseillais

Mercredi 26 Mai 2004 23:16

bon les gars je crois alors que vous ne connaissez pas Michel Franquebalme!!!!!
on parle des joueurs les plus doués, alors si doué, pour vous signifie talent, facilité, adresse, coup d'oeil, toucher...aucune hésitation Franquebalme fait partie des plus doués!
0
0
137 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général