Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Butterfly Spinart - Page 2

Jeudi 06 Mai 2010 19:47

Merci Content . Et memepamal, au final, lequel préfères-tu ?

Vendredi 07 Mai 2010 07:07

Merci pour ton CR Memepamal Émoticône Pour toi est ce que ce revetement pourrait etre une alternative pour ceux qui jouait avec le Tackifire special(pas le soft)?Car plus moyen d en trouver.

Vendredi 07 Mai 2010 09:40

Citation de memepamal :
Suite à mes essais de la semaine dernière du Spin Art voilà ce que je peux vous en dire.

Niveau aspect, par rapport à la gamme Tenergy, la mousse est bien identique, seul le topsheet semble quelque peu différent. Juste à faire rebondir la balle sur la raquette, le S.A. est moins rapide que les T05.

En terme de dureté, le S.A. est un peu plus dure que que le T05, je dirai qu'il ya le meme ecart entre le T64/05 que le T05/S.A.

En regule CD, la plaque est nettement moins rapide que le T05, on est obligé de forcer un peu plus pour obtenir une bonne longueur. En régule top spin, là, c'est totalement différent la plaque avance pas mal voir meme aussi bien que le T05. On s'aperçoit de suite que le S.A. est une plaque typée chinoise, non pas par sa srface collante mais par ses réactions. Comme beaucoup de plaques chinoises et surtout la nouvelle gamme NEO, en jeu à plat la plaque n'avance guère par rapport à une plaque européenne, lors des phases de tops spin, la plaque est nettement plus rapide: le S.A. est vraiment un concurrent pour les nouvelles générations de plaques chinoises.

Concernant la rotation, il faut un ptit temps d'adaptation pour obtenir le meilleur de cette plaque: angle de raquette à modifié, mousse un peu plus dure et plus linéaire. Pour la rotations on obtient les meme possibilités que le T05.

C'est dans la partie service et jeu court que le S.A. se montre plus polyvalent: en effet ( tres bon jeu de motRire ), lors de services courts, j'arrive à mettre plus de rotations que le T05, peut etre du fait que la balle sort moins vite de la raquette mais paradoxalement vue la densité de la mousse le temps de contact est plus court ( c'est là ou ils sont forts chez BTY ).

Dans le jeu court, là ou beaucoup reprochait un manque de control ou des difficultés à remettre court, là aussi le S.A. est plus à l'aise, la mousse lineaire ( pas de catapultage ) est nettement plus controlable.

Pour l'angle de rejet, meme si la plaque est typée chinoise dans ses réactions, l'angle de rejet reste medium, ce qui est un confort surtout à mi distance: on n'est pas obligé de s'arracher un bras pour faire passer la balle par dessus le filet.

Pour le bloc, en phase passive/control, la plaque est tres controlable, on place avec pas de sécurité. En phase active, là, la plaque manque de dynamisme, mais étant habitué au T05 ceci explique cela.

Je manque un peu de temps je complete demain


Là où ils sont forts Butterfly, c'est de faire une plaque typée chinoise à 4 fois le prix d'une plaque chinoise, chapeau!

Émoticône Émoticône

Vendredi 07 Mai 2010 14:29

Citation de julot :
Citation de memepamal :
Suite à mes essais de la semaine dernière du Spin Art voilà ce que je peux vous en dire.

Niveau aspect, par rapport à la gamme Tenergy, la mousse est bien identique, seul le topsheet semble quelque peu différent. Juste à faire rebondir la balle sur la raquette, le S.A. est moins rapide que les T05.

En terme de dureté, le S.A. est un peu plus dure que que le T05, je dirai qu'il ya le meme ecart entre le T64/05 que le T05/S.A.

En regule CD, la plaque est nettement moins rapide que le T05, on est obligé de forcer un peu plus pour obtenir une bonne longueur. En régule top spin, là, c'est totalement différent la plaque avance pas mal voir meme aussi bien que le T05. On s'aperçoit de suite que le S.A. est une plaque typée chinoise, non pas par sa srface collante mais par ses réactions. Comme beaucoup de plaques chinoises et surtout la nouvelle gamme NEO, en jeu à plat la plaque n'avance guère par rapport à une plaque européenne, lors des phases de tops spin, la plaque est nettement plus rapide: le S.A. est vraiment un concurrent pour les nouvelles générations de plaques chinoises.

Concernant la rotation, il faut un ptit temps d'adaptation pour obtenir le meilleur de cette plaque: angle de raquette à modifié, mousse un peu plus dure et plus linéaire. Pour la rotations on obtient les meme possibilités que le T05.

C'est dans la partie service et jeu court que le S.A. se montre plus polyvalent: en effet ( tres bon jeu de motRire ), lors de services courts, j'arrive à mettre plus de rotations que le T05, peut etre du fait que la balle sort moins vite de la raquette mais paradoxalement vue la densité de la mousse le temps de contact est plus court ( c'est là ou ils sont forts chez BTY ).

Dans le jeu court, là ou beaucoup reprochait un manque de control ou des difficultés à remettre court, là aussi le S.A. est plus à l'aise, la mousse lineaire ( pas de catapultage ) est nettement plus controlable.

Pour l'angle de rejet, meme si la plaque est typée chinoise dans ses réactions, l'angle de rejet reste medium, ce qui est un confort surtout à mi distance: on n'est pas obligé de s'arracher un bras pour faire passer la balle par dessus le filet.

Pour le bloc, en phase passive/control, la plaque est tres controlable, on place avec pas de sécurité. En phase active, là, la plaque manque de dynamisme, mais étant habitué au T05 ceci explique cela.

Je manque un peu de temps je complete demain


Là où ils sont forts Butterfly, c'est de faire une plaque typée chinoise à 4 fois le prix d'une plaque chinoise, chapeau!

Émoticône Émoticône


héhé, ouais ! Mais là, elle est boostée d'origine MDR
Merci memepamal pour ton CR.

Samedi 08 Mai 2010 13:55

Citation de callahan :
ça fera 48°, dispo en 1.7, 1.9 et 2.1, il sera vendu 48 Euro 90 en France



48 ° pour 48 € . Ben moi je sens que je vais choisir une plaque tendre l'an prochain !

Samedi 08 Mai 2010 14:10

Citation de droopydelax :
Citation de callahan :
ça fera 48°, dispo en 1.7, 1.9 et 2.1, il sera vendu 48 Euro 90 en France



48 ° pour 48 € . Ben moi je sens que je vais choisir une plaque tendre l'an prochain !

Rire moi aussi je pense.

Lundi 10 Mai 2010 09:49

Citation de maxidomus :
Merci pour ton CR Memepamal Émoticône Pour toi est ce que ce revetement pourrait etre une alternative pour ceux qui jouait avec le Tackifire special(pas le soft)?Car plus moyen d en trouver.


Je pense que cette plaque peut etre une tres bonne alternative au tackifire special en effet, meme en faible épaisseur, les défenseurs pourraient tres bien y trouver leur compte.

Pour les joueurs purement offensifs, la plaque ne manque pas de puissance, c'est juste dans le jeu à plat qu'il faut forcer un peu plus.
En revers, je pense que cette plaque peut s'adresser aux personnes qui cherchent le controle de balle et qui ont une bonne coupe.

Cela dit, la plaque est tres polyvalente du moment qu'on aime les plaques typées ( dans la réaction ) chinois
Je suis capable du meilleur comme du pire. Mais c'est dans le pire que je suis le meilleur

Samedi 22 Mai 2010 13:28

Je relance ce sujet car un ami de club joue avec 2 akkadi taichi en 2.00mm et il est interessé par le spinart (il aime les plaques dures et typées chinois), il y a-t'il un grand écart de vitesse et surtout de controle? Si non, quelle épaisseur lui conseilleriez-vous?

Samedi 22 Mai 2010 13:47

Je ne sais pas, mais le grand écart c'est surtout le prix Émoticône

Samedi 22 Mai 2010 13:48

Le prix n'est pas un problème t'inquiète !

Samedi 22 Mai 2010 13:48

Citation de louheb33 :
Le prix n'est pas un problème t'inquiète !

Rire

Samedi 29 Mai 2010 18:24

Personne pour répondre a cette question ?

Lundi 31 Mai 2010 08:53

memepamal au final tu prefere le tenergy 05 ou le spin art ?

Mardi 08 Juin 2010 11:46

Citation de louheb33 :
Je relance ce sujet car un ami de club joue avec 2 akkadi taichi en 2.00mm et il est interessé par le spinart (il aime les plaques dures et typées chinois), il y a-t'il un grand écart de vitesse et surtout de controle? Si non, quelle épaisseur lui conseilleriez-vous?


Je me lance sur cette question ... En début de saison je jouais avec un Akkadi en 2mm dans mon CD, mais je trouvais cela extrêmement lent, même si dans mon jeu de top rotation et service/remise "juteuse", j'adorais cette plaque.
Je suis passé ensuite vers un Tenergy 05, où forcément le rendu n'était pas le même ... et j'ai terminé mon année avec un Faster, où là j'ai pris énormément de plaisir à jouer. Je suis même passé N° avec cela.

J'ai testé le Spinart en 2.1 dans mon CD, et franchement je retrouve la qualité du top sheet de l'akkadi, avec la sensation d'énergie du Tenergy.
Néanmoins cette plaque n'a rien à voir avec le T05, de part sa dureté, sa rapidité (moindre) et son controle ...

Si ton ami aime l'akkadi et trouve comme moi que ce dernier serait plus performant avec un peu plus de dynamisme, oriente le vers le spinart !!! c'est tout à fait ce qu'il recherche à mon avis
Dam Ove !!

Mercredi 09 Juin 2010 10:34

Citation de Dam59540 :
Citation de louheb33 :
Je relance ce sujet car un ami de club joue avec 2 akkadi taichi en 2.00mm et il est interessé par le spinart (il aime les plaques dures et typées chinois), il y a-t'il un grand écart de vitesse et surtout de controle? Si non, quelle épaisseur lui conseilleriez-vous?


Je me lance sur cette question ... En début de saison je jouais avec un Akkadi en 2mm dans mon CD, mais je trouvais cela extrêmement lent, même si dans mon jeu de top rotation et service/remise "juteuse", j'adorais cette plaque.
Je suis passé ensuite vers un Tenergy 05, où forcément le rendu n'était pas le même ... et j'ai terminé mon année avec un Faster, où là j'ai pris énormément de plaisir à jouer. Je suis même passé N° avec cela.

J'ai testé le Spinart en 2.1 dans mon CD, et franchement je retrouve la qualité du top sheet de l'akkadi, avec la sensation d'énergie du Tenergy.
Néanmoins cette plaque n'a rien à voir avec le T05, de part sa dureté, sa rapidité (moindre) et son controle ...

Si ton ami aime l'akkadi et trouve comme moi que ce dernier serait plus performant avec un peu plus de dynamisme, oriente le vers le spinart !!! c'est tout à fait ce qu'il recherche à mon avis


Salut Damien (et bravo pour ta saison tiot !). Tu m'intéresses là parce que j'ai fait un "saut" assez grand en passant d'un Hurricane 3 (même un peu boosté) à un Tenergy 05 et le Spinart est peut-être un bon compromis... Tiens-nous au courant et tremble d'avance parce que j'ai bien vu que cette année en championnat, t'as évité le picot héhé Clin d'oeil

Mercredi 09 Juin 2010 16:38

Attention cher ami Païpaï, je crois que le Spinart est encore plus lourd que le T05, tu vas avoir du mal à manier ton enclume!

Au fait si tu veux un autre bois qui se marie bien avec le GDT, et qui existe avec une grande palette tout en étant moins lourd que le Joo Se Hyuk, il y a le Nittaku Shake Defense dont on peux trouver des exemplaires à 83/84g.

Mercredi 09 Juin 2010 17:42

Citation de julot :
Attention cher ami Païpaï, je crois que le Spinart est encore plus lourd que le T05, tu vas avoir du mal à manier ton enclume!


Pas du tout Julot, c'est exactement le meme poids que le T05
Je suis capable du meilleur comme du pire. Mais c'est dans le pire que je suis le meilleur

Mercredi 09 Juin 2010 17:59

Au temps pour moi, alors en effet ça pourrait te convenir après ton H3 païpaï

Mercredi 09 Juin 2010 18:04

Citation de julot :
Au temps pour moi, alors en effet ça pourrait te convenir après ton H3 païpaï

Se n'ai riain.
1
2
187 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements