Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Backside pour défense moderne - Page 2

nap250

Mercredi 10 Février 2010 13:15

Oui... Merci Triphon pour ces infos!

J'ai reçu ce matin le Super défense 4O en 0,5 et l'ai collé sur mon deuxième Cos3 de chez Thibar.

Premier constat statique en faisant rebondir la balle sur la raquette: cette plaque ne semble pas plus lente que le New Chopper en 1mm, elle parait même un peu plus rapide... La coupe semble également un peu moins forte que sur le New Chopper, mais reste quand même excellente.

Reste à essayer le tout en situation, je vais mettre le fiston à contribution cet après-midi...
antiploc

Mercredi 10 Février 2010 13:23

Citation de nap250 :
Oui... Merci Triphon pour ces infos!

J'ai reçu ce matin le Super défense 4O en 0,5 et l'ai collé sur mon deuxième Cos3 de chez Thibar.



Tu le montes sur le coup droit ?
Je vais certainement le tester en coup droit sur un Cos 3 donc ton avis m'intéresse.
Tu n'as pas peur qu'en 0.5 ce soit dur de faire avancer la balle ?
Quel sport à la con !!!
nap250

Mercredi 10 Février 2010 15:23

Premiers échanges avec le fiston dans le garage:

Le super defense 40 (en 0,5) est assez différent du New Chopper (en 1mm), mais je ne dirais pas qu'il est plus lent. Je pense qu'avec le New Chopper le contact balle raquette est plus long car la mousse est plus tendre, on peut probablement imprimer plus d'effet sur les services avec le New Chopper, mais ça reste à voir.

Le super defense me convient à première vue très bien! Pour la défense loin de la table ou à mi distance, c'est clairement mieux que le New Chopper. Pour les blocs cette plaque me parait également plus efficace avec des balles qui sont retournées très rapidement dans le camp adverse et fusantes (le New Chopper est moins gênant et plus lent en bloc). Sur les services on peut encore plus facilement faire des balles très courtes, mais il me semble qu'elles ont globalement un peu moins d'effet qu'avec le New Chopper notamment sur les services liftés. Sans doute les vertus de l'adhérence collante....
Le super defense est un peu à la peine (quoi de plus normal dans cette épaisseur) sur les démarrages (tops en cloche), il faut vraiment activer le bras. Le New Chopper permet plus de choses dans ce domaine.

Premières impressions très positives, la plaque vient par ailleurs d'être collée, il faut qu'ellle se rôde un peu... Je pense même que je vais l'utiliser en championnat ce week-end.

Reste à la comparer au New Chopper en 0,5, mais celle-là arrive du japon, il va falloir patienter un peu....
callahan

Mercredi 10 Février 2010 15:27

le Hikari SR7 cutman est aussi très bon parait-il
antiploc

Vendredi 12 Février 2010 10:59

Le SR7 est considéré comme un ALL+ alors que le New Chopper est DEF.
La différence semble se faire surtout sur la dureté de mousse 40° pour le SR7 et 35° pour le New Chopper.
Qui peut nous en dire plus ?
Quel sport à la con !!!
clack

Vendredi 12 Février 2010 11:02

Le SR7 du peu que je l'ai testé est très lent ! Si ça c'est rangé dans les all+ alors le teckinees D est un off++ !Rire
clack

Vendredi 12 Février 2010 11:02

Houla ça a fourché tackiness D disais je !
antiploc

Vendredi 12 Février 2010 11:08

C'est sur le site de Dauphin qu'ils le mettent en ALL, ça m'étonne aussi par rapport à ce que je lis... ...pour ça que je fais un appel au peuple pour en savoir plus
Quel sport à la con !!!
damiano

Vendredi 12 Février 2010 12:11

tenergy 05
lapinot

Vendredi 12 Février 2010 12:36

New chopper en 0,5, ben ça doit vraiment pas avancer !!!!!
En comparaison, mon Hikari cutman 0,5 allait bien plus vo-ite que le new chopper 1mm !
Cette plaque est d'une mollesse !
nap250

Vendredi 12 Février 2010 12:38

J'ai reçu hier un New Chopper en 1mm avec mousse de 40°. Par rapport au NC 1mm 35° la différence de toucher est assez sensible. Je dirais que le 40°est légèrement plus rapide, les démarrages en top sont peut être un peu plus faciles. Le 35°reste une référence pour les services travaillés et la rotation.

Il ne doit pas y avoir grande différence entre le NC 40°et le SR7 cutman. Le caoutchouc est t-il identique? (adhérence collante)
lapinot

Vendredi 12 Février 2010 12:41

Et encore pour comparer, j'avais joué il ya quelques années une demi saison avec le Super déf tibhar en 0,5, bien mais l'adhérence avait disparu bien rapidement je trouve, je n'avais donc pas renouvelé l'expérience.
En 0,5, le mieux était le hikari SR 7 Cutman (excellent pour la coupe à la table) mais évidement limité en bloc et contre ataque faut s'arracher !!!
leviok

Samedi 13 Février 2010 11:15

Passé au 729 FX depuis, très polyvalent et trois fois moins cher. Mais j'ai joué deux ans avec le super défense en 1,6, et je souscris à l'analyse de Tournesol sur tous les points.
antiploc

Samedi 13 Février 2010 16:50

Je jouais avant avec le 729 FX, quelles sont les différences principales entre le 729FX et le Super défense ?
Est-ce seulement le prix qui t'a amené à changer ?
Le Super Défense donne t il l'impression d'être plus tendre car dans le 729FX ce qui m'a déplu, c'est la dureté de la mousse, j'ai besoin de sentir que la balle s'enfonce dans la mousse.
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 13 Février 2010 16:53 par antiploc
Quel sport à la con !!!
Gussensei

Samedi 13 Février 2010 17:07

Citation de damiano :
tenergy 05


Je vois pas trop ce que sa vient faire la. On a bien compris dans d'autre post que tu étais un surdoué avec cette plaque... mais la on parle de défense moderne.
antiploc

Samedi 13 Février 2010 21:48

C'est vrai, Damiano, il faut éviter de polluer les sujets des autres et je pense que tu sais de quoi je parle...
Quel sport à la con !!!
leviok

Samedi 13 Février 2010 22:54

(Pour répondre à Antiploc)
A vrai dire, je suis tombé dessus par hasard, parce qu'on le trouve chez Dékathlon, mais avant j'avais essayé plusieurs autres revêtements all ou défense, beaucoup plus chers. En 1,5 sur le revers, je l'ai adopté systématiquement avec différents bois, il contrôle bien, il est indestructible en poussette, il permet de varier les effets et d'attaquer à la table. Pour mon niveau (11),et pour le plaisir qu'il me donne, pas de raison de chercher mieux.
En effet, il est plus dur que le SD, mais est-ce un problème?
tolu-crepe

Dimanche 14 Février 2010 12:53

le tibhar DANG coupe très fort, est assez collant mais avance quand même.

Plaque made in china
picot long peu mais picot long bien
antiploc

Dimanche 14 Février 2010 14:39

Citation de leviok :

En effet, il est plus dur que le SD, mais est-ce un problème?


J'ai joué pendant un an avec un 729FX et la dureté de sa mousse m'a gêné, ainsi que l'adhérence collante "à la chinoise".
Donc, je cherche un revêtement plus tendre (35°-40°) et avec une adhérence plus "classique", en gardant une coupe importante et des bons blocs. J'ai besoin de sentir la balle rentrer dans la mousse et ce n'est pas le cas avec le 729 FX.
Quel sport à la con !!!
antiploc

Dimanche 14 Février 2010 14:46

Je vais tester le Super Défense car entre ce qu'en dit Triphon Tournesol et le fait qu'il soit moins dur que le 729FX, cela semble correspondre à ce que je cherche même si j'aurais préféré qu'il soit encore un poil plus tendre (d'où mon sujet sur le SD soft sur lequel il n'y a pratiquement pas de retour...).
Me reste plus qu'à choisir une épaisseur... 0.9, 1.3 ou 1.6 (pas le 0.5)
Quel sport à la con !!!
1
1
46 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements