Vous êtes ici : Accueil > Forums > Bois

Bois Patrick Chila swing

Mercredi 22 Juillet 2009 14:24

Bonjour amis pongistes,

Avez vous deja essayé le Patrick Chila Swing?
je trouve le look de ce bois original et je me demande si le swing apporte réelement dans la legereté, les vibrations et le controle.
J ai cependant peur de faire des tranches ou tout simplment passer a travers a cause du swing. Qu en est-il en réalité?

Mercredi 22 Juillet 2009 15:28

c'est vrai que quand tu fais une tranche, tu te la prends parfois en pleine poire...

franchement, si tu es certains de tes deux revêtements, n'hésite pas à prendre un swing...

un bon contrôle, quelques grammes de revêtements et de bois en moins...

un look qui ne laisse indifférent nulle part...

la question chaque semaine: "c'est d'origine ou tu as coupé ton bois toi même?"

Mercredi 22 Juillet 2009 19:38

si tu veu je vend un Patrick Chila Swing.

Mercredi 22 Juillet 2009 22:03

Non merci didg pas pour l instant. Je veu prendre un bois leger a cause de ma tendinite et j ai commander un andro super core carbon light off. Si je n aime pas je songerai plus tard au chila swing. Ce qui est chian avec ce bois est que tu bousilles 2 plaques que tu ne peu plus refourguer.

Samedi 21 Novembre 2009 15:25

C'est un super bois. Mon fils joue avec depuis des années et il ne veut en changer pour rien au monde. On ne fait pas plus de tranches qu'avec un autre bois. Le toucher et le contrôle sont super, comme la vitesse, d'ailleurs. Quant au prix, il est plus que raisonnable ! C'est vrai que les revêtements ne peuvent pas être réutilisés, mais vue la durée de vie des plaques actuelles...

Samedi 21 Novembre 2009 22:45

Ce bois a un bon controle, ainsi qu'une bonne vitesse.
Mais par contre il faut s'habituer, car gare aux tranches Émoticône

Dimanche 22 Novembre 2009 10:29

Citation de Timo_Boll124 :
Ce bois a un bon controle, ainsi qu'une bonne vitesse.
Mais par contre il faut s'habituer, car gare aux tranches Émoticône
Je ne vois pas en quoi on fait plus de tranches avec ce bois... Je crois que ça fait vraiment partie des fausses idées reçues. Que ta raquette soit ronde, carrée, ovale, triangulaire ou en forme de violon, si tu joues avec les bords, ça fait une tranche ! Il faut jouer avec le milieu de la palette ! Ce bois donne au contraire une précision incroyable, permet de faire moins de fautes qu'un bois normal. Il n'a que des avantages, sauf peut-être lorsqu'on colle les plaques (découpe un peu plus difficile, assez délicate).

Dimanche 22 Novembre 2009 10:58

Citation de mister soft 18 :
Citation de Timo_Boll124 :
Ce bois a un bon controle, ainsi qu'une bonne vitesse.
Mais par contre il faut s'habituer, car gare aux tranches Émoticône
Je ne vois pas en quoi on fait plus de tranches avec ce bois... Je crois que ça fait vraiment partie des fausses idées reçues. Que ta raquette soit ronde, carrée, ovale, triangulaire ou en forme de violon, si tu joues avec les bords, ça fait une tranche ! Il faut jouer avec le milieu de la palette ! Ce bois donne au contraire une précision incroyable, permet de faire moins de fautes qu'un bois normal. Il n'a que des avantages, sauf peut-être lorsqu'on colle les plaques (découpe un peu plus difficile, assez délicate).


Bah perso, je l'ai essayée et je faisais quand même beaucoup de tranche.
Après je suis p'tetre aussi un boulet Émoticône

Dimanche 22 Novembre 2009 11:45

Citation de mister soft 18 :
Citation de Timo_Boll124 :
Ce bois a un bon controle, ainsi qu'une bonne vitesse.
Mais par contre il faut s'habituer, car gare aux tranches Émoticône
Je ne vois pas en quoi on fait plus de tranches avec ce bois... Je crois que ça fait vraiment partie des fausses idées reçues. Que ta raquette soit ronde, carrée, ovale, triangulaire ou en forme de violon, si tu joues avec les bords, ça fait une tranche ! Il faut jouer avec le milieu de la palette ! Ce bois donne au contraire une précision incroyable, permet de faire moins de fautes qu'un bois normal. Il n'a que des avantages, sauf peut-être lorsqu'on colle les plaques (découpe un peu plus difficile, assez délicate).


Toi aussi tu exagères un peu, et tu cèdes aux argumentations commerciales. Si un bois permettait de faire moins de fautes ça se saurait, et tous les joueurs du top mondial joueraient avec des bois avec une forme swing...

Dimanche 22 Novembre 2009 12:14

Citation de julot :
Citation de mister soft 18 :
Citation de Timo_Boll124 :
Ce bois a un bon controle, ainsi qu'une bonne vitesse.
Mais par contre il faut s'habituer, car gare aux tranches Émoticône
Je ne vois pas en quoi on fait plus de tranches avec ce bois... Je crois que ça fait vraiment partie des fausses idées reçues. Que ta raquette soit ronde, carrée, ovale, triangulaire ou en forme de violon, si tu joues avec les bords, ça fait une tranche ! Il faut jouer avec le milieu de la palette ! Ce bois donne au contraire une précision incroyable, permet de faire moins de fautes qu'un bois normal. Il n'a que des avantages, sauf peut-être lorsqu'on colle les plaques (découpe un peu plus difficile, assez délicate).


Toi aussi tu exagères un peu, et tu cèdes aux argumentations commerciales. Si un bois permettait de faire moins de fautes ça se saurait, et tous les joueurs du top mondial joueraient avec des bois avec une forme swing...
Pas du tout ! J'ai mon fils qui joue avec depuis des années (voir mes précédents posts) et qui a un jeu super précis : j'ai voulu lui acheter un autre bois, car le sien commence à être abîmé et il ne veut rien savoir ! Ou alors il veut le même. Je n'ai pas d'actions chez Tibhar ! Malheureusement, peu de gens veulent jouer avec, parce qu'ils ont peur de "faire des tranches"... Donc on prêche dans le désert (cf. tous les messages de ceux qui jouent avec et qui sont bien placés pour en parler). Moi, franchement, le jour où j'ai 35 euros à mettre dans un bois, je prends un Swing.

Dimanche 22 Novembre 2009 12:17

Citation de Timo_Boll124 :
Bah perso, je l'ai essayée et je faisais quand même beaucoup de tranche.
Après je suis p'tetre aussi un boulet Émoticône

Non, tu n'es pas un boulet Clin d'oeil Je pense que c'est dû au fait que c'était un nouveau bois pour toi, avec une nouvelle forme. Quand j'ai joué avec un soft pour la première fois, je faisais beaucoup de fautes. Ce n'est pas pour ça que les soft sont des revêtements qui sont difficiles à contrôler, au contraire.

Dimanche 22 Novembre 2009 12:29

Cela dit, il y a sûrement d'autres bois qui utilisent d'autres innovations technologiques et qui permettent d'avoir un contrôle de balle accru. Les fabricants jouent sur les matériaux ou combinaisons de matériaux, répartition du poids sur la palette... Il n'y a pas que le Swing !

Mardi 24 Novembre 2009 11:06

J'ai fait des expériences sur des bois en les "taillant" comme un swing lorsque ce dernier a été commercialisé (il y a quelques années déjà).

Le seul moment où ça devenait intéressant, c'est en rééquilibrant les masses car on perd du poids en tête de raquette avec le swing: j'avais proprement percé un trou de 10mm sur 65mm de long dans le manche (sur un IV-L).

J'ai abandonné le concept "swing" par la suite car il m'était impossible de pouvoir réutiliser un revêtement sur une autre raquette conventionnelle, vu la forme de la découpe.

Le contrôle obtenu avec ces modifs, je les ai retrouvé dans des bois "carbone" ou dans des bois fins (type Suédois) car mieux équilibrés.

C'est un concept intéressant lorsque l'on utilise des bois épais et lourds comme TIBHAR avait l'habitude d'en faire à l'époque.

Pour info, le premier TIBHAR Swing (D. Eloi) était en fait, un IV-S "re-designé" avec les deux découpes + 2 plaquettes de manches plus "jolies".

Vendredi 27 Novembre 2009 21:19

à signaler que le swing IV S ne fait plus partie du catalogue tibhar... Émoticône

mais je compte bien m'y remettre car j'en ai un stock... (il m'en reste 4; j'en ai cassé un en deux...)

Samedi 28 Novembre 2009 18:55

J'ai joué pendant des années avec LE bois Swing qui n'était ni le IV S retaillé ( D Eloi) ou le chila swing mais bien le modèle de départ qui était sorti en même temps que l'autre essai de forme de palette appelé Ergo.
Pour avoir essayé tous les modèles de la gamme Swing, seule pour moi la première version avait un intérêt technique car le grand avantage de ce bois était son rapport vitesse/contrôle.
Cette version était notamment réalisée avec un pli extérieur très sec avec un vitesse comparable au fameux rapid carbon de la même période et un contrôle digne d'un IV L .
Par contre ce bois au toucher très sec était assez lourd et d'une resistance à toute épreuve: j'ai encore deux exemplaire en stock dont un qui a bien servit plus de 5 ans.
Pour moi les bois Swing suivants n'ont été que des versions resculptées de bois à succès tel le IV S et le Chila et ont plus contribuées à un effet de mode naissant autour de ces bois afin de se distinguer à la table et je sais de quoi je parleRire !!!

Jeudi 10 Décembre 2009 14:02

J'ai joué il y a quelques années avec l'IVS Swing et en recommençant le ping il y a 2,5 ans, je suis passé au Chila Swing :

- on ne fait pas plus ni moins de tranches qu'avec un autre bois
- excellente sensation quelque soit le style de jeu : attaque, défense, contre, ...
- ultra léger (contrairement à IVS Swing)
- ENORME contrôle et super toucher de balle
- permet de se démarquer au niveau du look;-)
- prix "correcte"

Perso, pour rien au monde je passerais à un autre bois. J'ai même un exemplaire en réserve au cas où

Jeudi 10 Décembre 2009 14:36

Citation de Fonzygd :
J'ai joué il y a quelques années avec l'IVS Swing et en recommençant le ping il y a 2,5 ans, je suis passé au Chila Swing :

- on ne fait pas plus ni moins de tranches qu'avec un autre bois
- excellente sensation quelque soit le style de jeu : attaque, défense, contre, ...
- ultra léger (contrairement à IVS Swing)
- ENORME contrôle et super toucher de balle
- permet de se démarquer au niveau du look;-)
- prix "correct"

Perso, pour rien au monde je passerais à un autre bois. J'ai même un exemplaire en réserve au cas où
Enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle (c'est bien du swing CHILA dont il est question ici !) Merci FonzyGD ! Tant pis pour ceux qui ne veulent pas contribuer à un soi-disant effet de mode (quelle mode, d'ailleurs ?, les adeptes du swing sont au contraire des anticonformistes...). Émoticône

Jeudi 10 Décembre 2009 15:14

C'est quand même un sérieux désavantage pour ceux qui testent, revendent, beaucoup de plaques.
Et je ne parle pas du choix limité de ces types de bois ...
d'ailleurs, je pense que si c'était vraiment efficace, d'autres fabricants s'y seraient mis.

Jeudi 10 Décembre 2009 15:19

Citation de joffrey :
C'est quand même un sérieux désavantage pour ceux qui testent, revendent, beaucoup de plaques.
Et je ne parle pas du choix limité de ces types de bois ...
d'ailleurs, je pense que si c'était vraiment efficace, d'autres fabricants s'y seraient mis.
Lis les messages ci-dessus postés par des utilisateurs de ce type de bois. Le VRAI problème, c'est que plein de pongistes ont des préjugés, des clichés, comme quoi on fait plus de tranches, etc. (voir autres messages ci-dessus). Du coup, il n'y a pas de vrai demande, pas de réel succès de ces bois "swing" et donc les fabricants n'insistent pas... Mais ce que je constate, c'est que ceux qui jouent avec, donc qui savent de quoi ils parlent, en sont satisfaits et ne veulent pas en changer.
1
0
26 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Bois