Jeudi 19 Février 2009 12:31
Bonjour à tous !Jeudi 19 Février 2009 12:39
Le Hammond X de Nittaku est très adhérent et a un angle de rejet plutôt bas.Jeudi 19 Février 2009 12:51
L'angle de rejet semble effectivement lié à l'adhérence (angle de rejet plus haut avec plus d'adhérence), mais pas seulement, il est aussi lié, je pense, à la structure complète du revêtement, pousse et topsheet.Vendredi 20 Février 2009 11:20
Il faut que l'angle de rejet soit le plus bas possible. Cela limite les chances de se faire matraquer.Vendredi 20 Février 2009 15:52
L'angle et l'adhérence ne sont pas forcément liés. Je pense que c'est plus une question d'espacement, de taille, de coupe et de géométrie des picots interne. J'ai déjà joué avec des plaques chinoises très adhérentes qui avaient un angle soit bas, soit haut. De même, la dureté de la plaque n'a aucune incidence. Certaines molles tirent bas, d'autres haut.Vendredi 20 Février 2009 18:51
oui, je suis un adepte des plaques chinoises, et il y a de tout...Lundi 30 Août 2010 12:08
Definition: The throw angle of a rubber is whether the rubber tends to 'throw' the ball higher or lower when making the same stroke. Given the same return from your opponent, and the same stroke by you, a rubber that puts the ball in the net is considered to have a 'lower throw' than a rubber than puts the ball on the table. For the same circumstances, a rubber that puts the ball off the end of the table is considered to have a 'high throw'. You will sometimes hear players talk about 'degrees of throw' - basically a rubber than puts the ball low has a low degree of throw, and vice versa.Mercredi 08 Septembre 2010 16:48
Quelqu'un pour traduire ? Je suis nul en angliche... Surtout dans les termes de ping !Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements