SANWEI PISTOL, nouveau bois à prise tactique, FUN ! - Page 3

Oui, tu as complètement raison : ce sont les services qui demandent le plus de réflexion.

Concernant le service revers, c'est très facile, je les trouve même plus faciles qu'avec un manche classique. Les variations de touché sont plus faciles. Avant je faisais du mou, point. Maintenant je fais du mou-dur, du mi-mou et, je vous l'donne émile, du mou-mou.
Comme a dit mon fils un jour qu'il prenait 6-0 dans un set : "c'est la fête".
Bon j'ai l'air de rigoler, mais c'est très clairement sur les services revers que je vais travailler ces prochains mois, car je suis persuadé que les possibilités sont grandes et que c'est de ce côté que je m'améliorerai le plus..
Ne pas oublier que 4, voire 5 doigts de la main peuvent, en variant la force exercée sur l'un ou l'autre, participer en terme de rotation et inclinaison. Sans parler du reste, poignet et bras. De plus, je trouve que la palette dans le prolongement de la main facilite l'exercice.

Concernant le CD, je confirme que c'est beaucoup plus compliqué. Les adeptes du rentrant sont clairement ceux qui souffriraient le plus.
Il est bien évident que, à mon niveau, je ne suis pas capable de réaliser ce service de façon efficace.
J'arrive, vaguement, à faire une sorte de service rentrant, plutôt lifté, mais l'effet est pitoyable. Je ne vois pas comment faire un rentrant coupé avec cette prise. Maintenant, il serait sans doute intéressant qu'un vrai joueur essaye, moi je suis pas qualifié.

Concernant le service marteau, c'est OK. Une variation de l'inclinaison permet d'envoyer à droite ou à gauche.
Un coup de poignet plus ou moins appuyé permet d'imprimer plus ou moins d'effet. Enfin, avec ce service, on peut couper ou lifter.
Bref, en marteau, c'est idem prise classique.
Autre avantage, pour un p'tit joueur comme moi : une fois le service réalisé, les doigts sont déjà en place pour réceptionner le coup adverse. En ce qui me concerne, je gagne donc du temps sur la prise classique puisque je n'ai pas à repositionner ma main correctement, je n'ai qu'à resserrer ma prise, les doigts étant déjà en place.
Je gagne donc quelques 10èmes de seconde que j'essaie d'utiliser pour replacer mon corps...et ça bien c'est car lui il est plus lourd que ma raquette.

Mais dans l'ensemble, tu as raison, les services peuvent être le point bloquant pour ceux dont c'est le point fort (ce qui n'est pas mon cas). A mon niveau ça va aller très bien et je pense qu'après un peu d'entrainement, j'aurais une "palette" de services suffisante pour gêner, disons jusqu'à 55 en classement. Ça me suffit.
A l'occasion je demanderais à mon fiston, qui, lui, a beaucoup de touché et de très bons services, de faire quelques tests avec.
S'il arrive à faire ses rentrants coupés, liftés, forts, mous, et je sais quoi encore, je vous tiendrais au courant.

Pour infos : au moins 2 bons joueurs (45 à 35 je crois) ayant testé ma raquette m'ont dit qu'ils allaient en acheter une.
Sans doute pourront-ils nous donner leurs impressions par la suite.

Jolan : le poids, j'ai sais rien, pas de balance à la maison pour des trucs aussi légers. Mais, comme je le disais, le fait d'être dans le prolongement du bras fait qu'on ne ressent aucune sensation de poids.

Alors l'Artengo 950S, j'en suis excessivement content, mais cela ne fait que 2 semaines que je l'ai.
Je dirais, mais il faut prendre mes commentaires avec des pincettes, on n'a pas le même classement hein (moi 80, toi 35), que l'Artengo me semble équivalente à l'EGP, avec moins de vitesse et un poil d'adhérence en plus.
Pour moi elle va bien, la trajectoire me semble plus arrondie, de sorte que beaucoup plus de balles sont sur la table (je crois que vous les pros vous appelez ça l'angle de rejet...donc il est plus bas).
A 20 € le bout, je vais l'adopter pour cette saison (elle ne m'a pas déçue en 2 tournois, alors on va continuer).

Pour la découpe, je procède toujours avec le stylo, puis les ciseaux. Le cutter, dans le cas de ce bois, abimerait l'intérieur des trous dans lesquels on met les doigts. C'est plus long, mais c'est plus sûr.
Et puis si je loupe mon coup, j'ai un Décathlon pas loin pour les plaques, alors que pour le bois ... on n'est pas prêt de le voir dans les rayons celui-là.

C'est l'inverse

plus la trajectoire est arrondie, plus l'angle de rejet est haut
plus ca ressemble a une droit, plus l'angle de rejet est bas

C'est l'inverse
Euh,moi personnellement je ne l'ai jamais compris comme ca,
pour moi,plus tu fermes le raquette pour faire un coup à plat ou un top spin,plus l'angle de rejet est haut et plus tu l'ouvres,plus l'angle de rejet est bas mais la trajectoire n'est pas forcément à prendre en compte exemple:
le COPPA JO Platin possède un angle de rejet assez haut et pourtant la balle par tout droit.

plus la trajectoire est arrondie, plus l'angle de rejet est haut
plus ca ressemble a une droit, plus l'angle de rejet est bas