on se plaignait de la non domination des français sur le circuit je pense que la vérité c'est rétablie et on peut a présent dire que les français ne sont pas faits pour la terre battue mais pour les surfaces plus rapide!
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 07 Juillet 2007 23:11 par
Mcalimero
Sympa le Nadal !
Il a proprement et de lui-même déblayé le terrain pour offrir à Federer la possibilité de faire d'une pierre deux coups: gagner un nouveau Wimbledon et faire passer, en guise de rédemption, son vainqueur du Roland Garros 2007 du statut de bourreau à celui de victime . Oui, sympa et généreux, le Nadal !
ça y est : notre petit grassouillette nationale commence SA finale
il y a vraiment des jours où je préfèrerai ne pas lire ce que tu écris sergio
Pourquoi tu dis ça ?
Je parlais de Bartoli : désolé si tu l'as pris pour toi.
Je ne l'ai en aucun cas pris pour moi ! Mais de là à dire "grassouillette nationale", je trouve que tu y vas un peu fort. Et je n'aimerai pas que l'on m'apelle comme ça voilà tout.
Une seule conclusion s'impose: à faire ... l'andouillette comme le fait Sergio3Z, y a pas plus joueur que lui ...
Pour jouer à armes égales avec Sergio3Z, suffit juste de laisser nos nerfs à la consigne !
Aurélie > c'était pas bien méchant. En plus les mots en "ettes" sont censées donner une dimension sympathique. C'est un de mes profs de français qui me la dit. Par exemple maisonnette c'est une petit maison sympa.
Et puis lors de la finale, la difference de gabarit etait quand meme frappante entre les 2 joueuses.
Ben je me suis trompé, federer a gagné, je ne comprend pas comment il a fait... lui-meme ne doit pas trop comprendre, d'où ses larmes en fin de match....
Il a fait un match tres moyen, pas tres bon au service, beaucoup de fautes directes et d'une coup, en 2 ou 3 jeux, il renverse completement la tendance et met KO nadal, on ne sait comment...
c'est ca la force des grands joueurs, etre là, au moment où il faut!
Bravo à lui!
Ben je me suis trompé, federer a gagné, je ne comprend pas comment il a fait... lui-meme ne doit pas trop comprendre, d'où ses larmes en fin de match....
Il a fait un match tres moyen, pas tres bon au service, beaucoup de fautes directes et d'une coup, en 2 ou 3 jeux, il renverse completement la tendance et met KO nadal, on ne sait comment...
c'est ca la force des grands joueurs, etre là, au moment où il faut!
Bravo à lui!
Oué j'ai la mm impression Federer loin de son niveau et Nadal très solide mais résurrection de Fed en fin de match
C'est clair que c'était pas du grand Federer en finale cet aprem, ça restera peut etre pas la meilleure année de Rodger, mais bon deja 2 grand chelem sur 3, si il gagne l'US open, ça ferait un truc sympatoche, 3 victoires et 1 finale en grand chelem 2 ans consecutivement!!! malgré Nadal, une domination outrancière depuis 4 ans...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Lundi 09 Juillet 2007 00:23 par
eattheball
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
Pour sa cinquième levée consécutive, Federer a dû se sortir en finale d'un très grand péril avec un Nadal qui n'aura cédé que dans les ultimes jeux du set décisif. Sentir d'aussi près le souffle de son adversaire a parfois le "don" de vous vider de vos dernières forces. C'est le contraire qui s'est passé, au lieu d'être tétanisé par la panique, Féderer a réussi à passer la surmultipliée pour s'imposer dans un dernier rush exemplaire. Bravo à lui. Et bravo à Nadal qui a montré ce dimanche qu'il remporterait sûrement un Wimbledon avant que Féderer ne réussisse à gagner un Roland Garros.
C'est sûr que Nadal peut gagner Wimbledon un jour, vu comment le gazon a été modifié ces dernières années pour ralentir le jeu.
Dommage que quasiment plus aucun joueur pratique le service-volée, ce qui explique aussi la présence de Nadal qui est le meilleur joueur en fond de cours en finale 2 ans de suite.
Ca serait bien de modifier les courts de Roland Garros pour accélérer un petit peu le jeu
Euh, pierre valdek, Borg lui-même et au côté de qui siège dorénavant Féderer, ne montait quasiment jamais au filet. Pour lui comme pour Nadal, tout est dans la construction du point via une perception très pointue de la géométrie du court.
Perso, je n'imagine pas qu'un Wimbledon opposant systématiquement deux serveurs-volleyeurs soit en mesure de proposer un spectacle plus excitant que lorsque sévissent conjointement sur le gazon -plus prometteur que maudit pour Nadal- un attaquant-attaquant et un attaquant du fond de court.
Je ne suis pas certain que Nadal gagne Wimbledon avant que Federer ne gagne Rolland garros, ça se tient vraiment si l'on juge qu'il ont fait finaliste ces 2 dernieres années de chacun des tournois l'un contre l'autre, et meme federer est plus dominateur sur ses adversaires autres que Nadal à RG que Nadal à Wimbledon..cette finale d'hier ne resume pas toute l'histoire...Nadal a quand meme failli etre sortit 2 fois avant la finale..
Nadal n'a jamais fait mieux qu'un quart en grand-chelem sur dur jusqu'a present, est-ce que ça être remis en cause à l'US open??
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....