Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Le Montpellier TT doit il payer ? - Page 7

elestrat

Lundi 19 Janvier 2004 17:32

En attendant, juste/pas juste, stupide/pas stupide, il y a un règlement. A part l'appliquer, quoi d'autre?
Et s'il dit rétrograder, simple, non?
Et s'il dit aussi qu'une commission/bureau/ etc.. peut décider une dérogation, pareil, non?
Et idem pour ceux qui, en cas de maintien d'équipe de Montpellier se sentiraient floués, s'il y a un commission d'appel/contestattion ou autre, ils en auraient le droit.
Suis pas juriste, juste logique.

Quant à la réforme de ces règlements, c'est un autre sujet.
Même si interdire de diriger ne va pas favoriser les vocations.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
dino

Lundi 19 Janvier 2004 18:04

le probleme des derogation, c'est en quel honneur serait elle attribuée?? dans quels cas?
la retrogradation n'est pas un sujet simple : est il legitime de retrograder l'equipe 7 de montpellier ?
elestrat

Lundi 19 Janvier 2004 18:10

Je ne parle pas du contenu, mais juste de la forme.
Rien n'empeche de déposer une demande si le règlement le permet. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
vince94

Lundi 19 Janvier 2004 20:39

Je suis l'application des règlements, surtout lorsqu'il s'agit d'un gros club. En général, plus le club est connu et puissant, plus il obtient de dérogations, de passe-droits. Un club dont la première équipe serait en N3 serait à coup sûr sanctionné, alors pourquoi pas les gros ?

Les joueurs de Montpellier des équipes inférieures ne peuvent s'en prendre qu'à eux finalement... Dans une association, ce sont les adhérents qui élisent leurs dirigeants, non ?
chicken

Lundi 19 Janvier 2004 21:23

Bien dit Vince94.

En plus, je le repete dans ce poste mais montpellier n'était pas obligé de faire forfait général.
Elle pouvait faire monter 3 joueurs de N1.
Même s'ils ne sont pas tous dans les 100 premiers du classement , cela n'empêche pas de jouer. Le résultat est seulement défaite de Montpellier sur tous le prochains match et 0 pt rencontre.
A la fin de la saison montpellier descend en ProB (elle peut ensuite refuser d'engager une équipe à ce niveau en début de saison)
Toutes les autres équipes de Montpellier peuvent continuer leur championnat normalement sans menace de sanctions.

A mon avis les dirigeants du club de Montpellier souhaitaient l'épreuve de force avec la fede et espere qu'avec un stautut de gros club il passerait outre le règlement.

J'espère que la fédération va leur imposer la solution que j'ai évoqué ci dessus. A mon avis c'est la seule possible.
Sinon, le retrait des équipes doit se faire comme l'indique les réglements.
J'espère en tout cas que les dirigeants du club seront sanctionné.
ping91

Mardi 20 Janvier 2004 08:26

Article 1 des réglements généraux:

1)La fédé a toujours raison
1.1)Si jamais la fédé avait tord, l'article 1 rentre automatiquement en application
Nivôdjeu

Mardi 20 Janvier 2004 17:45

Je pense que la Fédé n'a malheureusement pour Montpellier pas d'autre choix que d'appliquer le règlement : lorsqu'il y a litige entre 2 équipes, on se réfère au règlement pour trancher, et si celui-ci peut être sujet à interprétation (ce n'est pas le cas ici) ou à dérogation alors c'est comme s'il n' y avait aucun texte, et la Fédé perdrait toute crédibilité par la suite (c'est du droit, enfin un règlement sportif est une sorte de loi qui doit être appliquée).

Parce que si les équipes messieurs de Montpellier étaient maintenues, cela ferait jurisprudence et voudrait dire qu'on peut contester tout le règlement en faisant des cas particuliers...

De plus, des équipes descendant dans les poules de Montpellier et qui se seraient maintenues si le règlement avait été appliqué, pourraient attaquer la commission sportive sur sa décision, et elles auraient un argument solide : la légitimité qui veut qu'on ne change pas la règle au cours de la partie.

Par contre il apparaît évident qu'il faut, après cet épisode malheureux pour Montpellier, réformer ce règlement dans le cas d'une équipe 1 en Pro A ou Pro B : les conditions ne sont pas les mêmes que pour le ping amateur : mais cela crée un schisme dans le règlement : on distingue le règlement pour le ping Pro et le règlement "amateur" : peut-être un jour arrivera-t-on à 2 Fédés aussi.

Donc pour résumer, on applique la règle parce qu'on ne peut pas faire autrement et la changer en cours de route, mais on la réforme suite à cette expérience douloureuse (je comprends bien entendu la déception des joueurs de Montpellier, mais dura lex, sed lex comme a dit quelqu'un...)
dino

Mardi 20 Janvier 2004 17:57

tout cela n'est pas clair : je croyais que la commission avait un pouvoir d'appréciation....

83.1 - Généralités

La décision du forfait appartient à la Commission sportive compétente. qui peut, s'il y a lieu et suivant les circonstances, moduler la sanction, celle-ci pouvant aller de la pénalité simple à l'exclusion de la compétition avec sanctions financières.
<IMG SRC=smilies/scarymovie.gif>
Pol.hochon

Mardi 20 Janvier 2004 20:29

Nivô de jeu tu ne crois pas que l'on pouurai tout de meme laisser les joueurs de montpellier afin qu'ils puissent faire leurs matchs mais par contre ne pas comptabilisé les résultats de l'équipe qui dans tous les cas terminerai dernière de poule et seraient automatiquement retrograder pour la saison prochaine.
De cette manière on pénalise le club mais pas les joueurs
Renard

Mardi 20 Janvier 2004 21:25

les equipes de montpellier ont joue ce week end
Smartiz

Mardi 20 Janvier 2004 21:46

Tout à fait Dino, il me semble que ça fait plusieurs jours déjà qu'il a été constaté sur ce forum que le règlement prévoyait la possibilité de moduler la peine. Alors pour ceux qui veulent qu'on applique le règlement, il n'y a pas de problème à avoir une dérogation à la sanction normale prévue.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
papymunos

Mardi 20 Janvier 2004 22:58

he les gars moi je pense qu'il faudrait que vous sachiez pourquoi montpeul declare forfait ,?, faute de subventions promise et non versees. et pour donner mon avis, je pense aussi le votre:arretons de melanger les proffessionels et les amateurs,!!! <IMG SRC=smilies/pardon.gif>
http://montpelliertt.monclubdeping.fr/
papymunos

Mardi 20 Janvier 2004 23:02

pour en rajouter un peu j'ai ettendu dire que les instances dirigentes etaient seulles maitres apres Dieu,,,
http://montpelliertt.monclubdeping.fr/
papymunos

Mardi 20 Janvier 2004 23:10

je crois que chicken a pas tous compris si montpeul declare forfait c'est a cause de l'argent et non des joueurs [,
http://montpelliertt.monclubdeping.fr/
papymunos

Mardi 20 Janvier 2004 23:12

eh oui dino tes dans le vrai!!!! <IMG SRC=smilies/ok.gif>
http://montpelliertt.monclubdeping.fr/
viky

Mardi 20 Janvier 2004 23:27

n
atac

Mercredi 21 Janvier 2004 00:06

J'ai un peu de mal a vous suivre tous sur ce terrain glissant ...
il est neanmoins sur que montpellier a écrit de belles pages du ping francais
ces dernières annees et que les jaloux sont nombreux sur ce forum ...
j'ai assisté a montpellier / levallois
le spectacle etait super et je suis triste que ca s'arrete
quant aux étrangers dans les équipes
c'est incontournable
cf le foot , le basket, le hand, le volley...meme a montpellier !
la ville de montpellier a cisaillé le club c'est tout, le probleme est poilitique, il n'y a pas d'autre explication
la meme chose pourrait arriver a levallois ou ailleurs si en cours d'exercice la subvention de la mairie était divisée en 2
la suite est du ressort de la comm sportive féférale point !
chicken

Mercredi 21 Janvier 2004 01:11

je comprends pas ta remarque papymunos.

je sais bien que si montpellier fait forfait c'est à cause de l'argent.
j'ai juste dis qu'ils étaient pas obligé de faire forfait général.

Mais il faut aussi être réaliste.
Si les dirigeants disent qu'il y a plus d'argent il faut m'expliquer comment ils vont faire fonctionner les 14 équipes (si j'ai bien lu) qu'il leur reste. Le retrait des équipes s'impose. ils ne peuvent pas exiger le retrait de la pro A et le maintient de toute les autres équipes. C'est pas cohérent.
A ce moment là le probleme est juste de ne pas pouvoir payer les 3 joueurs de l'équipe 1 pour les 4 mois de la saison qu'il reste.
Montpellier se fou un peu de la geule du monde.
Il me semble quand même que chaque club est tenu de préparer un budget en debut de saison. La y a quand même de l'abus. A mon avis l'histoire de la mairie c'est bidon. Je pense que Montpellier a eu les yeux plus gros que le ventre. Le montant des subventions sont prévus un an à l'avance. Donc on achete les joueurs qu'on peut se payer et pas ceux qu'on peut payer qu'une demi-saison.
Cutman

Mercredi 21 Janvier 2004 01:22

"un an à l'avance" ?
J'ai déposé mon dossier de demande de subvention pour l'année 2004 fin novembre 2003, il a été discuté fin décembre 2003, il sera voté au 1er trimestre de cette année, je recevrai un courrier de confirmation fin mars début avril... soit trois mois avant la fin de la saison. Hors les équipes sont engagées début juillet 2003, et à ce moment là tu n'as aucune idée du résultat du vote !
Si c'est pareil à Montpellier, ils ont dû s'engager bien avant la discussion sur les subventions à la Mairie !
La meilleure solution est d'avoir de la trésorerie en cas de coup dur mais ça c'est pas facile à faire (c'est plus du takaldir que du takalfair <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ) !
0
0
158 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général