Mercredi 14 Janvier 2004 00:08
donc si on veut repondre au sujet du forum, je repondrai :Mercredi 14 Janvier 2004 00:10
lisez ( si vous avez le courage ) "grace a la lecture pure et simple DES REGLEMENTS"Mercredi 14 Janvier 2004 00:16
Ce qui est certain, c'est que les vivres du club ont été coupés par la mairie, les joueurs numérotés de Montpellier sont quasiment tous payés à différentes échelles donc comme ils ne le seront plus, une grande partie d'entre eux vont partir ; à quoi bon dès lors, tenter de maintenir des équipes à leur niveau alors que dès l'an prochain, les équipes seront plus faibles?Mercredi 14 Janvier 2004 00:34
je vous trouve tous bien sevères avec montpellierMercredi 14 Janvier 2004 00:49
je repete que ce n'est pas une question d'être severe ou pas et je suis sûr que la plupart des gens sur ce forum n'ont aucun interet a voir montpellier en pleine deconfiture moi le premier!! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>Mercredi 14 Janvier 2004 00:59
Je pense qu'il faut aussi repenser à l'esprit qu'il y a derrière cet article 83 : si une équipe 1 d'un club est forfait général alors que d'autres équipes sont complètes ça veut dire qe le club a fait l'impasse sur l'équipe 1 (sacrifié) pour renforcer ou ne pas pénaliser les autres équipes. Ceci est anormal est nécessite des sanctions comme prévu dans l'article 83.3. Mais dans le cas où l'équipe 1 est une Pro A, il n'y a pas possiblité de mettre d'autres joueurs que ceux prévus sur la liste établie au début de l'année il me semble, donc le cas est assez différent.Mercredi 14 Janvier 2004 01:02
Moi je pense que montpellier devrait faire jouer 3 joueurs de son équipe de N1en pro A. Je comprends d'ailleurs pas pourquoi il le font pas, ca eviterait les conséquences du forfait général.Mercredi 14 Janvier 2004 01:09
D'après des gens du club, les équipes de Pro A ont été conservées cette saison sur le conseil du responsable des sports de l'agglomération.Mercredi 14 Janvier 2004 01:16
on peut aussi penser que cet article 83 a ete fait dans le but de mettre les dirigeants devant leur responsabilité et de leur faire voir qu'on engage pas des equipes à la legere... d'ou la severité des sanctions qui peuvent avoir valeur d'exemple et servir de dissuasion pour les dirigeants qui auraient envie de partir a laventure en debut d'année sans savoir ce quoi l'avenir sera fait!!Mercredi 14 Janvier 2004 02:23
Moi je suis plutot d'accord avec peric.je ne pense pas que ce reglement ait été fait pour un cas comme celui-ci donc il faudrai appliquer un règlement prévu pour un tel cas.Ce reglement n'existe pas puisque ce cas n'a jamais été envisagé je pense.Mercredi 14 Janvier 2004 02:37
je pense que dire que l'article 83 n'était pas prevu pour montpellier est normal puisqu'il est applicable à tous les clubs!!!! en cas de forfait generalMercredi 14 Janvier 2004 02:45
C'est toi même qui nous a sorti l' "infra petita", alors tu admets qu'un juge peut ménager les sanctions. Quand il n'y a pas de juges mais des règlements sportifs, on peut faire appel à une commission.Mercredi 14 Janvier 2004 02:55
dino>est-ce-que tu pourrais arreter d'etre de mauvais foi et de comparer ce qui n'est pas comparable en donnant des exemples qui sont ridicules?Mercredi 14 Janvier 2004 02:57
dinoMercredi 14 Janvier 2004 02:59
dino>il me semble que tu as dit tere juriste alors les circonstances atténuantes tu connais, non?Mercredi 14 Janvier 2004 02:59
Si le cas présent est particulier ce n'est pas parce que c'est Montpellier ni un club "populaire", mais plutôt parce que l'équipe 1 est une pro A.Mercredi 14 Janvier 2004 03:01
Je rappelle aussi l'article 83.1, qui prévoit une modulation des sanctions en cas de forfait par la commission compétente :Mercredi 14 Janvier 2004 03:01
bien sur que je ladmet puisque c'est la verité!!! un crime n'est jamais puni automatiquement de la peine maximale prevue il peut l'etre de moins a condition que ce soit une peine prévue par la loiMercredi 14 Janvier 2004 03:01
dino>je ne sais pas si tu as entendu parler de l'histoire de De Labourdonnaye en N2 mais si oui j'aimerais avoir ton avis là-dessus...Mercredi 14 Janvier 2004 03:03
ahhhhhh bah fallait le dire plus tot!!! donc si c'est prevu okVous êtes ici : Accueil > Forums > Général