Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

PICOT LONG pour bloc type backside ?

clack

Vendredi 24 Novembre 2006 12:05

Quel que soit l'effet généré, quel est pour vous le PL qui se rapproche le plus d'une gestuelle backside pour le bloc à la table , l'engagement et la coupe (surtout le bloc ) ?
Grass d-tec , feint long ,...??
clack

Vendredi 24 Novembre 2006 12:08

Ah oui j'oubliais , avec précision de l'épaisseur svp (sm ou gros mousse)
hervek

Vendredi 24 Novembre 2006 12:21

Je n'en vois pas c'est vraiment des gestes différents par rapport au picot long.
Par contre, meme si je trouve que c'est moins efficace pour le bloc à la table que le sans mousse, prends un picot long avec mousse ça te déstabilisera moins.
Pour revenir à ta question peut etre le destroyer ou le curl p1 bamboo mais là je laisse les spécialistes en parler.
Car moi je suis plus vers les lisses style Neubaeur pour mon jeu de bloc à la table.
Diabolosyl

Vendredi 24 Novembre 2006 13:23

Je dirais plutôt un Curl P1R avec mousse, j'en ai un en 0.5mm et les gestes se rapprochent assez bien des gestes avec un backside. Dans un style un peu différent, le Palio CK531A avec mousse est assez intéressant aussi (et pas chèr en plus)

Je pense que le Grass Devil avec mousse devrait s'en approcher aussi.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
pilami

Vendredi 24 Novembre 2006 14:02

Le Destroyer, le RITC 837 et le RITC 755 avec mousse sont faciles a prendre en main par un joueur habitue a la gestuelle backside.
guigui93

Vendredi 24 Novembre 2006 15:04

pour le bloc à la table se rapprochant d'un backside tu trouveras aucun picot long je pense, avec un mi long le geste peut se rapprocher beaucoup plus par contre ... là tu veux les avantages du picot sans les inconvéniants c'est comme si tu recherchait un backside qui inverse les effets comme un picot long
botd1

Vendredi 24 Novembre 2006 17:27

Pourquoi pas un soft? Cest plus adpaté que le picot si tu veux bloquer comme un backside. Si tu fais le meme geste en backside, la balle part suivant la tangente.
clack

Vendredi 24 Novembre 2006 18:11

Ai déjà testé plein de softs (ai encore tornado, radical, 799, reloop), celui qui me convient le mieux est le rosin.Mais pour le moment il me faut de la sécurité et en agression et en passif .les softs ne me le procurant pas en jeu passif.
botd1

Vendredi 24 Novembre 2006 22:53

Gagne de la technique avec le backside....
tu peux pas bloquer passif avec un picot, soit c est un traité, et la tu bloque passif, soit c est un picot qui accroche genre feint long ou c8, et la faut y aller en actif.
clack

Vendredi 24 Novembre 2006 23:18

ça je m'en doute bien , c'est pour cela que je n'ai pas cité de traité dans mes exemples. Le passif exprimé ne parlait pas de bloc mais du jeu tout court lorsque ce n'est pas moi qu'il le fait . Je connais quand même les différents types de PL .
Mais recherche le plus adapté selon mes critères .Sinon question technique , je pense que les 20 et des ans de ping me l'ont suffisament apporté.
Wang-Tao Païpaï

Samedi 25 Novembre 2006 06:48

Bonjour clack : essaye le RITC 755 ; il est rapide, la tête des picots n'est pas striée mais le caoutchouc accroche et tu retrouves une gestuelle proche du backside dans la réalisation de certains coups, par exemple le bloc en "couvrant" plus la balle, évidemment. Le 837 aussi, mais c'est plus particulier, plus "PL" si on veut. Bon courage Clin d'oeil
https://www.facebook.com/SatoriTrioMusic
clack

Samedi 25 Novembre 2006 10:01

Merci Wang-tao, tu le prendrais pour la transition d'essai , plus avec un mousse ou en sm ?
pilami

Samedi 25 Novembre 2006 12:42

Je te conseillerai de prendre une mousse minimale si tu restes à la table le plus souvent donc 0.6mm et ca te donne la possibilité d'enlever la mousse si tu trouve que tu n'as pas assez de contrôle.
clack

Samedi 25 Novembre 2006 13:00

pourquoi, l'apport d'un mousse si faible fait une telle distinction sur le contrôle ?
On n'a plus la sensation dit "planche " avec cette épaisseur ?
Moi qui pensais commencer plutôt avec un grass devil ou d-tecs avec une épaisseur de 1.3 ou 1.5 pour avoir une différence cinétique moins marquée , le contrôle s'en trouverait si changé ?!!
pilami

Samedi 25 Novembre 2006 13:35

Le 755 est dans la gamme des PL rapides. Tu as dit que tu voulais de la sécurité en restant à la table en jeu passif, donc je pense que tu n'as pas intérêt à dépasser 1mm.
La 0.6 te donne une sensation "moelleuse" par rapport à la planche en OX et des possibilités d'accélération sans trop perdre en contrôle.
J'ai déjà mis une mousse de 1.5 sous un 755, c'était amusant à l'entrainement mais injouable en match, de plus ça faisait une raquette trop lourde à mon gout.
Le 755 est pas cher (12 euros) donc tu ne risques pas grand chose à essayer.
GHOSTBUSTER

Samedi 25 Novembre 2006 15:01

J'utilise le 755 sans mousse, il est excellent en bloc. En plus il est polyvalent, tu peux aussi défendre loin de la table occasionnellement. Il ne fait pas partie des plus gênants mais il permet un placement précis, ce qui est sans doute le plus important. Ne mets une mousse que si tu veux être un peu offensif avec ton picot, et prends la plus fine sinon tu perdras beaucoup en contrôle.
Vapi

Mardi 19 Décembre 2006 11:44

Bonjour

Je joue avec un DESTROYER en coup droit pour le bloc je recouvre la balle.
J'ai essayé ce revetement avec trois mousse 1mm, 1,5mm (mousse tendre) et actuellement 1,9mm (mousse tendre). J'ai un bois rapide OFF+.

Pour moi, après ces différents essais, la mousse a une très grande importance.

mousse 1mm, très bon contrôle, défense efficace, prise d'initiative difficile, bloc très génant mais difficile à réaliser (doubler très difficile). frappe difficile sur balle liftée ou sans effet

mousse 1,5mm bon contrôle, défense efficace (surtout la 1ère), prise d'initiative possible, bloc efficace plus facile à réaliser. difficile de conclure par une frappe sur une balle liftée.


mousse 1,9mm, perte importante de contrôle (attention au retour de service), défense sur premier top uniquement, il faut rechercher la contre attaque.
Bloc moins génant, mais très facile à réaliser et très rapide. Frappe sur balles coupées, sans effet ou liftées faciles et très rapides.

Pour mon jeu,mon expérience donne les résultats suivants sur les classement de NC à 55, la mousse 1,5mm est la + efficace. (effet de gène important)
Par contre à partir de 50, la mousse de 1,9mm est bien meilleur.

Conclusion : Si tu cherche à avoir un jeu passif ou faire faire les fautes à ton adversaire prend peu de mousse. Par contre si tu veux prendre le jeu à ton compte prend + de mousse (nécessite de l'entrainement et une prise d'initiative importante).

Remarque : Moins de mousse le bloc + efficace, mais plus difficile.
clack

Mardi 19 Décembre 2006 11:52

J'ai un destroyer 1.0 sur un vieux bois Ph Saive , vais tester un peu cela car j'avais abandonné .Pour l'instant j'ai aussi un palio ck531-a 0.6 , un monster 0.6 et un fakir ox ! Sais plus par ou commencer ! Émoticône
hervek

Mardi 19 Décembre 2006 12:21

J'ai essayé de nombreux picots avec mousse et je leur préfére le sans mousse mais tout dépend si tu as tendance à rester à la table ou pas.
chupachupps

Mardi 19 Décembre 2006 12:54

Justement quelle devrait etre le jeux d'un pl avec mousse ???

J'hésite a passer sans mousse.

En ce moment je top avec mon picot , je préfèrerais conserver cette effet surprise Clin d'oeil
0
1
53 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements