Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Echange de points pour les doubles aussi - Page 2

grassdebil

Dimanche 21 Décembre 2003 18:55

c'était donc ça les doubles mixtes <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
http://ttplaisancois.fr
Cutman

Dimanche 21 Décembre 2003 18:57

Non ?! Sérieux tu ne connais pas les tournantes pongistes ? Il n'y a pas de jeunes dans ton club ? Ou peut-être ça porte un autre nom, tu es belge ?
grassdebil

Dimanche 21 Décembre 2003 19:00

merci cutman, je plaisantais..... <IMG SRC=smilies/evident.gif>
http://ttplaisancois.fr
Cutman

Dimanche 21 Décembre 2003 19:04

Ouf.
grassdebil

Dimanche 21 Décembre 2003 19:09

d'ailleurs je pratiquais déjà les tournantes pongistes en 1973, AVANT TA NAISSANCE. <IMG SRC=smilies/boulet2.gif>
http://ttplaisancois.fr
redge

Dimanche 21 Décembre 2003 21:27

Arretez de le charier le pauvre Smartiz ! Il aime pas les doubles, c'est comme ça, il préfere surement les tournantes.
Plus sérieusement, pourquoi le double ne serait pas du tennis de table ? Ca en fait partie. Cet apres midi, j'ai vu le match Karlsruhe - Gönnern, et même Boll et Rosskopf ont fait les doubles. Pourtant, moi qui croyait que c'était une rencontre de tennis de table, chui décu du coup ... <IMG SRC=smilies/boire.gif>
Smartiz

Lundi 22 Décembre 2003 00:37

J'ai dit que c'était une autre forme. Boll mange aussi dans des restaurants chinois, mais ça n'a rien à voir !
C'est vrai que je trouve les doubles un peu moins intéressants que les simples, mais bon, comme tout le monde, je prends les médailles en doubles quand elles se présentent...
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
grassdebil

Mardi 23 Décembre 2003 00:32

smartiz, je parle de doubles qui existent depuis presque un siècle et tu réponds pourquoi pas des triples!!! tu es pongiste et tu prétends que les doubles "ce n'est pas le même sport" !!!! qui est-ce qui dit n'importe quoi?

Si le double est effectivement différent, c'est qu'il balaye l'individualisme inhérent au simple (et du coup toutes les objections du genre ce ne serait pas juste pour le meilleur classé de la paire en cas de défaite...etc).
Je maintiens que le double fait partie intégrante du ping et devrait être intégré d'une manière ou d'une autre dans le classement individuel. Mais bon il semblerait que le double ne pasionne pas les foules, c'est dommage.
http://ttplaisancois.fr
Smartiz

Mardi 23 Décembre 2003 00:52

Ben puisque tu le demandes, c'est toi qui dis n'importe quoi...
Et puis d'abord, pourquoi pas des triples ?
Si ça balaye l'individualisme, pourquoi tu veux que ça compte dans le classement <B>individuel</B> ?
Enfin moi, je dis ça, mais bon, je n'ai finalement rien contre la duplicité consubstancielle qui passe la serpillière, ça peut être bien le double, mais ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. Aspirons à plus de raison.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Cutman

Mardi 23 Décembre 2003 00:57

Smartiz fait le ménage.
Smartiz

Mardi 23 Décembre 2003 01:00

Consubstantielle pardon.
Et alors, les triples ? Un petit ménage à trois ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
grassdebil

Mardi 23 Décembre 2003 01:51

???????<IMG SRC=smilies/refl.gif>
http://ttplaisancois.fr
Peric

Mardi 23 Décembre 2003 09:02

Moi j'aime bien le double mais il faut reconnaître que c'est différent du simple : dire cela n'est pas forcément dénigrant pour le double. C'est comme dire que le slalom et la descente sont deux sports ou deux disciplines différentes ne veux pas dire que le slalom n'est pas du ski.

Ceux qui proposent que le classement individuel tiennent compte des matchs de double ne sont pas comme ils le prétendent des défenseurs du double, mais au contraire considère cet exercice comme un sous-produit du simple. Accepter que le double est quelque chose de différent c'est reconnaitre sa richesse.

De plus on ne peut pas dire que le double balaye l'individualisme et vouloir le faire compter pour le classement individuel sans arriver à une contradiction évidente.
poelvoorde

Mardi 23 Décembre 2003 09:43

Et pourquoi ne pas juste donner des points à l'équipe vainqueur et ne pas en enlever à l'équipe perdante ? Mais attention, juste quelques points très symboliques, par exemple diviser la grille de points utilisées en simple par 10, pour que le nombre de points gagnés dans une saison grâce aux matchs gagnés en double soit minime, entre 10 et 20 par exemple maximum.
ça pourrait motiver des joueurs à faire les doubles, et en cas de défaite ça ne pénaliserai pas.
Enfin, c'est juste une idée, mais j'avoue qu'elle n'est pas top quand même... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
loseyourselfdu92

Mardi 23 Décembre 2003 15:35

Moi jsuis daccord pour un classement pour double et un classement individuel...
Tomberry

Mardi 23 Décembre 2003 17:08

oui moi aussi les mélanger est une erreur
Tomberry

Mardi 23 Décembre 2003 17:09

sauf si tu joue avec ton jumeaux à la rigueur <IMG SRC=smilies/rire.gif>
loseyourselfdu92

Mardi 23 Décembre 2003 17:10

et si c des faux jumos <IMG SRC=smilies/rire.gif>
varispin

Mardi 23 Décembre 2003 17:26

En fait, je ne vois pas comment on peut faire.

Si on intègre les points gagnés ou perdus au classement individuel, alors ce sera illogique, mais ce sera peut être source de motivation.

Si on crée un classement double, ce dernier n'intéressera personne. ( ou presque)
0
0
39 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général