Lundi 15 Décembre 2003 17:46
Outre le fait que je considère les 2 mots identiques, qqun de vachement costo en reglement pourrait il m'expliquer qui (outre l'arbitre) peut arreter l'échange parce qu'il a vu un filet (exemple en double, si un seul des 4 joueurs a vu un filet et que même l'arbitre n'a pas vu est ce qu'on rejoue le point ou pas??)Lundi 15 Décembre 2003 17:48
désolé je viens de me rendre compte que j'étais dans techniques et pas dans réglement.........sorryVendredi 19 Décembre 2003 12:46
Les deux termes sont des termes anglais. "Net" veut dire filet et "let" veut dire "à remettre".Vendredi 19 Décembre 2003 13:10
Seul l'arbitre est autorisé à arrêter l'échange. Si un joueur a vu un service net, il lève la main en continuant à jouer et attend que l'arbitre arrête le jeu.Vendredi 19 Décembre 2003 13:23
Est-ce qu'on peut dire "Filet !" Francis parceque des fois l'arbitre ne regarde pas les mains des joueurs mais regarde la balle ?Vendredi 19 Décembre 2003 13:35
J'ai assisté à un match de Superdiv belge, où un joueur a levé la main et a dit "net". L'arbitre a remis le service, mais a bien précisé au joueur qu'il ne devait pas parler pendant l'échange et attendre l'interruption pour s'exprimer. Maintenant, je ne pense pas que dans une compétition où les arbitres sont des joueurs, il y ait ce genre de remarque.Vendredi 19 Décembre 2003 14:07
moi quand j'arbitre, et qu'un joueur dit let au moment du service si j'ai rien vu je donne le point en face, apres si l'adversaire veut remettre la balle c'est son probleme mais c'est a l'arbitre de s'imposerLundi 22 Décembre 2003 17:20
T'arrive dans la limite de la sportivité là...Mardi 23 Décembre 2003 16:54
en france c'est ni net ni let, c'est "balle à remettre" !!!! <IMG SRC=smilies/surpris.gif>Mardi 23 Décembre 2003 21:36
moi je dis net,let ou balle à remettre pjzatorrMardi 23 Décembre 2003 22:20
Oui théoriquement, il ne faut rien dire mais lever la main (de préférence celle qui ne tient pas la raquette), idem quand on est gêné par une deuxième balle.Mardi 23 Décembre 2003 23:55
Net:Mardi 23 Décembre 2003 23:56
Let:Mercredi 24 Décembre 2003 00:05
je pense que c'est NET car sinon je ne vois aps la rapprt de dire LET avec un filet. Il y aurait plus de sens de dire NET QUE LET pour un filet non? <IMG SRC=smilies/evident.gif> <IMG SRC=smilies/refl.gif>Mercredi 24 Décembre 2003 00:07
<IMG SRC=smilies/gne.gif> <IMG SRC=smilies/surpris.gif> <IMG SRC=smilies/oh.gif>Dimanche 28 Décembre 2003 21:56
En fait, Pjzatorrr a donné la réponse : en France, dans les compétitions non-internationales, on parle français, donc on dit "(balle) à remettre", tout simplement <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> . L'arbitre lève la main et peut aussi désigner le filet.Dimanche 28 Décembre 2003 22:51
Moi la plupart du temps je dis LET, mais bon comme parfois on arrive a peine a distinguer un LET d'un NET, je me prends pas trop la tete la dessus, le principe est le meme <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>Lundi 29 Décembre 2003 01:19
LET it be! <IMG SRC=smilies/rire.gif>Lundi 29 Décembre 2003 02:13
Dans tous les cas, c'est pas très net.Lundi 29 Décembre 2003 10:53
si ta passse le ja cutman tu remarkera ke le vocabulaire mis en place est plus precis ke let filet etcVous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement