Jeudi 22 Décembre 2005 15:00
j'en ai un et je le trouve pas si fameux que le vari spin simple!Jeudi 22 Décembre 2005 15:02
Ben il a moins d'adhérence collante que le vari spin mais il est plus dynamique (un peu plus tendre aussi je pense).Jeudi 22 Décembre 2005 15:04
moi perso je trouve qu'il n'avance pas plus que le vari spin meme en 2mm!...Jeudi 22 Décembre 2005 15:06
ah, moi je le trouve assez dynamique (il a un peu d'effet tensor en plus).Jeudi 22 Décembre 2005 15:53
Pour claquer c'est 1000 fois mieux que le VS classique. Beaucoup plus dynamique quand on rentre dans la balle, assez semblable à l'Impuls de Andro.Jeudi 22 Décembre 2005 16:01
moi j ai jamais jouer avec mais je l ai deja toucher(je sais je suis un coquin ) et je la trouve plutot tendre, que ce soit au niveau de la mousse ou du caoutchouJeudi 22 Décembre 2005 16:55
Jeudi 22 Décembre 2005 17:38
Je ne l'ai pas du tout aimé, j'avais des senations bizarre..., des fois la balle partait bien, d'autres fois elle restait dans la raquette sans explication !Jeudi 22 Décembre 2005 17:50
Jeudi 22 Décembre 2005 20:55
j'aime bien cette plaque moi qui joue avec des raquette assez rapide j'aime bien recupere mes ancianne plque le varispin dtec est tres bien tendre peu d'effet tensor mais tres performant permet d'ataquer plus facilement que le vp classic par contre sa duré de vie est ridicul comparer a un varispin classic qui est pour moi le revetement ayant la meilleure duré de vie (je n'est jamais eu de plaque chinoise donc je ne peut pas les juger )Jeudi 22 Décembre 2005 21:12
vari spin trop tendre?!! c'est plutôt le d.tec qui est tendre.Jeudi 22 Décembre 2005 22:16
je qualifierais le VS classique de "mou" plutot que de tendre. Le VS dtecs est plus tendre (comme le impuls avec 30° seulement !) mais l'effet tensor donne un bien meilleur dynamisme. Maintenant en ce qui concerne le VS dtecs question durée de vie, le mien commençait à changer au bout de 1 mois .... donc foutage de gueule.Jeudi 22 Décembre 2005 22:21
moi je prefere largement le VS classique que le d.tec, que ce soit niveau durée de vie ou adherence.Jeudi 22 Décembre 2005 23:20
Je n'ai pas encore trouvé un domaine où le VS classique est supérieur au tackiness D, hormis pour un défenseur.Jeudi 22 Décembre 2005 23:34
Que ce soit le classique ou le dtecs, je les trouve un peu sec. Mais question controle, y'a pas mieuxVendredi 23 Décembre 2005 00:31
si, futura variation.ca, ca controle.Vendredi 23 Décembre 2005 00:47
un peu sec ? Je trouve ça très mou au contraire (contrairement au tackiness D qui est mi-dur, plus dynamique et meilleur en bloc tout en ayant une grosse adhérence)Vendredi 23 Décembre 2005 12:39
Moi qui jouait avant avec un Mark V M2 (un truc de bourrin, je sais...) et bien j'ai trouvé qu'il avait un excellent contrôle. Mais je trouve comme même un peu lent, avec mon MarkVM2 je passais quasiment toutes mes frappes, avec le VS dtecs j'en passe 5 fois moins. Par contre en revers c'est un must!Vendredi 23 Décembre 2005 13:11
Aller comparer un Mark V a un Varispin , c'est largement décalé !Vendredi 23 Décembre 2005 13:14
Le VS DTecs j'aime pas trop non plus, il semble y avoir un temps de réaction entre l'impact de la balle et son départ, j'ai trouvé ça très gênant.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements