Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Points du numéro 1000

Mlr

Samedi 10 Décembre 2005 09:05

Quelqu'un sait il ?
tiptapetsupertop

Samedi 10 Décembre 2005 09:14

j'ai trouvé un N° 997 a 2060 pts
http://golfett56.clubeo.com/
jpc45

Samedi 10 Décembre 2005 09:45

D'après la situation au 06/12, le n°1000 a 2060,01 pts
erwanus29

Samedi 10 Décembre 2005 11:48

Pourquoi ne pas remettre le classement 20 ?? Car entre un 25 avec 1800 pts et un autre avec plus de 2000 pts c'est pas vraiment le même niveau mais c'est bien le même classement !!! Faudrait peut être le soumettre à la FFTT ??
ludping

Samedi 10 Décembre 2005 11:53

wouaouhh pas bête l'idée en plus personne n'y avais penser
wills

Samedi 10 Décembre 2005 11:53

On en a parlé des dixaines de fois sur ce forum, mais revenir en arrière c'est avouer qu'on s'est trompé. Donc...
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/
ludping

Samedi 10 Décembre 2005 11:54

Émoticône Émoticône
robinos33

Samedi 10 Décembre 2005 12:25

wahou, paul lavergne le numero 1 cadet a 2062 points, il va enfin etre numeroté...
Ruben

Samedi 10 Décembre 2005 12:35

Citation de erwanus29 :
Pourquoi ne pas remettre le classement 20 ?? Car entre un 25 avec 1800 pts et un autre avec plus de 2000 pts c'est pas vraiment le même niveau mais c'est bien le même classement !!! Faudrait peut être le soumettre à la FFTT ??


Moi j'y avais pensé
looping06

Samedi 10 Décembre 2005 17:30

T'es trop fort, Ruben !
Émoticône
dalaur

Samedi 10 Décembre 2005 18:00

Ruben,t'es notre idole!!!!
Spin

Dimanche 11 Décembre 2005 21:49

Ca sert a rien de remettre le classement 20 car il n'a plus du tout la meme signification et en plus tout le monde parle uniquement du nombre de pts d'un joueur !!

En plus, je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que la suppression du classement 20 soit une erreur car au contraire l'apparition du classement par points et un vrai succes !!
Pour preuve:
- le nombre de personne qui parle du nombre de pts qu'il a, qu'il peut gagner, qu'il peut perdre...
- Et l'argent que la fédé gènére avec son "classement premium" et autre sms


Pour revenir au sujet qui est fort interresant car le nbre de points du n° 1000 est une tres bonne indication de la maitrise de la derive par la fédé, c aussi le cas pour la n°300 en fille !

La fédé semble bcp mieux gérer la derive puisque les points du n°1000 n'a pas bcp bougé depuis 1 an !
rookie

Dimanche 11 Décembre 2005 21:58

exact et si on regarde bien dans les serices payants (feuilles de match) n'apparaissent que les points, pas les clasements
Kryl

Dimanche 11 Décembre 2005 22:00

Citation de Spin :
Ca sert a rien de remettre le classement 20 car il n'a plus du tout la meme signification et en plus tout le monde parle uniquement du nombre de pts d'un joueur !!

En plus, je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que la suppression du classement 20 soit une erreur car au contraire l'apparition du classement par points et un vrai succes !!
Pour preuve:
- le nombre de personne qui parle du nombre de pts qu'il a, qu'il peut gagner, qu'il peut perdre...
- Et l'argent que la fédé gènére avec son "classement premium" et autre sms


Pour revenir au sujet qui est fort interresant car le nbre de points du n° 1000 est une tres bonne indication de la maitrise de la derive par la fédé, c aussi le cas pour la n°300 en fille !

La fédé semble bcp mieux gérer la derive puisque les points du n°1000 n'a pas bcp bougé depuis 1 an !


Je ne jouais pas encore au tennis de table lorsque le classement 20 était encore en place, mais d'après ce que tu dis, le système de points n'existaient pas ?
Si c'est le cas, pourquoi ne pas mettre en place le classement 20 (et même 15, comme il en était il y a très lontemps il me semble) et tout de même garder le système de points ?

Par exemple, ceux qui auraient de 1900 à 1950 pts seraient classés 20 et ceux entre 1950 et 2000 pts seraient classés 15... A partir de 2000 et quelques points, il y aurait toujours les n°.
rookie

Dimanche 11 Décembre 2005 22:02

Le but de la fede est de supprimer les classements... et de ne plus parler que de points donc remettre les "20" est un non sens pour eux!
Kryl

Dimanche 11 Décembre 2005 22:07

ha ok je ne savais pas ça...

Ca simplifierai les choses !
rookie

Dimanche 11 Décembre 2005 23:05

De toute manière, on ne fait plus que ça, on parle de gros 25 pour un 25 à plus de 1950 pts. Tout comme on peut parler de gros 50 un mec à 1385pts et petit 50 un mec à 1310.
un joueur de cabourg

Dimanche 11 Décembre 2005 23:07

on parle aussi de petits numéros et de gros numéros
wla un bon entrainement
Kryl

Dimanche 11 Décembre 2005 23:07

ça marche aussi si je dis que je suis un petit 85 ? MDR
Lolo4217

Dimanche 11 Décembre 2005 23:11

Citation de rookie :
De toute manière, on ne fait plus que ça, on parle de gros 25 pour un 25 à plus de 1950 pts. Tout comme on peut parler de gros 50 un mec à 1385pts et petit 50 un mec à 1310.


Oui mais admet qu'entre 1800 et 2060, il y a de la marge....
Soit la fédé fait vite table rase de nos anciens classements (avant que ne soit encré l'équivalence des pts si ce n'est déjà trop tard), soit elle met le "20" en place (peu de chance et non souhaité en dehors de ce soucis) soit elle durcit le barême pour faire descendre tout le monde (effet non désirable et négatif).... Je ne vois d'autre alternative autre que la situation actuelle...

Alors, Mrs de la fédé, pour une fois, écoutez vos licenciés et bougez... svp
Liste matériel en vente http://urlz.fr/2h7k Liste revendeurs F et étrangers http://urlz.fr/2h7l
0
2
48 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général