Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

L'ancien classement 20 equivaut à quoi aujourd'hui ?

jm3411

Mardi 08 Avril 2008 20:21

Si le classement 20 existerait toujours à quel nombre de points pourrait-on le comparer?
starconsole

Mardi 08 Avril 2008 20:25

N°800 à peu près je dirais... étant donné que 15 on dit vers N°400...
dasdas

Mardi 08 Avril 2008 20:37

de numéro 1000 à 400 ouais c'est ça a peu pres je pense
un whisky?-non juste un doigt- Vous prendrez bien uin whisky d'abord...
nulix45

Mardi 08 Avril 2008 20:43

Si on respecte la logique des points, il aurait entre 1900 et 2000 points donc au dela de la 1000ème place puisque le N°1000 en a 2044
dasdas

Mardi 08 Avril 2008 21:42

oui mais selon moi les 20 étaient plus fort que les 25 de 1900 à 2000pts d'aujourd'hui...
un whisky?-non juste un doigt- Vous prendrez bien uin whisky d'abord...
le pousseur

Mardi 08 Avril 2008 21:55

peut être qu'un ancien peut nous renseigner sur le nombre qui avait de 15 à peu près mais pas 400 ça c'est sûr, il y avait les 50 premier français + les 30 ou 50 premier étrangés ça c'est sûr ensuite les 15, et les 20 mais il devait en avoir un paquet franchement il faudrait que je demande à des anciens de mon club ( secrétin doit bien savoir ça).
Nivôdjeu

Mardi 08 Avril 2008 22:25

Il y avait environ 200 15 et 400 20, si bien que les 700 à 1000 étaient 25 à l' époque.
fanfan50

Mardi 08 Avril 2008 22:44

Je rejoins les propos de "nivodjeu", et monter de 20 à 15, ça signifiait vraiment beaucoup.
le pousseur

Mardi 08 Avril 2008 23:11

oui je crois c'est bien ça pour aller dans votre sens j'étais 25 pas 20 je crois et quand les 1000 N° sont apparus je suis passé N°690 ce qui va dans votre sens. Seul bémol c'est que je trouve que 25 maintenant c'est un peu vague 25 à 2060pts et 25 à 1800pts y'a un fossé mais par rapport à nos dire il en aurait encore plus des 25 de N°800 à peu près + ceux de maintenant mais je me souviens pas avoir connu un tel fossé de niveau ou 100pts actuel par classement c'est pas suffisant je ne sais pas...
Big - - - - -

Mercredi 09 Avril 2008 02:11

Émoticône Je suis entièrement d' accord avec toi le pousseur.
Big - - - - -

Mercredi 09 Avril 2008 02:14

Citation de Nivôdjeu :
Il y avait environ 200 15 et 400 20, si bien que les 700 à 1000 étaient 25 à l' époque.

Nivodjeu = la mémoire du Ping. Émoticône Émoticône
Grand hobbit

Mercredi 09 Avril 2008 09:53

Sauf qu'à l'époque les étrangers n'étaient pas comptés. Aujourd'hui on peut dénombrer environ 170 étrangers dans les 1000 premiers français, dont près de 70 dans les 100. Donc le 51ème français et ancien meilleur 15 serait aux alentour de la 120ème place. Pour avoir une approximation du meilleur classé 20 on ajoute 200 places plus quelques étrangers, ce qui nous donne environ un n°400.
Greg

Mercredi 09 Avril 2008 10:27

Je pense que la question devient un peu obsolète car ça commence à faire un sacré paquet d'années que le classement 20 n'existe plus.

Depuis, le tennis de table ne cesse de s'accélérer (je trouve que ça a perdu de son intérêt mais c'est personnel) et on peut donc difficilement faire des comparaisons de classements.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
jmarc1

Mercredi 09 Avril 2008 12:42

j etais 20 dans les annees 70 et meme si le jeu a evidemment change je ne pense pas que je serai numerote aactuellement
alex523

Mercredi 09 Avril 2008 14:03

Mon avis

N° 1 - 60 ---------- N°1 - 60
15 ---------- 61-250
20 ---------- 251-600
25 ---------- 601 et +

Je pense être pas trop loin de la vérité
bingo

Mercredi 09 Avril 2008 14:07

Citation de jmarc1 :
j etais 20 dans les annees 70 et meme si le jeu a evidemment change je ne pense pas que je serai numerote aactuellement


Pour moi qui était dans le même cas que toi, je suis sur du contraire.
Peut-être une question de style de jeu ?
botd1

Mercredi 09 Avril 2008 14:26

Il faut comparer ce qui est comparable, le 500eme joueur de l'epoque, actuellement, avec le meme niveau techniquement, ne jouerait pas 500eme francais. De meme que le n°1 de l'epoque est moins fort que kreanga ou maze. Et meme si le niveau des meilleurs ( top 10) n'a pas tellement changé, il y a tellement de joueurs etrangers qui entrent dans le top 100 chaque année qu'il est difficile de comparer un 15 de l'epoque au classement actuel.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 09 Avril 2008 14:27 par botd1
alex523

Mercredi 09 Avril 2008 15:10

C'est vrai qu'avec le nombre d'étranger la comparaison est difficile

Quelqu'un connait le nombre d'étranger dans les 1000 ?
Pour me donner une idée
Merci d'avance
botd1

Mercredi 09 Avril 2008 15:27

www.fftt.com sportif=> classement national
eattheball

Mercredi 09 Avril 2008 15:48

Il est difficile de faire des équivalences par rapport à il y a 10 ou 15 ans mais en tout cas ce qui est sur c'est qu'aujourd'hui il y a 80 étrangers dans le top 200 français..ce qui change sacrement la donne....donc je vois pas comment l'on peut dire que le numero 60 d'aujourd'hui correspond à un N°60 d'il y a 15 ans !! je connais quelques joueurs qui etait dans le top 50 français il y a 10 ou 15 ans, dire qu'ils ont le niveau de Lebesson!!!!! quintupleRire
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
0
1
30 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général