Je joue actuellement avec un bryce en RV non collé et je le trouve excellent cependant il faut quand meme que je face attention lorsque que je veu démarrer mon RV en force !
Voila j'aimerai savoir la différence entre ses 2 plaques ! En imaginant que je change de plaque devrais-je collé le waldner ou alors je pourré rester a la forte comme le bryce, es ce que je garderai le bon controle que j'avai avec le bryce en poussette ainsi qu'en bloc?
le JO a une mousse un peu plus dure, je pense, donc un contact plus court avec la balle. Si tu veux gagner en contrôle, en bloc, et remise, prends le JO sans colle!
je ne connait pas le bryce, ce que je peux dire c'est que le JO est un super revetement mais il manque de peche en moins de 2mm. Par contre collé il est magique quelque soit l'epaisseur...
C'est clair qu'il est difficile de comparer des revet de 2 ^époques différentes.
Le JO Waldner pouvait être considérer comme un revet OFF+ il y a 10 ans mais aujourd'hui, les nouvelles technologies ont supplanté ce genre de revet "classiques".
Un Bryce est bcp plus rapide et plus élastique je trouve donc plus adapté au jeu offensif moderne, ce qui ne veut pas dire que le JO Waldner est a jeté pour autant
j'ai une petite question quel est la différence entre le JO waldner de chez donic et le JO waldner de chez Nittaku ?
Mais par rapport au bryce le JO waldner doit me donné plus de controle (tout en pensant que je en colle pas a la rapide)
Cependant lorsque je vais vouloir attaquer, es ce que je vais garder une bonne rotation et assez de puissance?
Je suis pas sûr qu'il y ait une différence, peut être que Donic a sous-traité à une époque la vente de certains de ses revetements à Nittaku. Ca évite des couts de publicité pour Donic, Nittaku étant très connu au Japon (et en Asie).
J'ai cette impression car Nittaku ne semble plus avoir maintenant ce produit dans son catalogue.