Mercredi 07 Février 2007 23:54
Quels sont selon vous les avantages et inconvénients d' un soft utilisé en ox?Jeudi 08 Février 2007 00:54
Je parle bien d' un soft ox et non pas d'un orthodox ou d' un barna qui sont surement de très bons revêtements mais je recherche un revêtement plus rapide d' où le soft ox.Jeudi 08 Février 2007 01:18
Sujet qui m'intéresse aussi car je souhaite revenir au soft après des années de PL, mais en prenant une petite épaisseur de mousse (maximum 1.2mm).Jeudi 08 Février 2007 01:52
J'ai lancé récemment un post pour récolter les impressions sur le PISTOL 1mm (comme alternative au PL): j'ai pas eu de réponse !Jeudi 08 Février 2007 01:55
Rectification : megatop l'a essayé et l'a pas aimé du tout...Jeudi 08 Février 2007 02:20
Jeudi 08 Février 2007 09:07
Un soft OX sera comme un soft avec mousse, mais en plus lent, et générera de l'effet s'il est prévu pour ça. J'avais essayé le 802 sans mousse, il avait l'avantage du soft adhérent, mais la lenteur du OX : finalement j'ai préféré me tourner vers l'Orthodox, vraiment conçu pour ça. En fait, quand on regarde l'Orthodox, on voit qu'il a une base très épaisse et du tissu, ça donne un très léger "effet mousse", alors que le 802 est très sec.Jeudi 08 Février 2007 10:11
Je joue depuis au moins 15 ans avec un speedy soft "peu de mousse". J'arrivais à le trouver en 0,5 avant, 1 à 1,2 mm maintenant.Jeudi 08 Février 2007 10:59
Pour Wills, je souhaite essayer un soft ox car je n' ai pas un bon touché de balle en rv, donc j' espère que le contact direct avec le bois pourra m' aider à mieux contrôler la balle.Jeudi 08 Février 2007 11:48
tu joues avec quoi actuellement ?Jeudi 08 Février 2007 12:34
L'inconvénient de ne pas avoir de mousse est sur les balles molles. Très difficile de démarrer et encore plus de contrer une balle sans vitesse...Jeudi 08 Février 2007 14:06
Jeudi 08 Février 2007 14:31
Je trouve oui. La gestuelle reste quand même très différente d'un PL et on peut claquer mais je trouve ça super dur.Jeudi 08 Février 2007 15:28
Jeudi 08 Février 2007 18:02
Je trouve pas qu'il soit lent l'Orthodox sur le kameo !Jeudi 08 Février 2007 18:04
Si vous faites "surface" puis "orthodox" puis "rechercher" dans le lien ci-dessous, vous aurez un échantillon de quelques soft sans mousse d'origine mais comme dit Derf59 rien n'empêche d'enlever la mousse d'un soft "normal".Jeudi 08 Février 2007 18:06
phil62 , s'il en en un que je te conseillerais c'est bien l'Orthodox justement en + si tu veux le mettre sur un bois rapide il devrait faire l'affaire !Jeudi 08 Février 2007 19:37
C'est pas forcément facile de retirer la mousse d'un soft prévu pour en avoir une !!Jeudi 08 Février 2007 22:53
derf59, j avais fait cette différenciation pour faire comprendre que je voulais une surface de soft rapide, car j avais cru comprendre que le barna et l' orthodox étaient assez lent, mais ce n' était pas péjoratif, car je ne connais pas ces revêtements. Disons que les surfaces d'un speedy soft ou d' un spectol étaient dans mon esprit plus rapides que celles d' un orthodox, mais peut être ai je tort.Jeudi 08 Février 2007 23:27
Je viens de faire l'essai avec un soft sans mousse (799) : bon contrôle, bon bloc, bonnes possibilités d'attaque, bonne poussette, mais en défense, on est très friable.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements