Messages de lagste - Page 14

je jouais avec un T64 jusqu'alors et je me mets à la défense avec la raquette dans mon profil, donc dès que je reçois ça je te fais un comparatif entre le T64 et le baracuda

Miséricorde!
Me voila en désaccord avec mon gourou!
J'ai essayé le GDT sur le COS3 et même si le contrôle est énorme, les balles que je retournais étaient trop lents et sans davantage d'inversion en chop.Cela est peut-être du à ma gestuelle, je n'en sais rien.En plus il vibre.
J'ai été puni lors de la 1ère journée de championnat (3 défaites) où mes adversaires se sont amusés.J'ai vite repris le Defplay.Et puis en coup droit....

Je pense que c'est une très bonne association pour le bloc et uniquement pour ce jeu.Je la déconseille en défense car trop lent.Par contre en coup droit, si tu attaques, va falloir faire de la muscu pour que cela avance!

On a tous été déçus du Déf+ à un moment ou un autre. Moi après 3 saisons avec ce bois, je suis passé au Barricade parce que je pensais trouver un bois plus performant et tout aussi contrôlable et "contrôlant". Au bout d'une saison, retour au Déf+ qui à mon sens est le meilleur bois de défense. Il a un toucher particulier qu'il faut aimer mais il offre un tel effet de freinage que c'est difficile de trouver mieux. Et puis il permet de bien attaquer quand même ce qui n'est pas négligeable.

Avec quoi jouait Hunter auparavant??? S'il jouait avec un bois off du type CHila, normal qu'il trouve le Déf+ décevant, c'est un bois de défense et donc pas un foudre de guerre. Il est très flexible, lent, t'as l'impression de jouer avec du carton mais c'est ce qui fait la force de ce bois en fait.

Si Hunter joue à la table un bois rapide lui conviendra mieux, s'il joue à mi distance ou loin, un bois lent permettra de mieux ramener la balle en défense (dans l'absolu).
Hunter doit analyser son jeu, voir ou son ses points forts et points de progrès avec le picot long et choisir le bois qui correspond le mieux à son jeu. N'oublions pas que le bois compte pour 80% dans le rendement de la raquette; c'est le composant principal de la raquette donc il ne faut pas en bâcler le choix!

Je vois pas quoi dire d'autre, j'ai joué ya ltps (pour essayer) avec un Chila et j'avais pas trop aimé.... et puis personnellement, je suis incapable de jouer avec des bois au dessus d'ALL, ça doit être à cause de ma piètre technique.....

Une victoire assez facile sur un joueur à 1850 et 2 défaites par 0/3 sur un bon 20 et un N630. Rien d'exceptionnel mais correct malgré tout.

Je suis plutôt content de mon bloc à la table, de mon coup droit mais ce qui me manque cruellement, c'est du temps de jeu avec le Grass D Tecs qui amènera obligatoirement un meilleur toucher de balle à la table, dans le petit jeu surtout et aussi quand je suis pris de court, en vitesse par exemple.

J'ai joué hier soir sur lagste et franchement, j'ai trouvé qu'il avait bien progressé le gaillard, dans la maîtrise de son Grass D Tecs et de son Tenergy 64.

J'ai subi le jeu à la table en poussettes, en placement de balles et petits démarrages revers, contrairement à lui qui affiche une belle maîtrise à la table. J'ai aussi fait beaucoup trop de fautes dans le petit jeu et manqué trop souvent de précisions sur les balles qu'il renvoie avec le picot.

Par certains côté, c'est encourageant car avec ses quelques de mois de pratique, il arrive à bien poser son jeu et ses balles sont bien gênantes... on peut donc espérer nous aussi, nous améliorer !

Pour moi le choix est simple: soit je garde le cos3 et je trouve une plaque en coup droit qui ne pénalise pas mon top.
Soit je garde le defplay et je remplace le gdt par un FLII.Cruel dilemne et ces questions métaphysiques sur le matériel commencent à me gonfler depuis 1 an.

Ah! si mon Gourou souhaite m'engager sur cette voie...
Moi aussi, j'ai toujours joué avec des plaques tendres et j'ai opté pour le Jupiter donc pas mal de changement à ce niveau là et beaucoup de satisfaction aussi. Et dans le jeux court, il n'y a pas mieux.Je vais donc essayer de rester sur ce style de plaque.Le Tenergy64? certains joueurs affirment qu'il n'est pas aussi dynamique que ça et qu'il y a mieux en adhérence.Cependant, je ne me baserai pas sur ces commentaires mais sur ma triste expérience du 05 que je n'ai pas aimé du tout!
Si je ne trouve pas de plaque chinoise satisfaisante, j'irai malheureusement (la chèreté de ces revetements m'irritent) du coté des nouveaux tensors sortis cette saison avec une préférence pour Andro.
As-tu pu essayé le COS3 avec le GDT?

Avec plaisir lagste, fin de semaine prochaine par exemple, vois ça avec tes acolytes et on se contacte par mail.

Tu auras certainement plus de contrôle qu'avec ta composition de raquette actuelle.

Le Cos-3 est très lent, ce qui me convient bien en revers avec le GDT. C'est vrai que le coup droit est de fait pas très rapide mais par expérience, je sais qu'il vaut mieux un jeu plus lent où on met la balle sur la table, qu'un jeu très rapide où on fait parfois des étincelles mais où le bilan "balles sur la table" / "balles en dehors" est vraiment très mauvais.
C'est un choix à faire, de savoir assurer un coup moyen plutôt que d'avoir beaucoup de déchets. Je rencontre trop souvent des joueurs pour qui j'ai une certaine compassion d'ailleurs quand je les vois tenter de maîtriser leurs fusées subsoniques.

Je trouve qu'il existe suffisamment de revêtements tensors ou autres qui permettent malgré tout de jouer un jeu rapide. Et puis placer la balle est bien souvent aussi largement payant qu'une frappe ou un top de bourrin, en plus c'est beaucoup moins fatiguant ...

Pour doper mon coup droit, je me suis mis à l'Impuls Speed qui me convient largement en terme de vitesse. Il faut dire que je viens de revêtements comme le Tackiness, le Varispin, le Tango Def, les Srivers et le Tackifire C pour finir ... pas considérés comme des foudres de guerre.

Tenergy 64 en 1.9 mm ... ça doit déchirer en défense !

On est loin du varispin faible épaisseur et du Best Anti de la grande époque !