Mardi 11 Décembre 2007 20:34
Félicitations à Imphy pour le maintien. J'espère que Nico sera remis pour la deuxième phase pour envisager le maintien.Mardi 11 Décembre 2007 20:31
Mardi 11 Décembre 2007 20:21
Salut Goliath.Mardi 11 Décembre 2007 17:10
Pjzatoor, j'ai dit que je n'étais pas convaincu. Je précise ma pensée, notre JA a oublié d'aller officier le match à Charnay, c'est une erreur individuelle qui n'est nullement la faute de l'équipe. Bref c'est comme vous. "Prévoir un JA et ne pas en prévoir n'est pas pareil du point de vue d'un club", je suis d'accord avec toi sur ceci mais à priori pour toi on n'avait pas prévu de JA, c'est faux, au contraire c'était prévu. "là c'est le JA en tant que tel qui doit être suspendu de ses fonctions selon moi, assorti ou non d'une amende". Je suis d'accord avec toi aussi mais bon il y a peu de bénévoles donc si on les suspends, il n'y aurait plus trop de gens pour organiser des compétitions ou arbitrer le championnat.C'est vrai que votre problème pose tout un tas de questions.Mardi 11 Décembre 2007 14:43
Tu sais Kokotte. Demain matin je posterais vers 5 heures du mat. J'ai changer mes horaires de travail pour une certaine période. Je pense qu'il y a des points de règlements qui sont effectivement litigieux. Ceci en est le cas. A priori des équipes ont eu le même problème l'an dernier et les années précédentes et celles ci ont eu ZERO point. Nous cette année pareil. On verra donc mercredi soir ce qu'il adviendra de cette montée ou non acquise aux tables. Mais le coup de l'erreur individuelle ne m'a pas convaincu personnellement. Pour les autres ce sont des erreurs individuelles également. A la rigueur, ce qui serait le simple c'est que la Ligue nous redonne notre point manquant et que Dijon conserve sa victoire avec ses 3 points comme cela la décision est la même pour tous et la Ligue donne une amende en contre partie pour marquer le coup et ils revoient leur règlement pour l'année prochaine.Mardi 11 Décembre 2007 06:19
Ou bien s'ils n'appliquent pas le règlement, qu'ils en fassent de même pour nous.Lundi 10 Décembre 2007 21:59
Pour en revenir aux tables, voici mes prochains pronostics en attendant ceux de Chrichri :Lundi 10 Décembre 2007 21:41
3-2-3 Chaque fois qu'il est appelé à officier, un JA est attaché à une équipe de son club (pourLundi 10 Décembre 2007 21:29
On verra bien mercredi soir mais bon pour nous, on peut dire aussi que notre JA officiait et ce, sans problème depuis des années. N'importe qui peut dire ce qu'il veut. J'estime que le règlement doit être respecté, auxquel cas celui-ci ne sert à rien puisqu'il n'est pas suivi. A quoi cela sert il de faire des lois si cela n'est pas suivi derrière. J'espère pour vous que votre montée soit officialisée, vous avez gagné le droit de monter sur les tables, mais nous c'est pareil, on aurait le droit de penser que le maintien aurait êté gagné sur les tables. Il ne faut pas qu'il y ait une politique pongiste à 2 vitesses. Si vous obtenez gain de cause (ce que je souhaite), j'espère que la Ligue en fera de même pour nous pour un cas similaire. On verra à priori mercredi soir. On en rediscutera dans 2 jours.Lundi 10 Décembre 2007 20:46
Merci IMPELLER.Lundi 10 Décembre 2007 20:07
Avant de polémiquer, attendons la décision de la ligue. Merci TCP.Lundi 10 Décembre 2007 14:09
Des nlles du cas de Dijon 3 avec l'histoire du JA ?Lundi 10 Décembre 2007 08:35
Dubs je t'ai envoyé un MP.Dimanche 09 Décembre 2007 20:05
On verra. Sinon détails de votre victoire sur Belleneuve Jaki ?Dimanche 09 Décembre 2007 19:58
Jaki, on verra surtout s'ils appliquent les mêmes sanctions que nous, nous avions subis.Dimanche 09 Décembre 2007 19:29
Victoire d'Ouroux sur Appoigny sur le score de 11 à 6. Détails :Dimanche 09 Décembre 2007 11:49
Squalito, aurait tu le résultat de Troyes ? Sinon félicitations si vous vous maintenez. Ce fut chaud. Bonne chance pour la deuxième phase car cela sera encore plus dur.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de ouroux