2 exemples concrets ... Tournoi Régional de Chaux (90) comptabilisé (ça me coûte mon classement à 35, mine de rien ! Mais c'est pas grave.) ... Tournoi Régional de Seloncourt (25) non comptabilisé (un pote y a gagné en finale du Toutes Séries ... en faisant une grosse perf' sur un numéroté ... et le fait que ce ne soit pas comptabilisé lui coûte son classement à 30) ... Encore un exemple d'un Tennis de Table à deux vitesses !!! <IMG SRC=smilies/colere.gif>
Quelqu'un peut-il me confirmer ou m'infirmer cette info. ?
D'après la modification de règlement 2003-2004, ne doivent être pris en compte dans le calcul des nouveaux classements que les tournois internationaux, nationaux et inter-régionaux ... (coefficient O,75) .
Qu'en est-il des tournois régionaux ? Est-il normal qu'ils soient comptabilisés alors qu'ils n'étaient pas sensés l'être ? Et même, est-il normal qu'un tournoi régional soit comptabilisé dans un département, et qu'un autre tournoi régional ne le soit pas dans le département voisin ?
Un Juge-Arbitre ou quelqu'un de la fédé. peut-il me répondre précisément ?
Pourquoi ? Ton équipe est dans la même poule que Plancher-Bas Sbibi ?
Non, je sais pas justement ... et je n'ai rien vu dans la presse concernant les mutations.
Mais ils ont déjà Rakotozafy (n° 842), Dabrainville (n° 886), Miolin (25), Laïly (25), Lombard (25), et derrière 2 joueurs à 30 (Senn et Lebert), ainsi qu'un défenseur à 35 (Piette) ... Bon, c'est vrai que pour se maintenir, il leur faudrait au moins un 25 de plus ...
Oui, c'est vrai que pas mal des joueurs qui sont partis viennent encore de temps en temps à l'entraînement ... et ils sont toujours les bienvenus !!! P'tête même, qu'ils viennent plus souvent à la salle qu'à leur nouveau club ... comme quoi, ils doivent avoir du mal à couper le cordon quand même ... et ça, ça fait bien plaisir !
Oui, c'est vrai Megatop que je n'ai pas persévéré comme toi pendant un an . J'ai vite vu que ça ne m'apporterait pas grand-chose par rapport au Rosin . (enfin, moi c'était du 1,5 mm et pas de l' ox...)
Juste une petite chose, si je peux me permettre : le soft Armstrong Rosin est un OFF - ou OFF (tout court) ; mais pas un revêtement de défense, même si la défense occasionnelle peut être envisagée .
Et c'est quoi ton soft magique ? <IMG SRC=smilies/applaudir.gif> Non, je plaisante un peu ; mais ça m'intéresse vraiment de savoir quel soft et quel bois tu utilises .
Certains pensent que l'utilisation d'un soft limite la progression par rapport à un backside ... Je ne suis pas d'accord ! Et toi, qu'en penses-tu ? Penses-tu à l'inverse que tu ne serais jamais monté 25 sans ton soft ? ... et tu as encore raison de dire que ça dépend aussi de la façon dont on s'entraîne avec ...
Ce n'est pas parce que tu vas t'arrêter de coller que tu ne vas plus progresser ... au contraire, tu peux y gagner en régularité ...
Et puis du Max dans le coup droit et du 2.1 dans le revers !!! C'est bien rapide tout ça non ? A moins que tu nous dises que t'es super régulier dans l'échange et que tu fais très peu de fautes ...
Bon le Samba non collé, ce n'est plus pareil, c'est sûr.
Tu peux toujours essayer le Donic F2 (excellent pour la frappe) ou le
F3 pour le Top Spin et le contrôle de balle ... moi j'adore le F3. Il y a aussi Rapid D-Techs, Rookie etc ... C'est comme une voiture de course : c'est pas la peine qu'elle soit super rapide si elle a pas de freins ... Tu vois ce que je veux dire ... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
C'est sur un bois Andro Kinetic All que je vais mettre le SuperBlock, j'espère que ça ira ...
Quant au Picot Clou Sans Mousse que j'ai essayé, je ne me rappelle pas du bois qu'il y avait, mais effectivement, il était peut-être trop rapide ... Le Clou, je n'ai pas trop aimé en tout cas ...
Jeudi en fin d'entraînement, un joueur de mon club m'a prêté une raquette avec un picot long "CLOU" d'Andro je crois, et sans mousse ... Histoire de tester ... mais alors, une vraie catastrophe (à part sur quelques points...) J'avais l'impression que c'était encore plus rapide que mon soft !!! Ca m'a surpris, je m'attendais à quelquechose de plutôt lent, qui retombe juste derrière la table ... est-ce dû à ce revêtement précisément ? au bois ?
J'ai pourtant lu un peu partout sur ce forum que les picots longs sans mousse étaient mieux pour le bloc à la table ... j'espère que le Super Block sera plus lent ... QUESTION : Quel est la version la plus lente ? Sans mousse ou avec mousse amortissante ?
Après une bonne première phase, 3 perfs à 30, et seulement 6 défaites (dont 3 la même journée ... un jour sans), et 50 points dans mon escarcelle ... une 2ème phase plus en demi-teinte ... bon, je vais peut-être me maintenir 35, mais alors, limite - limite, on verra avec la dérive ...