Soit on envoie ch*** les papys et on considère qu'il n'y a pas lieu de vouloir faire de comparaison entre les 25 de l'ancien et du nouveau système de classement, auquel cas la solution rappelée par toppicot me semble la meilleure (et aussi la + simple).
Soit on tient compte de leurs critiques et il faut dans ce cas réaménager la totalité de la pyramide de la façon proposée par migennes.
Comme d'habitude à propos de ce classement 25, pas la peine d'en faire 30 pages, on peut tout résumer en 30 lignes....
La personnalité ne se résume pas à être nerveux ou non.
Je suis d'accord pour dire qu'il y a un lien fort entre le jeu à la table (schéma de jeu, gestuelle) et la personnalité du joueur pour les petits classements (après 40 en gros). J'ai déjà eu plusieurs exemples flagrants de ce genre de lien.
Au-delà, je pense que c'est moins visible car l'efficacité des coups et des schémas de jeu devient prépondérant.
La personnalité ne se résume pas à être nerveux ou non.
Je suis d'accord pour dire qu'il y a un lien fort entre le jeu à la table (schéma de jeu, gestuelle) et la personnalité du joueur pour les petits classements (
1/ pour jouer contre plus fort que soi
1bis/ pour battre plus fort que soi
2/ pour le plaisir des matchs à élimination directe
3/ on choisit le niveau des gars que l'on veut jouer (niveau des tableaux)
4/ retrouver qques têtes sympas que l'on retrouve à ces occasions de temps en temps.
Dans les matchs par équipes, il est fréquent que le résultat de la rencontre soit + ou - moins connu par avance. Que tu gagnes tes matchs ou non, la différence générale est parfois telle que tu sais que de toute façon, ton équipe à 90% de chances de gagner/perdre.
Du coup, comme je joue en équipe principalement pour le résultat collectif et peu pour mes propres résultats, je n'arrive pas tjs à me motiver si le résultat collectif est connu d'avance.
En tournoi, avec des matchs à élimination directe, je retrouve la même énergie que pour des matchs par équipe avec gros enjeu, genre match de montée ou de maintien, ou lorsqu'il y a égalité à 9-9 entre les 2 équipes... L'intensité est + forte.
ah ok, si j'avais su, j'aurais pris le temps de discuter avec lui. Au moins pour savoir où il en est de sa tentative de record <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Qques impressions et remarques pour poussette et ceux qui seraient tentés pour l'an prochain (j'étais pas là le vendredi).
A/ Quelques remarques d’ordre général pour commencer.
A1/ Dans le tournoi Toutes Séries, les caractères des affichettes placée sur les séparations (pour savoir qui joue où) n’étaient pas assez gros à mon avis, en particulier le classement du joueur.
A2/ Pourquoi ne pas avoir mis quelques tables dehors, en plus de l’espace buvette ? Ca aurait permis d’avoir + de places assises pour s’asseoir, et de profiter du soleil et du bon air des Deux-Sèvres ! <IMG SRC=smilies/content.gif>
De toute façon, les lancements de matchs du speaker n’étaient pas vraiment audibles lorsqu’on était dans l’espace buvette (on savait qu’un match était appelé, mais difficile de comprendre le nom), donc que l’on soit là ou à l’extérieur…
A3/ Il faut interdire le changement d’heure le WE du tournoi !!
B/ Les conditions de jeu.
Concernant la salle annexe, j’ai l’impression qu’elle était rarement totalement occupée, non ? Si c’est le cas, il faudrait peut-être enlever la première table, celle qui est juste à coté de la porte. En effet, une partie de l’aire de jeu est nettement plus sombre que l’autre, c’est assez désagréable. En plus, la porte de la salle reste ouverte 1 fois sur 2 (malgré le panneau « Merci de fermer la porte»….) et le petit vent frais qui arrive est assez pénible…
En plus, vu la géométrie de la salle, il est difficile pour les spectateurs de voir les tables du fond, ce qui fait qu’ils s’agglutinent à coté de la séparation, se penchent, etc… A la place de cette table, vous pourriez installer les bancs pour que toutes les tables soient visibles dans de bonnes conditions. C’est plus facile pour regarder, encourager, coacher…
Franchement bonnes dans l’ensemble, pas de tables au rabais pour atteindre le total de tables comme certains tournois. Mis à part la table 1 de l’annexe, il y avait un espèce de trou de 10cm de diamètre quelques mètres derrière la table n°2 (coté mur). Plutôt dangereux.
Pas de sol glissant à signaler (cf. messages de totolehero dans un autre sujet), le sol de la salle annexe est même nettement plus abrasif que la moyenne (mes chaussures s’en souviennent !) <IMG SRC=smilies/content.gif>
L’espace entre les tables dans la salle principale était très bien (3 par rangées devant la tribune), ça évite le syndrome « baaalle !! » fréquent en tournoi. L’annexe par contre était de ce point de vue plus conforme à ce qu’on rencontre d’habitude.
C/ L’organisation
Ca a terminé à 22h le samedi, et nettement plut tard (0h-1h ?) le dimanche. Le samedi matin, un retard d’une petite heure sur le lancement des tableaux, mais pas d’incidents ensuite dans la journée. Il faut dire aussi qu’il y avait peu de joueurs le samedi (par rapport au lendemain).
Dimanche après-midi, l’attente a été assez longue, (la faute à la coupe Davis ?). J’ai entendu pas mal de joueurs du tableaux NC-35 s’en plaindre…
J’ai moi aussi trouvé l’attente assez longue. Mais j’ai l’impression que c’était surtout le cas de ceux qui ne faisaient pas la Coupe Davis et qui n’étaient pas sortis des poules du NC-25. Peut-être était-ce un choix d’organisation ? Mais dans ce cas, ça aurait été mieux de prévenir.
D’ailleurs, le planning affiché sur un paperboard derrière la table d’arbitrage était une très bonne idée… sauf que le JA déconseillait de s’y fier compte tenu du retard initial le samedi matin.
Le fait d’avoir un lundi « réservé » aux 3 gros tableaux (TS F et M, NC-n°101) permet de finir le WE comme spectateur avec du jeu de très haut niveau, c’était vraiment excellent de pouvoir profiter pleinement des matchs (sans avoir à disputer ses propres matchs à coté). Et j’imagine que les joueurs apprécient aussi d’avoir des horaires précis, ce qui ne doit pas être toujours le cas dans d’autres tournois lorsqu’il faut lancer 3-4 tableaux entre 2 tours du TS.
D/ Les gens & les joueurs
Bienvenue en province ! <IMG SRC=smilies/content.gif> L’équipe organisatrice était toujours dispo et très sympa, le JA très sympa, le président du TTCB aussi, les spectateurs aussi pour ceux avec qui j’ai pu discuter.
Coté joueurs, un seul abruti détecté, ce qui est un bon résultat.
Par contre, j’avais l’impression qu’il y avait assez peu d’ambiance, d’encouragements, de supporters. Je trouve ça un peu dommage pour un tournoi de cette importance…
E/ Conclusion
C’était BIEEENN et je ne regrette pas les 1000 bornes effectuées sur le Week-end.
Seul reproche qui me fout un peu (beaucoup) les boules : j’ai joué 3 tableaux de simple, et je me fais sortir 3 fois par des joueurs de mon club… L’an prochain, je me demande si je ne me contenterai pas d’une simple montée de table à la maison !! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
> Diabolosyl > "donc une fille a autant de chance qu'un mec à niveau égal"
Joli pléonasme <IMG SRC=smilies/content.gif> Si l'un n'avait pas les mêmes chances de gagner que l'autre, ils ne seraient pas de niveaux égaux ! <IMG SRC=smilies/ok.gif>
> guillaume1 > "mais il n'y a pratiquement que ces clubs dans les yvelines qui dispose d'autant de féminines dans le 78."
Ben si les femmes représentent 13% des licenciés en moyenne, et que ces 2 clubs concentrent un grand nombre d'entre elles, il est + ou - normal que les autres clubs se retrouvent en manque de joueuses.
C'est un effet "boule de neige" (d'autant + visible que les joueuses sont peu nombreuses) profitable aux clubs qui ont une politique sur le sport féminin.
fabfab ou poussette, j'ai une question sur la Coupe Davis (dsl si ça déjà été demandé).
Est-ce que les matchs joués en simple comptent pour les classements FFTT ?